Bản án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản số 103/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 103/2022/DS-ST NGÀY 22/12/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2022/TLST-DS ngày 10 tháng 10 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 149/2022/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 11 năm 2022, Quyết định hoãn phiên tòa số 86/2022/QĐST- DS ngày 06 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT Trụ sở: 266-268 Nam Kỳ KN, phường VTS, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần MT – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Lâm D;

Địa chỉ: 319 HV, Phường E, thành phố T, tỉnh Long An.

(Theo văn bản ủy quyền số 3161/2021/QĐ-PL ngày 27/12/2021).

2. Bị đơn: Bà Lê Thị Yến T, sinh năm 1991;

Địa chỉ: Số 81/10F Cử L, KP BP, Phường D, thành phố T, tỉnh Long An.

(Đại diện nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2022 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Lâm D trình bày:

Ngày 22 tháng 3 năm 2020 Bà Lê Thị Yến T có ký hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, mở thẻ tín dụng tại Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT với hạn mức 40.000.000 đồng, mục đích: Tiêu dùng cá nhân, lãi suất: 2,6%/tháng. Hình thức bảo đảm tiền vay: Không có bảo đảm bằng tài sản.

Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 39.126.900 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay thì bà T chưa thanh toán tiền nợ vay, hiện các khoản vay đã quá hạn. Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu bà T trả nợ nhưng bà T không hợp tác.

Nay Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT khởi kiện ra Tòa án yêu cầu Bà Lê Thị Yến T thanh toán toàn bộ số tiền tính đến ngày xét xử sơ thẩm 09/12/2022 là 97.362.798 đồng gồm tiền nợ gốc 45.744.574 đồng, tiền lãi quá hạn 51.618.224 đồng, Ngân hàng tiếp tục tính lãi suất chậm trả theo hợp đồng cho đến khi trả hết nợ.

Bị đơn bà Lê Thị Yến T không có mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa, nên không có bản tự khai.

Tại phiên tòa, vị đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An nhận định quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Hội đồng xét xử đều tuân theo qui định pháp luật tố tụng. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo qui định pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ 342, 355, 471, 474 BLDS năm 2005, điều 91 Luật tổ chức tín dụng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bà Lê Thị Yến T hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT toàn bộ số tiền tính đến ngày 09/12/2022 là 97.362.798 đồng gồm tiền nợ gốc 45.744.574 đồng, tiền lãi quá hạn 51.618.224 đồng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT khởi kiện bị đơn bà Lê Thị Yến T có địa chỉ cư trú tại thành phố Tân An, tỉnh Long An do đó căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Tân An.

[1.2] Bị đơn bà Lê Thị Yến T đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng. Tòa án đã niêm yết, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà T, nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Lâm D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông D xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử đã xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định tại Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Bà Lê Thị Yến T đã ký hợp đồng mở thẻ tín dụng ngày 22/3/2020, tại Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT với hạn mức 40.000.000 đồng, mục đích: Tiêu dùng cá nhân, lãi suất: 2,6%/tháng. Hình thức bảo đảm tiền vay: Không có bảo đảm bằng tài sản. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bà T đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 39.126.900 đồng, đến nay bà T vẫn chưa thanh toán số tiền vay này. Ngân hàng đã nhắc nhở, tạo điều kiện cho bà T trả nợ nhưng bà T vẫn cố tình né tránh, cho thấy bà T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo qui định tại Điều 466 Bộ luật dân sự 2015. Vì vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà T trả toàn bộ nợ gốc và lãi theo hợp đồng thẻ tín dụng đã ký là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự 2015.

[2.2] Về phương thức thanh toán: Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT yêu cầu bà Lê Thị Yến T trả toàn số tiền tính đến ngày 09/12/2022 là 97.362.798 đồng gồm tiền nợ gốc 45.744.574 đồng, tiền lãi quá hạn 51.618.224 đồng, yêu cầu trả một lần. Bà T không có ý kiến thể hiện nên cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về phương thức thánh toán.

[3] Về án phí dân sự: Bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT.

1. Buộc bà Lê Thị Yến T có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT toàn bộ số tiền tính đến ngày 09/12/2022 là 97.362.798 đồng (Chín mươi bảy triệu ba trăm sáu mươi hai nghìn bảy trăm chín mươi tám đồng) gồm tiền nợ gốc 45.744.574 đồng, tiền lãi quá hạn 51.618.224 đồng .

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sư thẩm, người phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng với Ngân hàng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí: Bà Lê Thị Yến T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.868.140 đồng (Bốn triệu tám trăm sáu mươi tám nghìn một trăm bốn mươi đồng). Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần SG TT số tiền 2.213.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001946 ngày 17/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Về chi phí tố tụng: Tổng cộng là 5.000.000 đồng (chi phí thông báo tiềm kiếm người trên phương tiện thông tin đại chúng), nguyên đơn đã nộp đủ.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.