Bản án về tranh chấp hợp đồng vận chuyển số 03/2023/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 03/2023/KDTM-ST NGÀY 18/08/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VẬN CHUYỂN

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 08/2023/TLST - KDTM ngày 03 tháng 4 năm 2023 về việc "Tranh chấp hợp đồng vận chuyển” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2023/QĐXXST-KDTM ngày 04.7.2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2023/QĐST - KDTM ngày 26 tháng 7 năm 2023 giữa các đương sự - Nguyên đơn: Công ty cổ phần thương mại vận tải P. Địa chỉ: Tổ 07, thị trấn S, huyện S, TP.Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Vương Tùng A – Chức vụ: Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Phước A, sinh năm: 1995; địa chỉ: 574/11 Trưng Nữ Vương, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, TP.Đà Nẵng.

- Bị đơn: Công ty TNHH Fastship V; địa chỉ: 637-639 N, phường X, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng. Đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Văn H – chức vụ: Giám đốc.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo Đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 21 tháng 02 năm 2023, tại Bản tự khai ngày, biên bản hoà giải ngày 04/7/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Đặng Phước A trình bày:

Vào ngày 01/02/2022, Công ty cổ phần thương mại vận tải P đã ký kết hợp đồng vận chuyển số: 0102 với công ty TNHH Fastship V. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công ty cổ phần thương mại vận tải P đã nghiêm túc thực hiện các nghĩa vụ được các bên thỏa thuận trong hợp đồng, các bên đã tiến hành đối chiếu công nợ và Công ty TNHH Fastship V đã có “Đơn đề nghị gia hạn thanh toán” gửi Công ty cổ phần thương mại vận tải P, trong đó cam kết thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty cổ phần thương mại vận tải P chậm nhất là vào ngày 15/8/2022 nhưng sau đó công ty TNHH Fastship V đã không trả nợ đúng hạn như cam kết. Công ty cổ phần thương mại vận tải P đã nhiều lần yêu cầu Công ty TNHH Fastship V trả nợ nhưng công ty TNHH Fastship V nhiều lần hứa hẹn, không chịu trả nợ.

Ngày 19/8/2022, đại diện công ty cổ phần thương mại vận tải P và đại diện công ty TNHH Fastship V đã ký Văn bản thỏa thuận về việc tự nguyện trả nợ phát sinh từ hợp đồng vận chuyển số: 33. Theo đó ông Phạm Văn H (chức vụ giám đốc, đại diện theo pháp luật của công ty TNHH Fastship V) đã xác nhận số tiền còn nợ Công ty cổ phần thương mại vận tải P theo hợp đồng vận chuyển số: 0102 tính đến ngày 19/8/2022 là 1.253.626.300 đồng và cam kết chậm nhất đến ngày 05/10/2022 sẽ trả đủ toàn bộ số tiền nợ trên. Nếu đến thời hạn trả nợ mà không trả hết nợ theo như cam kết thì ông H phải làm thủ tục công chứng chuyển nhượng căn hộ chung cư của mình tại khu đô thị Công nghệ FPT Đà Nẵng (theo hợp đồng mua bán căn hộ chung cư dự án tòa nhà chung cư FPT PLAZA 2 số: P2-19.26.2022/HĐMBCH-FCT) cho ông Vương Tùng A để thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Việc thỏa thuận nội dung được lập bằng văn bản và ký tại Thừa phát lại của Văn phòng Thừa phát lại Hải Châu. Có sự chứng kiến và lập Vi bằng ghi nhận trực tiếp theo Vi bằng số: 33 lập ngày 19/8/2022 tại thời điểm hai bên tiến hành thỏa thuận và ký kết Văn bản thỏa thuận về việc tự nguyện trả nợ phát sinh từ hợp đồng vận chuyển.

Nhưng đến nay đã quá thời hạn trả nợ như cam kết nhưng phía Công ty TNHH Fastship V vẫn còn nợ số tiền 493.946.540 đồng và không chịu thực hiện việc thanh toán số tiền còn nợ này cho Công ty cổ phần thương mại vận tải P dù đã nhiều lần gọi điện, đồng thời có gửi văn bản yêu cầu trả nợ.

- Đề nghị TAND quận Thanh Khê xem xét giải quyết:

+ Buộc Công ty TNHH Fastship V trả nợ cho Công ty cổ phần thương mại vận tải P số tiền 493.946.540 đồng.

+ Buộc công ty TNHH Fastship V phải trả lãi phát sinh do chậm trả nợ từ ngày 20/12/2022 đến ngày 18/8/2023 (lãi suất 10%/năm) với tổng số tiền là 32.208.021 đồng.

+ Rút một phần khởi kiện không yêu cầu ông Phạm Văn H phải làm thủ tục công chứng, chuyển nhượng căn hộ chung cư tại khu đô thị công nghệ FPT Đà Nẵng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như cam kết.

* Bị đơn – Công ty TNHH Fastship V: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải cũng như tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng Công ty vắng mặt không có lý do cũng không có văn bản trình bày ý kiến. Tại phiên tòa, Công ty vẫn vắng mặt lần hai, không có lý do.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê phát biểu:

- Về tố tụng: Thẩm phán đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Điều 48; đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các nguyên tắc xét xử, đảm bảo đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ. Nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ vắng mặt không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 357, 468, 530, 535 và 536 Bộ luật Dân sự 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P đối với Công ty TNHH Fastship V buộc công ty Fastship V trả nợ số tiền gốc 493.946.540 đồng và số tiền lãi phát sinh do chậm trả nợ.

- Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P đối với bị đơn Công ty TNHH Fastship V về việc " Yêu cầu ông Phạm Văn H phải làm thủ tục công chứng, chuyển nhượng căn hộ chung cư tại khu đô thị công nghệ FPT Đà Nẵng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như cam kết".

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu án phí dân sự có giá ngạch khi yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn Công ty TNHH Fastship V đăng ký trụ sở chính tại 637 – 639 N, phường X, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng; người đại diện theo pháp luật: Phạm Văn H – chức danh Giám đốc (đã được Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư thành phố Đà Nẵng cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp).

Mặc dù tại Điều 1 trong Văn bản thỏa thuận về việc tự nguyện trả nợ (phát sinh từ hợp đồng vận chuyển) số: 33 giữa công ty cổ phần thương mại vận tải P và công ty TNHH Fastship V, đã được lập Vi bằng tại Văn phòng Thừa phát lại Hải Châu vào ngày 19/8/2022 thể hiện nội dung trường hợp hai bên không thực hiện đúng thỏa thuận về việc trả tiền ghi trong Văn bản thỏa thuận này thì bên bị vi phạm có quyền khởi kiện đưa vụ việc ra giải quyết tại TAND quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Đây là quyền lựa chọn của nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P, không bắt buộc nên căn cứ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 192 BLTTDS năm 2015 thì TAND quận Thanh Khê thụ lý giải quyết vẫn đúng quy định. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được cấp tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn đều vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Công ty TNHH Fastship V phải trả số tiền 493.946.540 đồng và tiền lãi phát sinh do chậm trả nợ từ ngày 20/12/2022 đến ngày 18/8/2023 là 32.208.021 đồng (Lãi suất 10% năm), Hội đồng xét xử thấy:

Giữa Công ty cổ phần thương mại vận tải P và Công ty TNHH Fastship V đã ký kết hợp đồng vận chuyển số 0102 vào ngày 01/02/2022 và ký Văn bản thỏa thuận về việc tự nguyện trả nợ phát sinh từ hợp đồng vận chuyển số 33 (có lập vi bằng) vào ngày 19/8/2022. Sự thỏa thuận của các bên trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên được thừa nhận và bảo vệ. Quá trình thực hiện hợp đồng vận chuyển, công ty TNHH Fastship V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Trong hồ sơ cũng thể hiện, ngày 07/12/2022, công ty TNHH Fastship V gửi qua mail thư xin lỗi và tiến độ thanh toán, xác định chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với công ty cổ phần thương mại vận tải P. Đến ngày 12/12/2022, Công ty cổ phần thương mại vận tải P đã gửi thư trả lời yêu cầu công ty TNHH Fastship V thanh toán số tiền nợ 493.946.540 đồng gồm 04 đợt, đợt thứ tư thanh toán hết số tiền còn lại vào ngày 19/3/2023. Ngày 30/12/2022, Công ty TNHH Fastship V gửi mail cho công ty cổ phần thương mại vận tải P xin gia hạn thanh toán công nợ đến ngày 05/01/2023 nhưng vẫn chưa thanh toán. Đơn đề nghị thanh toán nợ ngày 20/02/2023 của Công ty cổ phần thương mại vận tải P xác định công ty TNHH Fastship V còn nợ công ty cổ phần thương mại vận tải P số tiền 493.946.540 đồng. Trong quá trình chưa trả nợ, công ty cổ phần thương mại vận tải P liên tục đốc thúc công ty TNHH Fastship V trả nợ nhưng không có kết quả. Sau khi khởi kiện, công ty cổ phần thương mại vận tải P cũng đã gửi qua bưu điện hồ sơ khởi kiện cho công ty TNHH Fastship V. Do đó, có căn cứ xác định Công ty TNHH Fastship V còn nợ công ty cổ phần thương mại vận tải P số tiền 493.946.540 đồng.

Xét yêu cầu của Công ty cổ phần thương mại vận tải P về việc buộc Công ty TNHH Fastship V thanh toán số tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 20/12/2022 đến ngày tòa án xét xử sơ thẩm (ngày 25/8/2023) thì thấy: Tại phiên toà Công ty cổ phần thương mại vận tải P yêu cầu Công ty TNHH Fastship V phải chịu tiền lãi mức lãi suất là 10.0%/năm là không vượt quá mức lãi quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nay Công ty TNHH Fastship V vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên đã phát sinh lãi chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán là phù hợp với quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự. Do vậy, Công ty cổ phần thương mại vận tải P yêu cầu Công ty TNHH Fastship V phải thanh toán tiền lãi chậm trả từ thời điểm chậm trả là từ ngày 20/12/2022 đến ngày xét xử sở thẩm (ngày 18/8/2023) trên số sư nợ gốc với mức lãi suất 10%/năm là 32.208.021 đồng là có cơ sở, không trái quy định về mức lãi suất cũng như thời gian tính lãi trên khoản tiền gốc Công ty đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên được chấp nhận.

[4] Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Công ty TNHH Fastship V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cụ thể Công ty phải chịu: 25.046.182 đồng.

[6] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 227; Các Điều 235 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 274, Điều 275, Điều 280, Điều 357, Điều 468, 535, 536 Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P đối với bị đơn Công ty TNHH Fastship V về việc " Yêu cầu ông Phạm Văn H phải làm thủ tục công chứng, chuyển nhượng căn hộ chung cư tại khu đô thị công nghệ FPT Đà Nẵng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo như cam kết".

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P đối với bị đơn Công ty TNHH Fastship V về việc "Tranh chấp hợp đồng vận chuyển".

Buộc Công ty TNHH Fastship V phải thanh toán cho Công ty cổ phần thương mại vận tải P tổng số tiền 526.154.561 đồng (năm trăm hai mươi sáu triệu một trăm năm mươi bốn ngàn năm trăm sáu mươi mốt đồng), trong đó số tiền nợ gốc là 493.946.540 đồng và tiền nợ lãi tính từ ngày 20/12/2022 đến ngày xét xử sở thẩm (ngày 18/8/2023) là 32.208.021 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn Công ty TNHH Fastship V phải chịu số tiền 25.046.182 đồng (Hai lăm triệu không trăm bốn mươi sáu ngàn một trăm tám mươi hai đồng).

Hoàn trả lại cho nguyên đơn Công ty cổ phần thương mại vận tải P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 12.372.900 đồng theo biên lai thu số 0008888 ngày 31.3.2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

3. Nguyên đơn có tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.