Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 89/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH Đ, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 89/2024/DS-ST NGÀY 01/07/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 77/2024/TLST -DS ngày 26 thaùng 02 naêm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2024/QĐXXST- DS ngày 28 tháng 5 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 97/2024/QĐST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐA

Trụ sở chính: 130 Phan Đăng Lưu, phường 3, quận PN, TP.HCM.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh T - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP ĐA.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Quang T-Chức vụ: Phó giám đốc phòng giao dịch Bình Đ (Theo Quyết định số 163/QĐ-DAB-HĐQT-PC ngày 08/8/2022).

Ông T có đơn đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt đề ngày 28 tháng 6 năm 2024.

Bị đơn: Lê Thị H, sinh năm 1968. (Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp PH, xã PV, huyện BĐ, tỉnh BT.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bùi Khánh H, sinh năm 1998.

(Vắng mặt) Địa chỉ: ấp PH, xã PV, huyện BĐ, tỉnh BT.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/10/2023 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Phạm Quang T là người nhận ủy quyền của nguyên đơn trình bày như sau:

Bà Lê Thị H có quan hệ tín dụng với Ngân hàng TMCP ĐA Chi nhánh Bến Tre - Phòng giao dịch Bình Đ (DongA Bank), chi tiết như sau:

Tổng hạn mức cấp tín dụng: 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số: 01071678-0165413901T21063 ngày 23/06/2021, chi tiết bao gồm những khoản như sau:

Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số: 01071678-0165413901T21063.

Số tiền vay: 20.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi triệu đồng) Lãi suất: 12%/năm (lãi suất tính trên dư nợ ban đầu), tương đương lãi suất cho vay tỉnh trên sư nợ thực tế là 22,74%/năm. Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn.

Thời hạn vay: 18 tháng (từ 23/06/2021 đến 23/12/2022) Mục đích vay: cho vay trả góp hội viên hội phụ nữ - Buôn bán.

Phương thức thanh toán: Gốc và lãi được bên vay trả góp thành 18 kỳ, số tiền góp mỗi kỳ: 1.320.000 đồng, kỳ cuối: 1.160.000 đồng.

Biện pháp đảm bảo: Tín Chấp Trong quá trình vay, từ ngày 23/06/2021 đến ngày 07/8/2023, bà Lê Thị H chỉ trả được tổng số tiền như sau: Vốn : 15.090.527 đồng.

Lãi trong hạn: 3.389.473 đồng Lãi quá hạn : 0 đồng Tổng cộng vốn và lãi: 18.480.000 đồng (Bằng chữ: Mười tám triệu bốn trăm tám mười nghìn đồng).

Do bà Lê Thị H vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Tính đến ngày 07/8/2023, bà Lê Thị H còn nợ các khoản sau: Vốn : 4.909.473 đồng, Lãi trong hạn: 210.527 đồng, Lãi quá hạn: 616.684 đồng. Tổng cộng: 5.736.684 đồng (Bằng chữ: Năm triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn sáu trăm tám mươi bốn đồng).

Ngân hàng yêu cầu bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H liên đới trả số nợ vay tính đến ngày 07/8/2023 là 5.736.684 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 07/8/2023 đến ngày bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H trả hết nợ cho DongA Bank theo lãi suất quá hạn được quy định tại Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số 01071678- 0165413901T21063 ngày 23/06/2021.

*Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

*Về tố tụng:

[1] Bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án tiến hành xeùt xöû vaéng maët bà H và ông H là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Anh Phạm Quang T là người nhận ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đông Á có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

*Về nội dung:

[1] Hội đồng xét xử xét thấy:  Xét Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số: 01071678-0165413901T21063 ngày 23/06/2021 giữa Ngân hàng TMCP Đông Á với bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H giao kết hoàn toàn tự nguyên, tuân thủ các quy định của pháp luật nội dung và hình thức hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, do Tòa án công nhận hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP ĐA với bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H là phù hợp.

[2] Theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số: 01071678- 0165413901T21063 ngày 23/06/2021 đã thể hiện nội dung bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H vay Ngân hàng TMCP ĐA số tiền 20.000.000 đồng, mục đích cho vay trả góp hội viên hội phụ nữ - Buôn bán. Hợp đồng tín dụng có chữ ký, chữ viết của bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H.

[3] Quá trình thực hiện hợp đồng, đã quá thời hạn trả nợ nhưng bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H vẫn chưa đã thực hiện trả nợ của khoản vay, tính đến ngày 07/8/2023, bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H còn nợ Ngân hàng TMCP ĐA số tiền là 5.736.684 đồng. Trong đó, nợ vốn là 4.909.473 đồng, lãi trong hạn: 210.527 đồng, lãi quá hạn: 616.684 đồng.

[4] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai ngày 23/4/2024 và ngày 28/5/2024 nhưng phía bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H không tham dự là đã từ bỏ quyền tham gia hòa giải bảo vệ mình theo khoản 11 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[5] Xét thấy, bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H đã được tống đạt, niêm yết công khai tại địa chỉ trụ sở các tài liệu chứng cứ mà bên phía nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án nhưng phía bị đơn không có chứng cứ nào chứng minh hay lời phản đối của mình về việc bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H có vay tiền từ Ngân hàng TMCP ĐA hay không là đã từ bỏ quyền, nghĩa vụ theo khoản 5, 7 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 nên xác định rằng bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H còn nợ Ngân hàng TMCP ĐA số tiền là 5.736.684 đồng. Trong đó, nợ vốn là 4.909.473 đồng, lãi trong hạn: 210.527 đồng, lãi quá hạn: 616.684 đồng được tạm tính đến ngày 07/8/2023.

[6] Bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H đã sử dụng hết quyền nhận tài sản nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ trả vốn cũng như trả lãi đầy đủ là vi phạm hợp đồng theo quy định tại Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự. Ngân hàng TMCP ĐA khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H phải trả số tiền vay nợ gốc là 4.909.473 đồng là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về tiền lãi: mức lãi suất 12%/năm (lãi suất tính trên dư nợ ban đầu), tương đương lãi suất cho vay tính trên dư nợ thực tế là 22,74%/năm. Lãi suất quá hạn: bằng 150% lãi suất trong hạn là phù hợp Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H phải chịu theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Án phí phải chịu là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 30, đến b khoản 1 Điều 15, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm c khoản 1 Điều 217, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xöû:

1. Chấp nhận yêu cầu khỏi kiện của Ngân hàng TMCP ĐA đối với bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

2. Buộc bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H coù nghóa vuï liên đới traû cho Ngân hàng TMCP ĐA soá tieàn vay là 5.736.684 đồng (Năm triệu bảy trăm ba mươi sáu nghìn sáu trăm tám mươi tư đồng). Trong đó, nợ vốn là 4.909.473 đồng (Bốn triệu chín trăm lẻ chín nghìn bốn trăm bảy mươi ba đồng), lãi trong hạn: 210.527 đồng (Hai trăm mười nghìn năm trăm hai mươi bảy đồng), lãi quá hạn: 616.684 đồng (Sáu trăm mười sáu nghìn sáu trăm tám mươi tư đồng) được tính đến ngày 07/8/2023.

Bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh trên số nợ gốc kể từ ngày 08/8/20233 cho Ngân hàng TMCP ĐA theo Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp số: 01071678-0165413901T21063 ngày 23/06/2021 mà hai bên đã ký kết cho đến khi thi hành xong.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Lê Thị H và ông Bùi Khánh H phải liên đới chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

Hoàn trả cho bà Ngân hàng TMCP ĐA số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0003390 ngày 23 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Đ, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự vắng mặt cũng có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo luật định./.