Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 25/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 25/2024/DS-ST NGÀY 25/09/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 25 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 25/2024/TLST-DS ngày 19 tháng 6 năm 2024 về tranh chấp Hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXX-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Viết tắt Ngân hàng Agribank) Địa chỉ trụ sở chính: Số 128, đường 391, thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Ngọc T- Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Tứ Kỳ, Hải Dương.

Người đại diện theo ủy quyền lại: ông Nguyễn Quốc H- Chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam- Chi nhánh huyện Tứ Kỳ, Hải Dương.

Địa chỉ: Số 128, đường 391, thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

- Bị đơn: ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 và bà Lăng Thị H, sinh năm 1990.

Đều có địa chỉ: Thôn An H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương (Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn, bị đơn)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn Ngân hàng Agribank do ông Nguyễn Quốc Hlà người đại diện theo ủy quyền trình bày và yêu cầu Tòa án giải quyết các nội dung:

Ngày 28/6/2017, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) - Chi nhánh huyện Tứ Kỳ Hải Dương (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) ký Hợp đồng cấp tín dụng số 17488322/HĐTD với ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979, CMND số 141918322, cấp ngày 14/4/2014, nơi cấp: CA Hải Dương và bà Lăng Thị H, sinh năm 1990; CMND số 101095005, cấp ngày 12/01/2015, nơi cấp: CA Quảng Ninh, địa chỉ tại thôn An H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương, cụ thể như sau:

- Số tiền cho vay tối đa: 100.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm triệu đồng).

- Thời hạn vay 36 tháng, ngày trả nợ cuối cùng: 20/6/2020.

- Mục đích vay vốn: Sản xuất, chăn nuôi.

- Lãi suất cho vay tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng: 10%/năm.

- Phương thức áp dụng: Lãi suất điều chỉnh.

- Lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn đã thỏa thuận hoặc điều chỉnh trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian quá hạn trả.

- Về tài sản đảm bảo cho khoản vay: Cho vay không có tài sản đảm bảo.

Ông Nguyễn Văn H giao cho Ngân hàng giữ đơn đề nghị xác nhận quyển sử dụng đất do UBND xã Quang Trung xác nhận ngày 26/6/2017.

Theo giấy nhận nợ kiêm báo cáo đề xuất giải ngân, ngày 29/6/2017, Ngân hàng đã tiến hành giải ngân cho Ông Nguyễn Văn H và Bà Lăng Thị H với số tiền là 100.000.000 đồng (bằng chữ: Một trăm triệu đồng), hạn trả nợ cuối cùng ngày 20/6/2020.

Sau khi nhận nợ tiền vay ông Hu và bà H mới trả cho ngân hàng 2.000.000 đồng tiền gốc và 10.138.889 đồng tiền lãi. Tính đến hết ngày 25/9/2024, tổng dư nợ của ông Hu, bà H tạm tính (do nợ lãi tiếp tục phát sinh) tại Ngân hàng là: Nợ gốc: 85.000.000 đồng; Nợ lãi trong hạn (tạm tính): 30.457.755 đồng. Tổng cộng 115.457.755 đồng (Bằng chữ: Một trăm mười lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi lăm đồng) Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc yêu cầu ông Hu và bà H thực hiện nghĩa vụ trả nợ thông qua các thông báo và biên bản làm việc về việc đôn đốc nợ quá hạn. Tuy nhiên đến thời điểm hiện tại, Ông Nguyễn Văn H và Bà Lăng Thị H vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc và lãi cho ngân hàng, cố tình không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, gây khó khăn lớn cho công tác thu hồi vốn của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ Từ những căn cứ nêu trên, ngân hàng đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ: Tuyên buộc ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải trả cho ngân hàng toàn bộ số tiền gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng số 17488322/HĐTD ngày 28/6/2017, cụ thể như sau: Nợ gốc: 85.000.000 đồng; Nợ lãi trong hạn (tạm tính): 30.457.755 đồng. Tổng cộng 115.457.755 đồng (Bằng chữ: Một trăm mười lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi lăm đồng) - Bị đơn ông Nguyễn Văn H trình bày:

Ngày 28/6/2017, vợ chồng ông Hu bà H có ký hợp đồng vay tín dụng số 1748832/HĐTD với Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam - Agribank Chi nhánh huyện Tứ Kỳ Hải Dương. Số tiền vay 100.000.000 đồng, việc vay vốn không có tài sản bảo đảm, chỉ dùng căn cước công dân để vay. Mục đích vay là để phục vụ như cầu sản xuất, chăn nuôi.

Sau khi vay ông Hu bà H mới trả được 2.000.000 đồng tiền gốc, hiện tại còn nợ gốc là 98.000.000 đồng và tiền lãi.

Nay ngân hàng có đơn khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết buộc ông Hu bà H phải trả số tiền gốc là 98.000.000 đồng và số tiền lãi tính đến ngày 12/6/2024 là 29.241.405 đồng. Ông Hu nhất trí với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, sau khi nhận được thông báo thụ lý ông Hu có đến ngân hàng trả số tiền là 13.000.000 đồng tiền gốc. Hiện tại do sức khoẻ yếu công việc khó khăn nên ông Hu đề nghị ngân hàng tạo điều kiện cho ông trả dần tiền gốc và xin giảm số tiền lãi.

Hiện nay bà H đang đi làm xa không có ở nhà, ông Hu đã thông báo cho bà H biết về nội dung văn bản của Toà án, bà H cũng đồng ý yêu cầu khởi kiện của ngân hàng. Bà H sẽ có trách nhiệm trả nợ ngân hàng và đã uỷ quyền bằng miệng cho ông Hu đến Toà án nhận, giao các văn bản tố tụng với Toà án.

Về hợp đồng vay tiền và số tiền nợ gốc còn lại: ông Hu bà H xác nhận có vay ngân hàng và hiện còn nợ số tiền gốc và tiền lãi theo ngân hàng kê khai là đúng, ông bà không có ý kiến gì.

Ông Hu đề nghị Tòa án cho ông được vắng mặt tại các buổi làm việc tại Toà án, phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử vụ án.

Tại phiên tòa:

- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt và đồng ý trả nợ.

Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng đến trước thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 351, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; các Điều 100, 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam 2. Buộc ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 85.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn, quá hạn tính đến ngày xét xử theo quy định.

Về án phí: ông Hu, bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định: [1] Về tố tụng:

[1.1] Ngân hàng Agribank có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về tranh chấp Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng với ông Nguyễn Văn H, bà Lăng Thị H, ông Hu và bà H đều có địa chỉ tại thôn An H, xã Quang T, huyện Tứ K, tỉnh Hải Dương nên TAND huyện Tứ Kỳ thụ lý giải quyết là vụ án tranh chấp Hợp đồng tín dụng là đúng về thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.

[1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về nội dung:

[2.1] Xem xét yêu cầu của Ngân hàng về việc đề nghị Tòa án buộc ông Hu, bà H phải thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu là 85.000.000 đồng theo hợp đồng tín dụng số 17488322/HĐTD ngày 28/6/2017, thì thấy:

Ngày 28/6/2017 Ngân hàng nông nghiệp huyện Tứ Kỳ ký hợp đồng cấp tín dụng số 17488322/HĐTD với ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H về việc Ngân hàng cho vay số tiền 100.000.000 đồng. Thực hiện theo Hợp đồng cho vay nêu trên Ngân hàng đã giải ngân cho vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H số tiền 100.000.000 đồng. Nội dung hợp đồng về thời hạn vay, mục đích sử dụng tiền vay, lãi suất vay trong hạn tại thời điểm giải ngân và thời hạn trả nợ.

Như vậy, Hợp đồng nói trên được các bên ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của Luật tổ chức tín dụng và các quy định về cho vay tài sản của Bộ luật dân sự. Do đó, xác định hợp đồng này hợp pháp, có hiệu lực thi hành đối với các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 11/6/2024 vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H mới thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền gốc là 15.000.000 đồng, còn nợ tiền gốc là 85.000.000 đồng. Đến nay, đã hết thời hạn theo như nội dung hợp đồng nhưng vợ chồng ông Hu chưa trả hết nợ gốc, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Do đó yêu cầu của Ngân hàng về việc buộc Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải thanh toán số tiền nợ gốc 85.000.000 đồng là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

[2.2] Xem xét yêu cầu của Ngân hàng về việc đề nghị Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải thanh toán số tiền nợ lãi đến hết ngày 25/9/2024 là 30.457.755 đồng thì thấy:

Theo hợp đồng cho vay, khế ước nhận nợ nêu trên có quy định về việc bên vay phải trả lãi suất đối với khoản vay. Trong đó: Lãi suất cho vay tại thời điểm ký hợp đồng tín dụng: 10%/năm; Lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn đã thỏa thuận hoặc điều chỉnh trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian quá hạn trả.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H vi phạm nghĩa vụ, tính đến ngày 28/6/2018 mới trả tiền lãi 10.138.889 đồng. Do đó yêu cầu của Ngân hàng đề nghị ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải thanh toán số tiền lãi còn lại tính dến ngày 25/9/2024 là 30.457.755 đồng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Agribank nên ông Hu, bà H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 271, 273 BLTTDS; các Điều 351, 357, 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam 2. Buộc ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam toàn bộ số tiền gốc và lãi theo Hợp đồng tín dụng số 17488322/HĐTD ngày 28/6/2017 gồm: Nợ gốc 85.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 25/9/2024 là 30.457.755 đồng. Tổng cộng 115.457.755 đồng (Bằng chữ: Một trăm mười lăm triệu bốn trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm năm mươi lăm đồng) Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận Hợp đồng tín dụng số: 17488322/HĐTD ngày 28/6/2017 nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Ông Nguyễn Văn H và bà Lăng Thị H phải chịu 5.772.800đ (làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm Trả lại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam số tiền 3.175.000đ (Ba triệu một trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004903 tại Chi cục THADS huyện Tứ Kỳ.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.