Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 07/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ. H, TỈNH K. T

BẢN ÁN 07/2022/DS-ST NGÀY 25/04/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 25 tháng 04 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ. H, tỉnh K.

T xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 190/2021/TLST-DS ngày 21 tháng 12 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2022/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 3 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2022/QĐST-DS ngày 08/4/2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam (Sau đây viết tắt là: Ngân hàng CSXH Việt Nam). Địa chỉ: Tòa nhà CC5, Bán đảo Linh Đàm, quận H. M, thành phố H;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Th – Tổng Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Th – Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Đ. H (theo Quyết định ủy quyền số 7300/QĐ-NHCS ngày 19/9/2019 của Tổng Giám đốc Ngân hàng CSXH Việt Nam). Địa chỉ: Tổ dân phố 1, thị trấn Đ. H, huyện Đ. H, tỉnh K. T. (Có mặt)

- Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Ả, sinh năm: 1974. Địa chỉ: Thôn P. Ch, xã Đ. L, huyện Đ. H, tỉnh K. T. (Vắng mặt không lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 03/12/2021, bản tự khai đề ngày 24/02/2022 và quá trình hòa giải tại Tòa án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm ngày hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày như sau:

Ngày 12/3/2017, ông Nguyễn Ngọc Ả đã được Ngân hàng CSXH Việt Nam thông qua Phòng giao dịch NHCSXH huyện Đăk Hà, tỉnh K. T phê duyệt cho vay theo Hợp đồng tín dụng số 6600000709665029 số tiền là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), hạn trả nợ vào ngày 12/3/2020. Khi đến hạn ông Ả chưa có khả năng trả nợ nên có đơn yêu cầu gia hạn nợ và được Ngân hàng CSXH cho gia hạn với hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 12/8/2021. Món vay chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 12/8/2021.

Đến ngày 25/4/2022, ông Nguyễn Ngọc Ả còn nợ Ngân hàng CSXH Việt Nam số tiền gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và lãi phát sinh tạm tính là 15.776.145 đồng (Mười lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn lăm đồng).

Nay Ngân hàng CSXH Việt Nam khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Ngọc Ả phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng với số tiền tổng cộng cả gốc và lãi là 65.776.145 đồng (Sáu lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn mươi lăm đồng) và toàn bộ các khoản phí, lãi suất phát sinh từ ngày 26/4/2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bị đơn ông Nguyễn Ngọc Ả đã được Tòa án niêm yết văn bản tố tụng hợp lệ như thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử nhưng ông Nguyễn Ngọc Ả không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Tại biên bản xác minh ngày 24/12/2021, Tòa án nhân dân huyện Đ. H tiến hành xác minh tại Công an xã Đ. L và làm việc với ông A L là trưởng thôn P. Ch, xã Đ. L, huyện Đ. H, tỉnh K. T cho biết ông Nguyễn Ngọc Ả có đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P. Ch, xã Đ. L, huyện Đ. H, tỉnh K. T nhưng ông Ảnh đã bỏ đi khỏi địa phương khoảng hai năm nay, hiện ông Ả đi đâu làm gì địa phương không biết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ. H, tỉnh K. T phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và của những người tham gia tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên toà đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình, phía bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015; các Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng CSXH Việt Nam. Buộc ông Nguyễn Ngọc Ả trả cho Ngân hàng CSXH Việt Nam số tiền tính đến ngày 25/4/2022 là 65.776.145 đồng (Sáu lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn mươi lăm đồng), trong đó: nợ gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và lãi phát sinh tạm tính là 15.776.145 đồng (Mười lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn lăm đồng) và tiền lãi với mức lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi ông Ảnh trả hết nợ cho Ngân hàng.

Về án phí dân sự sơ thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyền:

Nguyên đơn Ngân hàng CSXH Việt Nam khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn là ông Nguyễn Ngọc Ả. Tại thời điểm thụ lý, bị đơn có nơi cư trú tại xã Đ. L, huyện Đ. H, tỉnh K. T. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ. H, tỉnh K. T. Đối với bị đơn là ông Nguyễn Ngọc Ả đã được Tòa án thông báo, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng của vụ án nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, như vậy ông Ả từ bỏ quyền và nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

[2] Việc xác lập Sổ vay vốn; Hợp đồng tín dụng số 6600000709665029; Phiếu giải ngân; Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay; Giấy đề nghị gia hạn; Sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay- thu nợ - dư nợ giữa Ngân hàng CSXH Việt Nam với ông Nguyễn Ngọc Ả có nội dung và hình thức phù hợp với các quy định của pháp luật, thỏa mãn Điều 117 Bộ luật dân sự 2015 nên Sổ vay vốn và Hợp đồng tín dụng nêu trên có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ, các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong sổ vay vốn này.

[3] Về yêu cầu trả số tiền nợ gốc, lãi: Giữa Ngân hàng với ông Nguyễn Ngọc Ả đã ký kết các Hợp đồng tín dụng số 6600000709665029 ngày 12/3/2017; Số tiền cho vay: 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), lãi suất:

0,6600%/tháng; lãi suất nợ quá hạn: 0,85800%/tháng; hạn trả nợ: 12/3/2020, chương trình cho vay: HCN-Hộ cận nghèo – Trung hạn - TW. Khi đến hạn ông Ả chưa có khả năng trả nợ nên có đơn yêu cầu gia hạn nợ và được Ngân hàng CSXH cho gia hạn với hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 12/8/2021. Món vay chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 12/8/2021.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Ngọc Ả đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc và lãi của bên vay theo quy định tại Hợp đồng tín dụng. Do đó, căn cứ Điều 280 và Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 việc Ngân hàng CSXH Việt Nam khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Ngọc Ả thực hiện nghĩa vụ theo thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nói trên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 470 Bộ luật dân sự 2015. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH Việt Nam, bị đơn ông Nguyễn Ngọc Ả phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày xét xử 25/4/2022 là 65.776.145 đồng (Sáu lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn mươi lăm đồng), trong đó: nợ gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và lãi phát sinh tạm tính là 15.776.145 đồng (Mười lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn lăm đồng) và tiền lãi với mức lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi ông Nguyễn Ngọc Ả trả hết nợ cho Ngân hàng.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên ông Nguyễn Ngọc Ả phải chịu 3.288.807 (Ba triệu hai trăm tám mươi tám ngàn tám trăm lẻ bảy đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; các Điều 186; Điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

Áp dụng các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;

Điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 236/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH Việt Nam.

Buộc ông Nguyễn Ngọc Ả phải trả cho Ngân hàng CSXH Việt Nam tổng số 65.776.145 đồng (Sáu lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn mươi lăm đồng), trong đó: nợ gốc là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng) và lãi phát sinh tạm tính là 15.776.145 đồng (Mười lăm triệu, bảy trăm bảy mươi sáu ngàn, một trăm bốn lăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ông Ả còn phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay, theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay, thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

- Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc Ả phải chịu 3.288.807 (Ba triệu hai trăm tám mươi tám ngàn tám trăm lẻ bảy đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/4/2022) nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

- Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.