Bản án về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản số 45/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 45/2022/DS-PT NGÀY 17/06/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 6 năm 2022 tại Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 04/2022/DSPT ngày 13 tháng 01 năm 2022, về tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 86/2021/DS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Toà án nhân dân thành phố T bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 23/2022/QĐ-PT ngày 06 tháng 4 năm 2022 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa xét xử phúc thẩm số 55/2022/TB-DS ngày 06 tháng 5 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Thanh S, sinh năm 1964; Địa chỉ: 27 Đ, phường 1, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

Bị đơn: Bà Trần Thị T (tên khác Trần Thị Th), sinh năm 1964; Địa chỉ: khu phố N2, phường 9, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện nhận ngày 01/3/2018, nguyên đơn Hồ Thị Thanh S yêu cầu bị đơn Trần Thị T trả nợ tiền mua xe mô tô số tiền 7.500.000đ (theo Giấy xác nhận nợ ngày 12/10/2016, bản photo), lãi tính theo quy định pháp luật.

Bị đơn bà Trần Thị T vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 86/2021/DS-ST ngày 19 tháng 11 năm 2021 của Toà án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 91, 93, 95, 96 Bộ luật tố tụng dân sự; Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi kiện ngày 01/3/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 29 tháng 11 năm 2021, nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S có đơn trình bày giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không chấp nhận việc Tòa án xét xử dân sự, đề nghị tạm hoãn xét xử chuyển hồ sơ cho Cơ quan Công an xử lý hình sự đối với bị đơn vì bỏ trốn không trả nợ cho nguyên đơn.

Bị đơn vắng mặt, không trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn bà S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến các bên đương sự, Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu chuyển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Công an khởi tố hình sự đối với bà Trần Thị T của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S không thuộc phạm vi giải quyết trong vụ án dân sự, không xem là yêu cầu kháng cáo. Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu này của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Tại đơn kháng cáo, ngoài yêu cầu chuyển hồ sơ khởi tố hình sự, nguyên đơn còn có yêu cầu “về dân sự Tòa xử buộc bà Trần Thị T trả nợ cho tôi gốc 7.500.000đ, lãi 1,67%/tháng cho đến ngày trả hết nợ….”, do đó Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét đối với yêu cầu kháng cáo trên. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, nguyên đơn bà S thì yêu cầu tạm hoãn xét xử dân sự, căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S đối với yêu cầu bị đơn bà Trần Thị T trả nợ tiền mua xe máy theo Giấy xác nhận nợ ngày 12/10/2016, Hội đồng xét xử xét thấy: Tài liệu nguyên đơn gửi kèm theo đơn khởi kiện là bản sao Giấy xác nhận nợ ngày 12/10/2016 không có công chứng, chứng thực hợp pháp của cơ quan có thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm, nguyên đơn đều không cung cấp bản gốc của tài liệu trên, cấp sơ thẩm đã căn cứ Điều 91, 93, 95, 96 Bộ luật Tố tụng dân sự không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn Trần Thị T trả số tiền nợ 15.154.000đ (gốc 7.500.000đ, lãi 7.654.000đ) là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S.

[3] Về án phí: Nguyên đơn kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 93, 95, 96, 227, 228, 238 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S tại đơn khởi kiện ngày 01/3/2018.

2. Về án phí: Nguyên đơn bà Hồ Thị Thanh S phải chịu 757.700đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009979 ngày 10/4/2018 và 300.000đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004908 ngày 02/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Phú Yên nên còn phải nộp 457.700đ (Bốn trăm năm mươi bảy nghìn bảy trăm đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.