Bản án về tranh chấp hợp đồng góp hụi số 26/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 26/2023/DS-ST NGÀY 30/05/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 30 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2022/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp về Hợp đồng dân sự góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2023/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 68/2023/QĐST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2023, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lê Hòa Y, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 (có mặt);

2. Bị đơn: - Anh Lê Minh H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 (vắng mặt);

- Chị Dư Thanh N, sinh năm 1977 (vắng mặt); Cùng địa chỉ: ấp KX, xã TY, huyện AB, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện ngày 22/6/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Lê Hòa Y trình bày và yêu cầu như sau:

Anh có tham gia góp hụi do anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N làm chủ như sau: Dây hụi mở ngày 20/01/2018 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng, gồm có 30 phần, anh tham gia góp 03 phần, mỗi tháng mở 01 lần vào ngày 20 hàng tháng, hụi có hoa hồng, nếu anh lĩnh hụi thì chi trả cho chủ hụi 1.000.000 đồng tiền hoa hồng, anh góp được 24 lần hụi sống thì anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N tuyên bố bể hụi không góp nữa, theo như anh được lĩnh hụi sống số tiền là 144.000.000 đồng (48.000.000 đồng/01 phần x 3 phần), trừ tiền hoa hồng 3.000.000 đồng, còn lại 141.000.000 đồng; Dây hụi mở ngày 10/02/2019 âm lịch, loại hụi 2.000.000 đồng, gồm có 31 phần, anh tham gia góp 04 phần, mỗi tháng mở 01 lần vào ngày 10 hàng tháng, hụi có hoa hồng, nếu anh lĩnh hụi thì chi trả cho chủ hụi 1.000.000 đồng tiền hoa hồng, anh góp được 11 lần hụi sống thì anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N tuyên bố bể hụi không góp nữa, theo như anh được lĩnh hụi sống số tiền là 88.000.000 đồng (22.000.000 đồng/phần x 04 phần), trừ tiền hoa hồng 4.000.000 đồng, còn lại 84.000.000 đồng. Tổng 02 dây hụi thì anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N còn nợ lại anh số tiền là 225.000.000 đồng, sau khi bể hụi anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N có thỏa thuận với anh mỗi tháng trả cho anh 4.000.000 đồng nhưng chỉ trả cho anh được 1.000.000 đồng, từ đó đến nay không trả nữa, hiện nay anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N còn nợ anh số tiền hụi là 224.000.000 đồng. Nay anh yêu cầu anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N phải trả cho anh số tiền hụi là 224.000.000 đồng, yêu cầu trả mỗi tháng 4.000.000 đồng trả đến khi nào hết số tiền 224.000.000 đồng, ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

* Bị đơn anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N biết để anh chị có ý kiến về việc anh Lê Hòa Y yêu cầu anh chị trả số tiền hụi còn nợ nhưng anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình nên Toà án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

* Tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án gồm: Căn cước công dân tên Lê Hòa Y, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1978 (Bản sao); Tờ giấy tập học sinh ghi tiền hụi người ký tên H (Bản chính); Đơn xin xác nhận tình trạng cư trú của đương sự ngày 22/6/2022 của anh Lê Hòa Y (Bản chính); Căn cước công dân tên Lê Minh H, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979 (Bản phô tô).

* Tại phiên tòa:

Nguyên đơn anh Lê Hòa Y yêu cầu anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả cho anh tiền hụi được lĩnh là 205.000.000 đồng, trả mỗi tháng 4.000.000 đồng, trả đến khi nào hết số tiền 205.000.000 đồng. Anh rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch là 19.000.000 đồng, ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký thực hiện các thủ tục tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, xác định mối quan hệ pháp luật, đưa tư cách đương sự tham gia tố tụng, về thu tập tài liệu, chứng cứ chứng minh, tống đạt các văn bản tố tụng và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện Kiểm sát đúng trình tự thủ tục và thời gian quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 48, Điều 51, Điều 68, các Điều 208, 209, 210, 211, 238, 239 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do nên xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Xét khởi kiện của anh Lê Hòa Y yêu cầu anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả cho anh số tiền hụi được lĩnh là 205.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận phù hợp quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự. Anh Lê Hòa Y rút lại yêu cầu khởi kiện đối với số tiền chênh lệch là 19.000.000 đồng, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phần theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự phù hợp quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Lê Hòa Yên khởi kiện yêu cầu bị đơn anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả tiền hụi còn nợ. Nguyên đơn và bị đơn đều cư trú tại: ấp KX, xã TY, huyện AB, tỉnh Kiên Giang cho nên xác định đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N biết và ấn định thời gian để anh chị có ý kiến về việc anh Lê Hòa Y khởi kiện đối với anh chị trả tiền hụi nhưng anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N không có ý kiến gì và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Toà án tổ chức và thông báo cho các bên đương sự để tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N vắng mặt đến lần thứ hai không có lý do. Như vậy, thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N nhưng anh chị vẫn cố tình vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Đồng thời, tại phiên toà lần thứ hai anh Lê Hòa Y không yêu cầu hoãn phiên toà. Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N theo quy định tại khoản 2 Điều 227, điểm b khoản 1 Điều 238 và Điều 241 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Xét về hợp đồng góp hụi giữa anh Lê Hòa Y và anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N xác lập các ngày 20/01/2018 âm lịch và ngày 10/02/2019 âm lịch bằng lời nói, hụi có lãi và có hoa hồng, không thỏa thuận bằng văn bản theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự và Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 10 của Nghị định số: 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 về họ, hụi, biêu, phường và khoản 3 Điều 27 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường, nay xảy ra tranh chấp, yêu cầu giải quyết, được xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 25 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Xét khởi kiện của anh Lê Hòa Y yêu cầu anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả số tiền hụi được lĩnh là 244.000.000 đồng, anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N không ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của anh Lê Hòa Y. Hội đồng xét xử thấy rằng, ý kiến trình bày và yêu cầu của anh Lê Hòa Yên phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cụ thể là tờ ghi đối chiếu nợ là 206.000.000 đồng anh Lê Minh H ghi và ký nhận xác nhận là có thật và thuộc trường hợp anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N thừa nhận hoặc không phản đối yêu cầu của anh Lê Hòa Y đưa ra theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Hòa Y tự xác định, sau khi bể hụi anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N có thỏa thuận với anh mỗi tháng trả cho anh 4.000.000 đồng nhưng chỉ trả cho anh được 1.000.000 đồng, từ đó đến nay không trả nữa thì anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N còn nợ lại anh số tiền hụi là 205.000.000 đồng.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, yêu cầu của anh Lê Hòa Yên, buộc anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N phải có nghĩa vụ trả cho anh Lê Hòa Y số tiền hụi được lĩnh còn nợ là 205.000.000 đồng theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự, khoản 3, khoản 4 Điều 18, khoản 1 Điều 23 và khoản 1 Điều 25 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường. Đồng thời, anh Lê Hòa Y không yêu cầu trả lãi chậm trả nên không xem xét.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Lê Hòa Y rút lại yêu cầu khởi kiện đối với anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả số tiền hụi chệnh lệch là 19.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phần rút yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 và khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Về án phí, bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 1 Điều 207, điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 2 Điều 244, khoản 2 Điều 227, điểm a khoản 1 Điều 238, Điều 241, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 23, khoản 1 Điều 25 và khoản 3 Điều 27 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Buộc anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N phải trả cho anh Lê Hòa Y số tiền hụi còn nợ là 205.000.000 đồng (Hai trăm lẽ năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án nếu người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đủ số tiền nêu trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án một khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Đình chỉ xét xử phần anh Lê Hòa Y rút lại yêu cầu khởi kiện đối với anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N trả số tiền hụi chệnh lệch là 19.000.000 đồng.

3. Về án phí: Buộc anh Lê Minh H và chị Dư Thanh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.250.000 đồng (205.000.000 đồng x 5%).

Anh Lê Hòa Y không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho anh Lê Hòa Y tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.625.000 đồng theo biên lai thu số 0003597 ngày 20/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án 30/5/2023. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.