Bản án về tranh chấp hợp đồng góp hụi số 199/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CT, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 199/2021/DS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Tiền Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 359/2020/TLST-DS ngày 20 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng góp hụi”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2021/QĐST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Kim H, sinh năm 1959 Địa chỉ: Ấp T B, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang

- Bị đơn: Chị Cao Thị E, sinh năm 1963.

Địa chỉ: Ấp T B, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang. (Chị H có mặt, chị E vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ngày 28/9/2020 và biên bản hòa giải ngày 11/11/2020, cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Đoàn Thị Kim H trình bày Từ năm 2017 đến năm 2020 chị có tham gia chơi hụi do chị Cao Thị E làm chủ hụi, cụ thể như sau Dây thứ nhất: Hụi 500.00đồng, khui ngày 10/5/2017 DL (nhằm ngày 15/4/2017 AL), 2 tuần khui một lần (một lần khui hụi viên hốt 3 phần), gồm 216 phần, chị tham gia 6 phần, chị hốt hết hai phần và đóng lại đầy đủ, bốn phần còn lại chị đóng đến mãn hụi với số tiền là 142.270.000đồng.

Dây thứ hai: Hụi 500.000đồng, hụi khui ngày 14/4/2019 DL (nhằm ngày 10/3/2019 AL), 2 tuần khui một lần (mỗi lần khui hụi viên hốt 4 phần), hụi gồm 296 phần, chị tham gia 33 phần, chị đóng được 26 lần với số tiền là 274.560.000đồng.

Dây thứ ba: Hụi 500.000đồng, hụi khui ngày 3/9/2019 DL (nhằm ngày 05/8/2019 AL), 2 tuần khui một lần (một lần khui hụi viên hốt 3 phần), hụi gồm 240 phần, chị tham gia 14 phần, chị đóng được 16 lần với số tiền là 76.200.000đồng Tổng cộng ba dây hụi trên chị đóng cho chị E số tiền 493.030.000đồng. Ngày 10/4/2020 (AL) chị E tuyên bố bể hụi nên chị ngưng không đóng nữa. Cùng ngày, chị E có làm cho chị một biên nhận chốt ba dây hụi với số tiền là 493.030.000đồng. Biên nhận do chị E viết và ký tên. Trong quá trình chơi hụi chị lấy tên là “ Tám lập”. Tuy nhiên trong quá trình Tòa án hòa giải chị E chỉ thừa nhận còn nợ chị số tiền 408.120.000đồng Nay chị yêu cầu chị Cao Thị E trả cho chị số tiền 493.030.000đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

*Bị đơn chị Cao Thị E trình bày: Chị thống nhất với lời trình bày của chị H về các dây hụi, thời gian chị H tham gia chơi hụi. Tuy nhiên số tiền chị H đóng hụi thì chị không thống nhất. Cụ thể như sau:

Dây hụi khui ngày 10/5/2017 DL (nhằm ngày 15/4/2017 AL), chị H đóng được 83.520.000đồng Dây hụi khui ngày 14/4/2019 DL (nhằm ngày 10/3/2019 AL), chị H đóng được số tiền 257.400.000đồng Dây hụi khui ngày 3/9/2019 DL (nhằm ngày 05/8/2019 AL), chị H đóng được số tiền 67.200.000đồng Tổng số tiền chị H đã đóng là 408.120.000đồng. Ngày 10/4/2020 chị tuyên bố bể hụi. Cùng ngày, chị có mời các hụi viên đến nhà để chốt nợ cho từng hụi viên trong đó có chị H, biên nhận ngày 10/4/2020 (AL) số tiền 493.030.000đồng do chị viết và ký tên. Trong số tiền 493.030.000đồng chị có tính tiền lãi cho chị H.

Chị là đảng viên nên sau khi hụi bể thì Chi bộ ấp Trung B, xã NB, huyện CT, tỉnh Tiền Giang có yêu cầu chị viết bản tường trình ghi rõ số tiền mà chị còn nợ các hụi viên. Ngày 13/5/2020 (AL) chị có viết bản tường trình và nộp cho chi bộ ấp Trung B. Chữ ký và ghi họ tên trong bản tường trình là của chị.

Nay qua yêu cầu của chị H, chị chỉ đồng ý trả cho chị H số tiền hụi 408.120.000đồng nhưng xin trả mỗi tháng 1.000.000đồng cho đến khi hết nợ.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về chấp hành qui định của pháp luật tố tụng nguyên đơn thực hiện đúng qui định, bị đơn chưa thực hiện đúng qui định về quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Kim H buộc chị Cao Thị E có nghĩa vụ trả cho chị H 493.030.000đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định đây là vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp là “ Hợp đồng góp hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo lời trình bày của chị H, từ năm 2017 đến năm 2020 chị có tham gia chơi hụi do chị Cao Thị E làm chủ . Tổng cộng chị tham gia ba dây hụi và đã đóng cho chị E được tổng số tiền là 493.030.000đồng. Ngày 10/4/2020 chị E tuyên bố bể hụi và hiện còn nợ chị số tiền là 493.030.000đồng.

[2] Xét hợp đồng góp hụi giữa chị Đoàn Thị Kim H và chị Cao Thị E thực tế có phát sinh. Tại biên bản hòa giải ngày 11/11/2020 chị E thừa nhận sau khi hụi bể chị có chốt nợ cho chị H bằng biên nhận ngày 10/4/2020 với số tiền tổng cộng là 493.030.000đồng. Ngoài ra, chị còn thừa nhận, theo yêu cầu của Chi bộ ấp Trung B thì chị có viết bản tường trình với nội dung là trình bày số nợ của từng hụi viên trong đó có chị H (lấy tên là Tám Lập, vị trí thứ 17 trong bản tường trình) cũng với số tiền là 493.030.000đồng, lời thừa nhận này phù hợp với biên bản xác minh ngày 05/4/2021. Chị E cho rằng trong số tiền 493.030.000đồng là chị có tính tiền lãi cho chị H chứ thực tế thì chị H chỉ đóng cho chị số tiền 408.120.000đồng nhưng chị không có chứng cứ gì chứng minh. Như vậy, việc chị H khởi kiện chị E là có cơ sở và hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét lời trình bày của chị E xin được trả dần mỗi tháng cho chị H là không phù hợp, bởi lẽ trong hợp đồng góp hụi này chị E là người có lỗi. Lẽ ra hàng tháng chị E phải có nghĩa vụ giao đủ số tiền cho các hụi viên khi các hụi viên được hốt hụi nhưng ở đây chị E không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình dẫn đến các dây hụi không duy trì được đến mãn hụi. Nay lại xin trả dần là nhằm kéo dài thời gian trả nợ, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị H và lời trình bày này cũng không được chị H đồng ý. Vì vậy không có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét mà cần buộc chị E có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền là 493.030.000.000đồng trong một thời gian nhất định

[3] Đối với chị Cao Thị E mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng nhưng vẫn cố tình vắng mặt không lý do, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt đối với chị Cao Thị E.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 471 và khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Kim H

1. Buộc chị Cao Thị E có nghĩa vụ trả cho chị Đoàn Thị Kim H số tiền là 493.030.000đồng, thời gian thực hiện trả khi án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị E phải chịu là 24.651.500đồng.

Kể từ ngày chị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị E chậm thi hành số tiền trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành án được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự .

Chị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị E có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự