Bản án về tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ số 13/2023/KDTM-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 13/2023/KDTM-ST NGÀY 14/03/2023 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DỊCH VỤ BẢO VỆ

Trong các ngày 9 và ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 17/2021/TLST-KDTM, ngày 24 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2023/QĐXXST-KDTM, ngày 14 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ” giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Bảo vệ chuyên nghiệp Bắc Th L; trụ sở:

521/50/6 đường D, khu phố Bình Đường 4, phường A B, thành phố D A, tỉnh B D; Người đại diện theo pháp luật: ông Phạm Đình Th, chức danh: Giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: bà Lâm Thị H, sinh năm: 1985, theo giấy ủy quyền ngày 28 tháng 01 năm 2021.

2. Bị đơn: Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N; trụ sở: 688/9 đường Tân Kỳ Tân Quý, khu phố 16, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: ông Lê Đăng T, chức danh: Giám đốc.

Bà Lâm Thị H và ông Lê Đăng T có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Nguyên đơn - Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L có bà Lâm Thị H là đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 24/06/2020, Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L và Công ty TNHH Quốc Tế V L V N có ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ số 20/2020/HĐBV/BTL, thời hạn hợp đồng là 1 năm tính từ ngày 24/06/2020 đến ngày 23/06/2021, phí dịch vụ bảo vệ là 16.000.000 đồng/tháng, địa điểm bảo vệ theo yêu cầu của bên Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N là bãi xe container tại địa chỉ số 01 Hồ Đức Di, phường Bình Thung, thành phố D, tỉnh D.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L đã thực hiện đúng cam kết không để xảy ra sai sót gì cũng như không vi phạm điều khoản nào của Hợp đồng dịch vụ bảo vệ. Ngày 25/11/2020, đại diện Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N là ông Lê Đăng T gọi điện cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L và nói ngày 30/11/2020 hai bên sẽ ngưng hợp đồng mà không có bất kỳ văn bản thông báo nào gửi đến cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L.

Đến ngày 30/11/2020, thì Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không cho nhân viên bảo vệ bên Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L tiếp tục làm việc mà gọi người nhà vào thay thế, bắt phải bàn giao và đuổi nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L ra khỏi khu vực bảo vệ.

Việc Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ bảo vệ mà không tuân thủ theo quy định tại tiểu mục 1.3, khoản 1, và tiểu mục 3.1 khoản 3 Điều 10 của Hợp đồng “phải thông báo bằng văn bản cho bên kia biết trước ít nhất 30 ngày khi chấm dứt hợp đồng” nhưng Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N chỉ thông báo cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L trong vòng 5 ngày và không cho nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L tiếp tục làm việc là vi phạm cam kết trong hợp đồng dịch vụ bảo vệ đã ký kết.

Việc thất thoát dầu của Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N thực chất là không phải thất thoát, do tài xế của công ty đổ dầu vào xe phục vụ cho công ty, bảo vệ yêu cầu ký mà tài xế không ký và nói đổ dầu dồn nhiều lần sau đó mới ký vào sổ bảo vệ một lần. Bảo vệ phải chịu vì tài xế không ký. Sau đó bảo vệ vẫn cho tài xế lái xe đi. Khi phát hiện dầu bị thất thoát thì tài xế có xác nhận việc đổ nhiều lần mới ký, phía Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N đã trừ tiền phí dịch vụ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L tháng 11/2020 số tiền 896.000 đồng. Vụ việc hai công ty đã giải quyết xong. Ngày 25/11/2020 Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N gọi điện thông báo cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L là ngày 30/11/2020 sẽ chấm dứt hợp đồng, đến ngày 30/11/2020 Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không cho nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L vào làm việc là vi phạm thời hạn báo trước là 30 ngày theo quy định của hợp đồng. Tên của tài xế của công ty V Logistic Việt Nam, nguyên đơn không biết tên để cung cấp cho Tòa.

Ngày 08/12/2020 Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L có gửi công văn về việc giải quyết đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn với Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N và có gửi trực tiếp cho nhân sự Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không có ký nhận.

Như vậy căn cứ theo quy định tại tiểu mục 3.2 khoản 3 điều 10 “Trường hợp bên A chấm dứt hợp đồng mà vi phạm thời hạn báo trước thì số ngày vi phạm thời hạn báo trước được tính là số ngày làm việc bình thường của nhân viên bảo vệ bên B và bên A có trách nhiệm thanh toán số tiền của những ngày vi phạm đó cho bên B theo đơn giá của hợp đồng này”.

Nên Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết tuyên buộc Công ty TNHH Quốc Tế V L Việt Nam phải thanh toán tiền phí dịch vụ bảo vệ do vi phạm thời hạn báo trước là 25 ngày, tương đương với số tiền phí 25 ngày x 533.300 đồng = 13.332.000 đồng (mười ba triệu ba trăm ba mươi hai nghìn đồng) cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Thanh toán 1 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N do ông Lê Đăng T đại diện trình bày:

Ông xác nhận có ký hợp đồng dịch vụ bảo vệ với Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L theo hợp đồng số 20/2020/HĐBV/BTL, thời hạn hợp đồng là 1 năm tính từ ngày 24/06/2020 đến ngày 23/06/2021, phí dịch vụ bảo vệ là 16.000.000 đồng/tháng, địa điểm bảo vệ theo yêu cầu của bên Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N là bãi xe container tại địa chỉ số 1 Hồ Đức Di, phường Bình Thung, thành phố D, tỉnh D.

Quá trình thực hiện hợp đồng do phía Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L làm thất thoát tài sản là dầu trong bồn dầu của công ty, bảo vệ kiểm soát việc đổ dầu không chặt chẽ nên số dầu được đổ nhiều hơn số được ghi chép lại làm thiệt hại cho công ty. Thiệt hại xảy ra vào tháng 9-10 năm 2020, sau đó là quá trình điều tra đến tháng 11/2020 mới phát hiện được nguyên nhân do bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L không quản lý chặt chẽ việc đổ dầu của các tài xế nên đã làm thất thoát dầu của Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N. Do đó, ngày 25/11/2020 ông có gọi điện cho phía Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L để thanh lý hợp đồng, nguyên đơn đồng ý sẽ rút quân vào ngày cuối tháng, tức 30/11/2020 và nguyên đơn không có khiếu nại gì về việc rút quân. Đến ngày 30/11/2020 thì bảo vệ bên phía nguyên đơn tự động rút quân, phía bị đơn không hề ép buộc. Sau ngày 30/11/2020 Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L chỉ đưa hóa đơn tháng 11/2020 cho Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N để tất toán công nợ. Tất cả hoạt động rút quân là tự nguyện vì hai bên đã thống nhất, giá trị thiệt hại nguyên đơn gây ra là 896.000 đồng phía Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N đã trừ vào phí dịch vụ của tháng 11/2020 và Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L vẫn xuất hóa đơn trước vào ngày 30/11/2020 là 17.600.000 đồng, tuy nhiên ngày 05/12/2022 thì Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N thanh toán chuyển khoản cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L số tiền 16.704.000 đồng sau khi đã trừ số tiền do bảo vệ Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L thiệt hại cho Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N.

Việc nguyên đơn trình bày về nguyên nhân dẫn đến thiệt hại là do tài xế không ký và tài xế yêu cầu được ký dồn lại là không đúng. Vì đây là thất thoát về số liệu do bảo vệ ghi chép và quản lý bị thiếu sót so với máy trên cây dầu đổ nên mới dẫn đến thiệt hại. Sau khi xác định nguyên nhân thiệt hại xảy ra Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N và đại diện Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L có lập biên bản ghi nhận sự việc, tuy nhiên do nhân viên công ty thay đổi và sự việc xảy ra đã lâu nên Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không còn lưu nên không có chứng cứ để nộp cho Tòa án.

Ông Tâm xác định Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N có nhận được công văn ngày 08/12/2020 về việc giải quyết đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Tuy nhiên, ông thấy vấn đề này không cần thiết phải phản hồi vì hai bên đã thanh lý xong hợp đồng nên Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không có văn bản phản hồi lại cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L.

Do Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L gây thiệt hại cho Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N trong quá trình thực hiện hợp đồng bảo vệ. Theo quy định của hợp đồng dịch vụ bảo vệ Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N có quyền chấm dứt hợp đồng dịch vụ ngay với Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Do đó, yêu cầu bồi thường do vi phạm thời hạn báo trước là 25 ngày, tương đương với số tiền phí 25 ngày x 533.3 = 13.332.000 đồng (mười ba triệu ba trăm ba mươi hai nghìn đồng) cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L, Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không có vi phạm nên không đồng ý thanh toán số tiền trên. Mặt khác, Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L đã rút quân, hai bên đã hoàn tất nghĩa vụ thanh toán thì các bên đã chấm dứt hợp đồng. Sau ngày 30/11/2020 Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L đã không có phản hồi về việc chấm dứt hợp đồng. Do đó, hợp đồng đã chấm dứt không còn phát sinh quyền và nghĩa vụ của hai bên.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn - Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L có bà Lâm Thị H là đại diện vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn - Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N do ông Lê Đăng T đại diện không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

- Các đương sự đều không nộp thêm chứng cứ mới cho Tòa án và không yêu cầu Tòa án thu thập thêm tài liệu, chứng cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn - Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L khởi kiện bị đơn - Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N để yêu cầu bồi thường do vi phạm thời hạn báo trước xuất phát từ Hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ đã ký kết giữa đôi bên, vì vậy đây là quan hệ Tranh chấp hợp đồng dịch vụ bảo vệ. Bị đơn có trụ sở tại quận Bình Tân, Thành phố H nên căn cứ vào Khoản 1 Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố H.

[2] Về nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải thanh toán tiền phí dịch vụ bảo vệ do vi phạm thời hạn báo trước là 25 ngày, tương đương với số tiền là 13.332.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng):

Theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp do Phòng đăng ký kinh doanh - Sở kế hoạch và đầu tư tỉnh D cấp thì Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L là doanh nghiệp được thành lập và hoạt động theo quy định của Luật luật Doanh nghiệp. Bị đơn - Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N cũng được Phòng đăng ký kinh doanh - Sở kế hoạch và đầu tư cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp. Như vậy, cả hai bên đều là pháp nhân có đăng ký kinh doanh theo Luật doanh nghiệp và các quy định khác của pháp luật.

Về hình thức và nội dung của hợp đồng số 20/2020/HĐBV/BTL ngày 24/6/2020: Hợp đồng được lập thành văn bản theo đúng quy định của pháp luật.

Theo nội dung hợp đồng hai bên thỏa thuận với nhau về việc Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L cung cấp dịch vụ bảo vệ cho Công ty TNHH Quốc Tế V L Việt Nam, thời hạn hợp đồng là 1 năm tính từ ngày 24/06/2020 đến ngày 23/06/2021, phí dịch vụ bảo vệ là 16.000.000 đồng/tháng, địa điểm bảo vệ theo yêu cầu của bên Công ty V Việt Nam là bãi xe container tại địa chỉ số 1 Hồ Đức Di, phường Bình Thung, thành phố D, tỉnh D. Ngoài ra các bên còn thỏa thuận về trách nhiệm của hai bên, bồi thường thiệt hại, chấm dứt hợp đồng, giải quyết tranh chấp và điều khoản chung. Các điều khoản trong hợp đồng đều không trái pháp luật và đạo đức xã hội, đúng ngành nghề kinh doanh thỏa mãn các điều kiện của luật thương mại. Do đó, hợp đồng phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm ký kết.

Quá trình thực hiện hợp đồng: phía Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L cho rằng đã thực hiện đúng cam kết không để xảy ra sai sót nghiêm trọng nào cũng như không vi phạm điều khoản nào của Hợp đồng dịch vụ bảo vệ. Khi xác định thiệt hại mà bị đơn cho rằng do bảo vệ của nguyên đơn làm thất thoát dầu dẫn đến thiệt hại số tiền là 896.000 đồng cũng chỉ có bên bị đơn tự xác định số tiền và tự trừ vào phí dịch vụ, các bên không lập biên bản xác định thiệt hại và chấm dứt hợp đồng. Ngày 25/11/2020, đại diện Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N là ông Lê Đăng T gọi điện cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L và nói ngày 30/11/2020 hai bên sẽ ngưng hợp đồng mà không có bất kỳ văn bản thông báo nào gửi đến cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Đến ngày 30/11/2020, thì Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không cho nhân viên bảo vệ bên Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L tiếp tục làm việc và đuổi nhân viên bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L ra khỏi khu vực bảo vệ. Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L không đồng ý việc chấm dứt hợp đồng mà không tuân thủ thời hạn báo trước nên ngày 08/12/2020 Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L mới có văn bản gửi Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N để giải quyết đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn nhưng Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không có phản hồi. Việc Công ty V Việt Nam đơn phương chấm dứt hợp đồng dịch vụ bảo vệ mà không tuân thủ thời hạn báo trước được quy định trong hợp đồng là vi phạm cam kết trong hợp đồng dịch vụ bảo vệ đã ký kết, nên Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L yêu cầu tòa án tuyên buộc Công ty TNHH Quốc Tế V L Việt Nam phải thanh toán tiền phí dịch vụ bảo vệ do vi phạm thời hạn báo trước là 25 ngày, tương đương với số tiền phí 25 ngày x 533.3 = 13.332.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm ba mươi hai ngàn đồng) cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Thanh toán một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Ông Lê Đăng T đại diện Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N cho rằng trong quá trình thực hiện hợp đồng do phía Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L làm thất thoát tài sản là dầu trong bồn dầu của công ty, bảo vệ kiểm soát việc đổ dầu không chặt chẽ nên số dầu được đổ nhiều hơn số được ghi chép lại làm thiệt hại cho công ty. Do đó, ngày 25/11/2020 ông có gọi điện cho phía Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L để thanh lý hợp đồng và nguyên đơn đồng ý sẽ rút quân vào ngày cuối tháng, tức 30/11/2020 và nguyên đơn không có khiếu nại gì về việc rút quân. Tất cả hoạt động rút quân là tự nguyện vì hai bên đã thống nhất, giá trị thiệt hại nguyên đơn gây ra là 896.000 đồng và phía công ty V Logistic Việt Nam đã trừ vào phí dịch vụ của tháng 11/2020. Do Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L gây thiệt hại cho Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N trong quá trình thực hiện hợp đồng bảo vệ. Theo quy định của hợp đồng dịch vụ bảo vệ Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N có quyền chấm dứt hợp đồng dịch vụ ngay với Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Do đó, ông không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L. Ông Tâm cũng cho biết, Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N có nhận được công văn ngày 08/12/2020 về việc giải quyết đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L, tuy nhiên ông thấy vấn đề này không cần thiết phải phản hồi vì hai bên đã thanh lý xong hợp đồng nên Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không có văn bản phản hồi lại cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L.

Xét, việc xác định bảo vệ của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L kiểm soát không chặt chẽ dẫn đến số dầu được đổ nhiều hơn ghi chép dẫn đến thiệt hại cho Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N số tiền là 896.000 đồng để làm lý do để Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N chấm dứt hợp đồng mà không tuân thủ thời hạn báo trước là không căn cứ, bởi lẽ: tại Mục 2.1 Điều 10 của hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ quy định “Bên A có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không phải báo trước khi bên B vi phạm Hợp đồng dẫn đến gây hậu quả tác hại nghiêm trọng (những vi phạm đó phải có văn bản được xác nhận bởi bên A và bên B)”. Xét về hậu quả nghiêm trọng, tài sản bị thiệt hại là dầu trong bồn chứa trị giá 896.000 đồng. Trong hợp đồng không có quy định về hậu quả nghiêm trọng là như thế nào, thiệt hại bao nhiêu là gây hậu quả nghiêm trọng, ngoài ra các bên cũng không có thỏa thuận bằng văn bản giá trị thiệt hại nghiêm trọng là bao nhiêu để làm căn cứ chấm dứt ngay hợp đồng. Vì vậy, Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N xác định thiệt hại có giá trị 896.000 đồng là thiệt hại nghiêm trọng để làm căn cứ chấm dứt hợp đồng không tuân thủ thời hạn báo trước là không có cơ sở. Tại Mục 2.1 Điều 10 của hợp đồng cũng quy định những vi phạm xảy ra phải được lập thành văn bản có xác nhận của hai bên chủ thể của hợp đồng. Trong trường hợp này, Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không cung cấp được chứng cứ liên quan đến thỏa thuận về việc bồi thường và chấm dứt hợp đồng giữa các bên vào ngày 30/11/2020, Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L xác định hai bên không có lập biên bản về việc vi phạm và bị đơn đơn phương chấm dứt hợp đồng vi phạm thời hạn báo trước mà không có thỏa thuận gì với nguyên đơn. Ngoài ra, do không đồng ý với việc đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không tuân thủ thời hạn báo trước nên ngày 08/12/2020 Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L có văn bản gửi Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N để giải quyết đề nghị thanh lý hợp đồng trước thời hạn và Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N xác định có nhận văn bản nhưng không phản hồi. Do đó, không có căn cứ xác định việc thỏa thuận chấm dứt hợp đồng giữa hai bên là vào ngày 30/11/2020.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N không tuân thủ quy định của hợp đồng về thời hạn báo trước là “phải thông báo bằng văn bản cho bên kia biết trước ít nhất 30 ngày khi chấm dứt hợp đồng” (mục 1.3 khoản 1 và mục 3.1 khoản 3 Điều 10 của hợp đồng), việc chấm dứt hợp đồng chỉ báo trước trong thời hạn 5 ngày cũng không thuộc trường hợp được đơn phương chấm dứt hợp đồng ngay được quy định trong Điều 10 của hợp đồng. Tại mục 3.2 khoản 3 điều 10 của Hợp đồng dịch vụ bảo vệ cũng có quy định “Trường hợp bên A chấm dứt hợp đồng mà vi phạm thời hạn báo trước thì số ngày vi phạm thời hạn báo trước được tính là số ngày làm việc bình thường của nhân viên bảo vệ bên B và bên A có trách nhiệm thanh toán số tiền của những ngày vi phạm đó cho bên B theo đơn giá của hợp đồng này”. Do đó, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N phải thanh toán tiền phí dịch vụ bảo vệ do vi phạm thời hạn báo trước là 25 ngày, tương đương với số tiền là 13.332.000 (mười ba triệu ba trăm ba mươi hai nghìn) đồng.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn phải trả một lần là có căn cứ chấp nhận, bởi lẽ bị đơn vi phạm quy định của hợp đồng đã lâu, phần nào cũng gây thiệt hại cho nguyên đơn, do đó, yêu cầu này là yêu cầu chính đáng, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: do yêu cầu được chấp nhận nên Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L không phải nộp án phí, hoàn trả cho nguyên đơn toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N phải chịu án phí tính trên tổng số tiền phải thanh toán là 13.332.000 (mười ba triệu ba trăm ba mươi hai nghìn) đồng, số tiền án phí phải nộp là 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 227, Điều 266, Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 74, 75, 78, 85 Luật Thương mại;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L:

Buộc Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N phải thanh toán cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L số tiền là 13.332.000 (mười ba triệu ba trăm ba mươi hai nghìn) đồng, trả một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2/ Kể từ ngày bên được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền trên thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3/ Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 3.000.000 (ba triệu) đồng, Công ty TNHH Quốc tế VIJAI Logistic V N phải chịu.

Hoàn trả cho Công ty TNHH Bảo Vệ Chuyên Nghiệp Bắc T L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.000.000 (ba triệu) đồng, theo biên lai số 0063086 ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố H.

Các đương sự thi hành án tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4/ Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Viện Kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.