Bản án về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản số 30/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 30/2024/DS-PT NGÀY 20/03/2024 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG DÂN SỰ VAY TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 12/2024/TLPT-DS ngày 19/01/2024 về việc số về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Do Bản án Dân sự sơ thẩm số: 95/2023/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 489/2024/QĐ-PT ngày 26 tháng 02 năm 2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu D (tên gọi khác: M), sinh năm 1957;

địa chỉ: Tổ A, thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. (Có mặt)

2. Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Tấn C, sinh năm 1971; bà Võ Thị Thúy Y, sinh năm 1978; địa chỉ: Số G, tổ A, thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

(Có mặt) Theo đơn kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Tấn C, bà Võ Thị Thúy Y.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Theo đơn khởi kiện và lời khai của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu D trình bày:

Vào ngày 15/3/2019 vợ chồng ông Nguyễn Tuấn C1, bà Võ Thị Thủy Y1 có mượn của bà số tiền 540.000.000đ, có viết giấy mượn là 01 tháng, không tính lãi. Bà đã đến nhà đòi nhiều lần thì ông C1, bà Y1 có trả cho bà 140.000.000đ.

Còn lại 400.000.000đ bà đã đòi nhiều lần nhưng ông C1, bà Y1 không trả mà còn thách thức bà đi kiện.

Nay bà yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông Nguyễn Tuấn C1, bà Võ Thị Thủy Y1 trả lại cho bà số tiền 400.000.000đ gốc và không yêu cầu tính lãi.

2. Bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Tuấn C1, bà Võ Thị Thúy Y đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án làm việc.

Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải do bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Tuấn C1, bà Võ Thị Thủy Y1 vắng mặt.

Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số 95/2023/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu D (tên gọi khác là M).

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Tuấn C1, bà Võ Thị Thúy Y trả lại cho bà D (Mười) số tiền 400.000.000đ nợ gốc. Bà D không yêu cầu tính lãi.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, trách nhiệm thi hành án của các bên đương sự.

Ngày 25/10/2023 bị đơn ông Nguyễn Tấn C, bà Võ Thị Thúy Y kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyên đơn bà D giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn ông C, bà Y rút một phần kháng cáo, đồng ý thanh toán cho bà D số tiền 400.000.000đ và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn toàn bộ án phí dân sự do hiện nay ông bà có hoàn cảnh rất khó khăn, vì làm ăn thua lỗ nên có rất nhiều người khởi kiện và ông, bà đã giao nhà để trả nợ, hiện nay gia đình phải đi ở nhà thuê, các con phải bỏ học để lo cho gia đình. Hơn nữa, con chung Nguyễn Võ Phúc H, sinh ngày 16/3/2020 bị khuyết tật nên cần phải có người chăm sóc nên bà Y chỉ chăm con và lo việc nhà, còn ông C lái xe thuê thu nhập không ổn định vì công việc không ổn định.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng nêu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩm cũng như phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, nêu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử:

- Đình chỉ một phần kháng cáo của ông C, bà Y về việc thanh toán cho bà D số tiền 400.000.000đ và ông C, bà D có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên đề nghị miễn toàn bộ án phí cho ông C, bà Y.

- Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa bản án sơ thẩm về phần án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Tấn C, bà Võ Thị Thúy Y thực hiện đúng theo quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Tấn C, bà Võ Thị Thúy Y thì thấy rằng:

[2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông C, bà Y tự nguyện rút phần kháng cáo đối với số tiền phải trả cho bà D và đồng ý thanh toán cho bà D số tiền 400.000.000đ nên cần đình chỉ một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông C, bà Y.

[2.2] Ông C, bà Y giữ nguyên phần kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét miễn, giảm án phí sơ thẩm và phúc thẩm vì hoàn cảnh hiện tại của ông bà rất khó khăn do làm ăn thua lỗ nên có rất nhiều người khởi kiện và ông, bà đã giao nhà để trả nợ, hiện nay gia đình phải đi ở nhà thuê, các con phải bỏ học để đi làm lo cho cuộc sống gia đình. Hơn nữa, có con chung Nguyễn Võ Phúc H, sinh ngày 16/3/2020 bị khuyết tật nằm một chỗ cần phải có người chăm sóc thường xuyên nên bà Y chỉ lo chăm con và làm việc nhà, còn ông C lái xe thuê thu nhập không ổn định vì việc không đều.

Do hoàn cảnh của ông C, bà Y đặc biệt khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên cần miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho ông C, bà Y như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng là phù hợp.

[3] Từ những phân tích nhận định trên, cần đình chỉ một phần kháng cáo của ông C, bà Y đối với phần nghĩa vụ phải trả cho bà D là 400.000.000 đồng và miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm cho ông C, bà Y. Do đó, cần sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Đình chỉ một phần kháng cáo của ông C, bà Y về việc thanh toán cho bà D số tiền 400.000.000đ.

- Chấp nhận kháng cáo của ông C, bà Y về việc kháng cáo xin miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và phúc thẩm cho ông C, bà Y.

- Sửa Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân dân huyện Đ. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu D đối với bà Võ Thị Thúy Y, ông Nguyễn Tấn C về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Buộc bà Võ Thị Thúy Y, ông Nguyễn Tấn C phải có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Thu D số tiền là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí:

Miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm cho bà Võ Thị Thúy Y, ông Nguyễn Tấn C. Hoàn trả cho ông C, bà Y số tiền 300.000đ đã nộp theo Biên lai thu số 0003299 ngày 15/11/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

36
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản số 30/2024/DS-PT

Số hiệu:30/2024/DS-PT
Cấp xét xử:Phúc thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Lâm Đồng
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 20/03/2024
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về