Bản án về tranh chấp hợp đồng bảo hiểm số 197/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 197/2022/DS-PT NGÀY 31/10/2022 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM

Trong ngày 31 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 109/2022/TLPT-DS ngày 17 tháng 6 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 28/2022/DS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 115/2022/QĐXXPT- DS ngày 28 tháng 6 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 285/2022/QĐ-PT ngày 13 tháng 10 năm 2022, giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Tô Phước T, sinh năm 1998; nơi cư trú: Số 39/20 Đ, khóm ĐT, phường MT, thành phố LX, tỉnh AG;

Người đại diện hợp pháp của ông Tô Phước T: Ông Hồ Văn T1, sinh năm 1960; nơi cư trú: Đường Kênh MCDL, ấp PH, thị trấn PH, huyện TS, tỉnh AG.

(Theo giấy ủy quyền ngày 21/12/2021).

2. Bị đơn: Tổng Công ty Bảo hiểm BV, Trụ sở: Số 104 Đ, phường CN, quận HK, HN.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân V – Chức vụ: Tổng Giám đốc - Tổng Công ty Bảo hiểm BV.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Hồng N – Phụ trách Phòng giám định – Bồi thường Công ty BV AG. (Theo giấy ủy quyền 5997/UQ-BHBV ngày 20/12/2021). Địa chỉ: Số 119 Đ, phường MB, thành phố LX, tỉnh AG; số điện thoại: 0968 729 777 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc P, sinh năm 1992; nơi cư trú: Ấp SH, xã VĐ, huyện TS, tỉnh AG.

4. Người kháng cáo: Ông Tô Phước T, là nguyên đơn trong vụ án.

Tại phiên tòa có mặt ông Hồ Văn T1, ông Phạm Hồng N, vắng mặt ông Nguyễn Ngọc P.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nội dung án sơ thẩm:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 22/02/2021, Bản tự khai ngày 22/02/2021; Đơn khởi kiện bổ sung ngày 15/3/2021; Đơn khởi kiện sửa chữa bổ sung ngày 18/11/2021 và trong quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, trình bày:

Ông T là chủ phương tiện xe ô tô mang biển số 67A-104.74 có ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty BV AG, theo hợp đồng số: AGI.D18.OT.20.HD765 ngày 07/5/2020, có hiệu lực từ 00h00 ngày 09/5/2020 đến 23h59 ngày 08/5/2021. Vào ngày 22/12/2020, ông T có cho ông Nguyễn Ngọc P thuê xe đi huyện TB, tỉnh AG. Quá trình điều khiển xe đến thị trấn TB thì xảy ra tai nạn va chạm với xe ô tô tải mang biển số 67C 067.31 (không biết tên địa chỉ của tài xế xe tải). Lúc đó ông P không báo Công an nơi xảy ra tai nạn và cũng không thông tin cho ông T về vụ tai nạn mà tự thương lượng giải quyết và mang xe tải đến hãng X để sửa chữa hư hỏng. Đến ngày 23/12/2021, ông P mới báo cho ông T biết và ông T có đến báo cho Công ty BV AG về vụ tai nạn. Sau đó Công ty BV AG có đi xác minh vụ việc tai nạn và ra Văn bản số 742/2020/BVAG/GĐBT ngày 30/12/2020 từ chối bồi thường chi phí sửa chữa xe của ông T. Do đó, ông T khởi kiện yêu cầu Tổng Công ty Bảo hiểm BV phải bồi thường cho ông T số tiền sửa chữa phương tiện xe ô tô là 78.584.605đ.

Bị đơn: Tổng Công ty Bảo hiểm BV do ông Phạm Hồng N đại diện theo ủy quyền, trình bày:

Công ty BV AG nhận được hồ sơ của ông Tô Phước T về việc yêu cầu bảo hiểm thân xe 67A-10474 trong vụ tai nạn giao thông xảy ra ngày 21/12/2020 tại đường tránh N1, phường NS, thành phố CĐ, tỉnh AG do va chạm phía sau xe tải. Hậu quả: Hư hỏng nặng 02 phương tiện liên quan.

Xe 67A-10474 tham gia bảo hiểm thân xe theo giấy chứng nhận bảo hiểm số 836612, hiệu lực ngày 09 tháng 5 năm 2020 đến ngày 08 tháng 5 năm 2021.

Căn cứ Biên bản làm việc ngày 29/12/2020 với lái xe Nguyễn Ngọc P xác định không có dấu vết thắng cũng như mảnh vỡ do va chạm như khai báo của lái xe.

Căn cứ Biên bản phỏng vấn lần 2 với lái xe Nguyễn Ngọc P thì tai nạn xảy ra vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 22/12/2020 tại khu dân cư SM, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh AG.

Như vậy, chủ xe đã không trung thực trong việc cung cấp thông tin, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ bồi thường.

Căn cứ Quyết định 9998/BHBV-XCG do Tổng giám đốc BV ký ngày 29/11/2018 và Quy tắc bảo hiểm vật chất ô tô ban hành kèm theo tại khoản 1.3 Điều 15, Tổng Công ty Bảo hiểm BV giảm trừ 100% số tiền bồi thường trong vụ tai nạn trên, cụ thể: “…1.3…b. Chủ xe đã không trung thực trong việc cung cấp thông tin, tài liệu, chứng từ trong hồ sơ bồi thường” là có căn cứ.

Từ những phân tích trên, ông N yêu cầu Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của ông T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Ngọc P đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt, không có có văn bản trình bày ý kiến.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2022/DS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh AG tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tô Phước T đòi Tổng Công ty Bảo hiểm BV bồi thường chi phí sửa chữa phương tiện xe ô tô với số tiền 78.584.605đ (Bảy mươi tám triệu, năm trăm tám mươi bốn nghìn, sáu trăm linh năm đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Theo đơn kháng cáo của ông Tô Phước T là nguyên đơn trong vụ án, kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2022/DS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh AG, yêu cầu Tòa án nhân dân cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn trình bày: Thực tế có xảy ra tai nạn va chạm với xe ô tô tải mang biển số 67C 067.31 (không biết tên địa chỉ của tài xế xe tải) có sửa chữa phương tiện xe ô tô số tiền là 78.584.605đ. Nên giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.

- Bị đơn trình bày: Thống nhất với bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: Không chấp nhận kháng cáo của ông Tô Phước T; giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2022/DS-ST ngày 07/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn kháng cáo của ông Tô Phước T trong hạn luật định có nộp tạm ứng án phí phúc thẩm nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, xét xử theo trình tự phúc thẩm. Các đương sự còn lại không có kháng cáo, Viện kiểm sát không có kháng nghị đối với bản án sơ thẩm.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của ông Tô Phước T và chứng cứ liên quan, Hội đồng xét xử xét thấy: Ông T là chủ phương tiện xe ô tô mang biển số 67A- 104.74 có ký hợp đồng bảo hiểm với Công ty BV AG, theo hợp đồng số: AGI.D18.OT.20.HD765 ngày 07/5/2020, có hiệu lực từ 00h00 ngày 09/5/2020 đến 23h59 ngày 08/5/2021.

Ngày 22/12/2020 ông T cho ông Nguyễn Ngọc P thuê xe, quá trình điều khiển xe thì xảy ra tai nạn va quẹt với với ô tô tải, sự việc ông P và phía ô tô tải tự giải quyết nên không thông báo cho cơ quan Công an nơi xảy ra tai nạn và Công ty bảo hiểm biết. Ngày 23/12/2021, ông P mới cho ông T biết và ông T có đến báo cho Công ty BV AG về vụ tai nạn.

Theo các biên bản làm việc của Công ty BV AG đối với ông Nguyễn Ngọc P như sau: Biên bản ngày 25 tháng 12 năm 2020 giữa Công ty BV AG với ông Nguyễn Ngọc P (lái xe) và ông Tô Phước T (chủ xe), thì ông P cho biết tai nạn xảy ra vào lúc 20 giờ ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại đường tránh N1, phường NS, thành phố CĐ, tỉnh AG và ông P khẳng định, ông nhớ đoạn đường xảy ra tai nạn. Còn biên bản phỏng vấn lần 2 ngày 04/01/2021, ông P trình bày tai nạn xảy ra vào lúc 01 giờ 30 phút ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại khu dân cư SM, huyện TB, tỉnh AG. Cho thấy lời trình bày của ông P về nơi xảy ra tai nạn không trung thực, mặc khác khi xảy ra tai nạn ông P cũng không báo cho cơ quan Công an hoặc chính quyền địa phương nơi xảy ra tai nạn, không thông báo cho Công ty Bảo hiểm mà tự mang xe đi sửa chữa là vi phạm Điều 8 của Hợp đồng bảo hiểm và vi phạm điểm 2.6 và điểm 2.7 khoản 2 Điều 5 Quy tắc bảo hiểm vật chất ô tô như nhận định của bản án Tòa án cấp sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm ông T xác định có trích xuất camera của người dân nơi xảy ra tai nạn và nộp chứng cứ này cho Công ty bảo hiểm, nhưng phía Công ty bảo hiểm không thừa nhận có tài liệu, chứng cứ về việc camera ghi nhận vụ tai nạn. Để xác định tính chất sự thật của vụ án, đảm bảo quyền lợi của đương sự Hội đồng xét xử quyết định tạm ngừng phiên tòa tạo điều kiện cho nguyên đơn trong hạn 10 ngày kể từ ngày 24/8/2022 phải giao nộp chứng cứ là việc camera ghi nhận vụ tai nạn là có thật. Nhưng quá thời hạn 10 ngày nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ này. Như vậy ông Tô Phước T không cung cấp được chứng cứ chứng minh ô tô mang biển số 67A-104.74 (do ông P điều khiển) có va chạm với ô tô tải dẫn đến hư hỏng.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Tô Phước T, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông Tô Phước T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của ông Tô Phước T.

Phúc xử:

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số: 28/2022/DS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố LX, tỉnh AG:

[1] Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tô Phước T đòi Tổng Công ty Bảo hiểm BV bồi thường chi phí sửa chữa phương tiện xe ô tô với số tiền 78.584.605đ (Bảy mươi tám triệu, năm trăm tám mươi bốn nghìn, sáu trăm linh năm đồng).

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Tô Phước T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 3.929.000đ, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.965.000đ theo biên lai thu số 0002117 ngày 31/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, ông T còn phải nộp số tiền 1.964.000đ.

[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Tô Phước T phải chịu 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án, lệ phí Tòa án số 0001212 ngày 28 tháng 4 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên. (Ông T đã nộp đủ) Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.