Bản án về tranh chấp hôn nhân và gia đình số 67/2022/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 67/2022/HNGĐ-ST NGÀY 30/06/2022 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Yêu cầu thay đổi quyền nuôi con sau khi ly hôn” thụ lý số: 255/2022/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 105/2022/QĐST - HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 102/2022/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Anh Ngô Trí Đ -sinh năm 1980 (có mặt) Địa chỉ: xóm P, xã N, huyện Y, tỉnh Nghệ An

Bị đơn: chị Nguyễn Thị H- sinh năm 1980 Địa chỉ: xóm Y , xã M, huyện Y, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt lần thứ hai không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Ngô Trí Đ trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị H trước đây là vợ chồng. Ngày 13/01/2012 anh và chị H ly hôn theo bản án số 02/HNGĐ-ST của tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An. Theo quyết định của bản án về phần con chung: cháu Ngô Thị Khánh L - sinh ngày 16 tháng 9 năm 2005 giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 500.000 đồng. Anh luôn chấp hành và thực hiện đúng theo nội dung quyết định của bản án. Nhưng từ đầu năm 2022 đến nay cháu Ngô Thi Khánh L chuyển về ở với anh, anh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu, hiện tại nguyện vọng của cháu cũng muốn ở với bố, bản thân anh Ngô Trí Đ cũng có nguyện vọng nuôi cháu Ngô Thị Khánh Ly một mặt để phù hợp nguyện vọng của cháu, mặt khác chị Nguyễn Thị H hiện tại đã có gia đình riêng và con riêng còn nhỏ không thể có thời gian điều kiện chăm sóc cháu Ngô Thị Khánh L nên anh đề nghị Tòa án giải quyết thay đổi quyền nuôi con, giao cháu Ngô Thị Khánh L cho anh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị H trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù bị đơn đã nhận được các văn bản của Tòa án đầy đủ nhưng không có mặt tại các buổi lấy lời khai, hòa giải, công khai tài liệu, chứng cứ cũng như vắng mặt tại các phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 35 BLTTDS thì TAND huyện Y có thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Theo quy định tại khoản 3 điều 28 BLTTDS thì đây là tranh chấp về thay đổi người nuôi con sau khi ly hôn giữa nguyên đơn là anh Ngô Trí Đ và bị đơn là chị Nguyễn Thị H. Theo quy định tại điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình thì “trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 điều này, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Tại phiên toà lần thứ nhất anh Đ có mặt, chị H vắng mặt, Tòa án đã hoãn phiên tòa. Toà án tiếp tục tống đạt các văn bản tố tụng phiên toà lần thứ hai cho các bên đương sự tuy nhiên tại phiên toà hôm nay anh Ngô Trí Đ có mặt, chị Nguyễn Thị H tiếp tục vắng mặt.

Như vậy, chị Nguyễn Thị H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227; Điều 228 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.

2. Về nội dung:

Căn cứ nội dung đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án anh Ngô Trí Đ trình bày mặc dù theo quyết định tại bản án ly hôn số 02/HNGĐ ngày 13/01/2012 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Nghệ An giao chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Ngô Thị Khánh Ly tuy nhiên từ đầu năm 2022 đến nay cháu Ngô Thị Khánh Ly về ở với anh. Quá trình làm việc, tại bản khai cháu Ngô Thị Khánh Ly cũng có nguyện vọng ở với bố. Trên cơ sở xem xét nguyện vọng của anh Ngô Trí Đ, ý kiến cháu Ngô Thị Khánh Ly và điều kiện thực tế là hiện tại cháu Ngô Thị Khánh Ly đã về ở với anh Ngô Trí Đ từ đầu năm 2022 đến nay, tại phiên tòa chị Nguyễn Thị H vắng mặt do đó yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh Ngô Trí Đ cũng là phù hợp nên cần chấp nhận. Chị Nguyễn Thị H không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: anh Ngô Trí Đ không yêu cầu nên miễn xét.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Trí Đ được chấp nhận nên chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho anh Ngô Trí Đ 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm anh đã nộp

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Trí Đ về” Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” đối với chị Nguyễn Thị H Buộc chị Nguyễn Thị H giao cháu Ngô Thị Khánh L – sinh ngày 16/9/2005 cho anh Ngô Trí Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục Chị Nguyễn Thị H không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con vì anh Ngô Trí Đ không yêu cầu. Chị Nguyễn Thị H có quyền và nghĩa vụ đi lại chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Anh Ngô Trí Đ không phải chịu án phí thay đổi người nuôi con, trả lại cho anh Ngô Trí Đ số tiền 300.000đ là tiền nộp tạm ứng án phí DSST theo biên lai thu tiền số 0011329 ngày 23 tháng 5 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y. Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000đ tiền án phí DSST.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.