Bản án về tranh chấp hôn nhân gia đình số 60/2021/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 60/2021/HNGĐ-ST NGÀY 16/08/2021 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Ngày 16 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 166/2021/TLST- HNGĐ, ngày 02 tháng 7 năm 2021 về tranh chấp Hôn nhân và Gia đình, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2021/QĐXX-HNGĐ, ngày 30 tháng 7 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 97/2021/QĐST-HNGĐ ngày 09/8/2021 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lại Thị H - sinh năm 1993. Trú tại: xóm Thọ Trà - xã Hậu Thành - huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Bị đơn: Anh Văn Đức H1 - sinh năm 1995 Trú tại: xóm Đ1- xã Đ Th - huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn ly hôn đề ngày 16/6/2021, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án chị Lại Thị H trình bày: chị và anh Văn Đức H1 kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có tìm hiểu, tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn vào 14/7/2016, tại Ủy ban nhân dân xã Đ Th - huyện Yên Thành. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng về quan điểm sống. hai bên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hai bên không còn tình cảm, dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt, vợ chồng sống ly thân từ tháng 09/2017 cho đến nay. Mặc dù gia đình hai bên đã khuyên nhủ H1 giải để hai vợ chồng đoàn tụ nhưng không đem lại kết quả gì. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, chị yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Văn Đức H1 - Về con chung: Vợ chồng có một con chung là: Văn T Nh – sinh ngày 05/01/2017; nguyện vọng của chị H khi ly hôn được quyền nuôi cháu Nhi đủ 18 tuổi, trưởng thành và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản: Chị Lại Thị H không yêu cầu tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Văn Đức H1 : Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh H1 vẫn không có mặt. Tòa án đã trực tiếp tống đạt giấy triệu tập và các văn bản tố tụng cho anh H1 theo đúng quy định của pháp luật nhưng anh H1 vẫn không có mặt, vì vậy Tòa án không tiến hành phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và H1 giải, cũng như không lấy lời khai của anh H1 được. Tuy nhiên qua tài liệu do nguyên đơn cung cấp và qua biên bản xác minh tại xóm, xã thì tình trạng hôn nhân giữa chị Lại Thị H và anh Văn Đức H1 cơ bản như chị H trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến trình bày của chị Lại Thị H tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về thủ tục tố tụng:

Đây là vụ án tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị H và anh H1 , yêu cầu anh, chị có mặt tại Toà án để giải quyết vụ án nhưng anh H1 không có mặt. Vì vậy Toà án đã lập biên bản theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, làm cơ sở giải quyết vụ án.

Ngày 30 tháng 7 năm 2021, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập đến phiên toà và đã tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên toà lần thứ nhất ngày 09/8/2021 chị H có mặt, anh H1 vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà. Để tiếp tục giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng phiên toà lần thứ hai cho Chị H và anh H1 tuy nhiên tại phiên toà hôm nay anh H1 vắng mặt không có lý do. Như vậy, anh H1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, căn cứ vào khoản 2 điều 227của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với bị đơn.

2. Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét hôn nhân giữa chị H , anh H1 là hôn nhân hợp pháp, tuân thủ theo quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế thì thấy rằng cuộc sống chung của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, mâu thuẫn liên tục xảy ra và thực sự căng thẳng, trầm trọng, không còn quan tâm, trách nhiệm gì với nhau nữa. Trên cở sở đó xác định tình cảm vợ chồng không còn gắn kết, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H1 là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Về quan hệ con chung: Quá trình giải quyết vụ án, chị H có nguyện vọng được nuôi con chung là cháu Văn Tuệ Nhi, sinh ngày 05/01/2017 cho đến khi trưởng thành. Xét thấy anh H1 vắng mặt tại phiên tòa, vì vậy việc giao con cho người có mặt là đúng quy định, nên giao cháu Nhi cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục cháu cho đến khi đủ 18 tuổi, trưởng thành là hợp lý, đúng quy định của pháp luật, chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án không xem xét.

- Về quan hệ tài sản: Chị H không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

-Về án phí: Chị Lại Thị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 điều 144, khoản 4 điều 147, điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228; điều 266, điều 271, khoản 1 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào khoản 1 điều 56, điều 58, điều 81, điều 82, điều 83, điều 115 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Lại Thị H được ly hôn anh Văn Đức H1 .

2. Về con chung: Giao con chung tên là Văn Tuệ Nhi, sinh ngày 05/01/2017 cho chị Lại Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung không có yêu cầu nên không giải quyết.

Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không được trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không được ai cản trở.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lại Thị H phải chịu 300.000 vnđ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chị Lại Thị H đã nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền số 0003010 ngày 02/7/2021. Chị H đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị Lại Thị H , vắng mặt anh Văn Đức H1 .

Tuyên bố để các bên đương sự biết, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ