Bản án về tranh chấp dân sự hợp đồng mua bán số 16/2021/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

 BẢN ÁN 16/2021/DS-ST NGÀY 03/03/2021 VỀ TRANH CHẤP DÂN SỰ HỢP ĐỒNG MUA BÁN

Ngày 03 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 200/2020/TLST-DS ngày 03 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2021/QĐST-DS ngày 02 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Huỳnh T, sinh năm 1969 (Có mặt) Địa chỉ: số 146, tổ 4, ấp HP, xã ĐT, huyện TS, tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Bé C, sinh năm 1985 (Vắng mặt) Địa chỉ: ấp ĐS I, thị trấn NS, huyện TS, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn ông Nguyễn Huỳnh T trình bày:

Vào ngày 12/9/2019 ông Nguyễn Văn Bé C gặp khó khăn nên có chủ động trao đổi với ông mua 01 chiếc xe Neo Trung Quốc biển số 67M1 – 3155 (xe đã qua sử dụng) với giá là 7.000.000 đồng có làm Giấy nhận nợ. Ông C đã trả trước 2.000.000 đồng còn nợ lại 5.000.000 đồng cam kết đến ngày 25/11/2019 sẽ trả dứt nợ cho ông nhưng ông C không trả mà cố tình né tránh. Mặc dù ông đã nhiều lần yêu cầu ông C trả nợ nhưng đến nay ông C vẫn không trả.

Do ông C vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông khởi kiện yêu cầu ông C phải trả cho ông số T còn nợ là 5.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 01/7/2020 cho đến khi xét xử.

* Về phía bị đơn ông Nguyễn Văn Bé C: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng ông C không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông C.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Huỳnh T. Buộc ông Nguyễn Văn Bé C có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Huỳnh T số T là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 01/7/2020 cho đến ngày xét xử sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp dân sự về Hợp đồng mua bán, bị đơn ông Nguyễn Văn Bé C có địa chỉ tại ấp ĐS I, thị trấn NS, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Bé C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn Bé C.

[2] Về nội dung:

Vào ngày 12/9/2019 ông Nguyễn Văn Bé C có mua của ông Nguyễn Huỳnh T 01 chiếc xe Neo Trung Quốc biển số 67M1 – 3155 (xe đã qua sử dụng) với giá là 7.000.000 đồng có làm Giấy nhận nợ do ông Nguyễn Văn Bé C ký tên. Ông C đã trả trước 2.000.000 đồng còn nợ lại 5.000.000 đồng cam kết đến ngày 25/11/2019 sẽ trả dứt nợ cho ông T nhưng không trả mà cố tình né tránh. Hội đồng xét xử xét thấy việc mua bán giữa hai bên đương sự được giao kết trên cơ sở tự nguyện, có làm giấy tờ phù hợp với pháp luật nên có giá trị pháp lý.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn Bé C để tham gia hòa giải và ghi nhận ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng phía ông C đều vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản nào phản đối yêu cầu khởi kiện của ông T nên xem như ông C đã từ bỏ quyền của mình, mặc nhiên thừa nhận còn nợ ông T số T mua xe là 5.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận nên ông T khởi kiện yêu cầu ông C trả số T còn nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận. Do đó, buộc ông Nguyễn Văn Bé C phải trả cho ông Nguyễn Huỳnh T số T mua xe còn nợ là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Về lãi suất: Ông T yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày 01/7/2020 đến ngày xét xử. Tại Giấy nhận nợ không thể hiện rõ lãi suất và đến nay ông C vẫn chưa trả nợ nên ông T yêu cầu trả lãi suất theo quy định của pháp luật là có căn cứ, nên được chấp nhận. Vì vậy căn cứ khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 T lãi tính từ ngày 01/7/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 03/3/2021) là 08 tháng 02 ngày, ông T tự nguyện làm tròn là 08 tháng, lãi suất là 10%/năm (0,833%/tháng) nên lãi suất được tính như sau:

Số T gốc 5.000.000 đồng x 0,833% x 08 tháng = 333.200 đồng.

Tổng cộng vốn và lãi ông Nguyễn Văn Bé C phải trả cho ông Nguyễn Huỳnh T là: 5.000.000 đồng + 333.200 đồng = 5.333.200 đồng (Năm triệu ba trăm ba mươi ba nghìn hai trăm đồng).

[3] Về án phí: Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông Nguyễn Văn Bé C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Huỳnh T không phải chịu án phí nên được nhận lại số T tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 357, Điều 430, Điều 440; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Huỳnh T.

Buộc ông Nguyễn Văn Bé C có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Huỳnh T tổng số T là 5.333.200 đồng (Năm triệu ba trăm ba mươi ba nghìn hai trăm đồng), trong đó vốn là 5.000.000 đồng và lãi là 333.200 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản T phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản T, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số T còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Nguyễn Văn Bé C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ông Nguyễn Huỳnh T không phải chịu án phí nên được nhận lại số T 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007993 ngày 03 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TS, tỉnh An Giang.

3. Ông Nguyễn Huỳnh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Văn Bé C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.