Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe số 67/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 67/2024/DS-ST NGÀY 06/08/2024 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Trong ngày 06 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 37/2024/TLST–DS ngày 08 tháng 4 năm 2024 về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2024/QĐXXST – DS ngày 27 tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Huỳnh N, sinh năm 1980 (Có mặt) Địa chỉ: ấp T, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

- Bị đơn:

1. Ông Huỳnh L, sinh năm 1972 (Vắng mặt) Địa chỉ: ấp T, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

2. Ông Huỳnh T, sinh năm 2001 (Vắng mặt) Địa chỉ: ấp T, xã L, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1/ Theo đơn khởi kiện và tại các phiên tòa nguyên đơn ông Huỳnh N trình bày:

Ông và ông Huỳnh L là hai anh em ruột, Huỳnh T là con của ông Huỳnh L. Nguyên vào khoảng trưa ngày 01/02/2023, ông đang ngồi trong nhà cùng với đưa con gái của ông. Cháu Huỳnh T đi nhậu say sỉn ở đâu về trên tay cầm cây dao tự chế đi đến nhà ông và anh T gọi ông ra, ông có bước ra ngoài xem cháu Thuận gọi ông việc gì. Cháu T thấy ông bước ra ngoài thì cháu T chửi ông do gia đình ông và gia đình cháu T có xảy ra mâu thuẫn về đất đai. Sau đó mẹ ông thấy cháu T chửi ông nên mẹ ông mới gọi ông đi vào nhà thì đột nhiên cháu T cùng cha của cháu T là ông Huỳnh L xong vào nhà ông, đánh ông, vừa đánh vừa lôi ông ra ngoài lộ đánh tiếp, ông L và cháu T đánh và đạp ông gây thương tích cho ông và làm ông bị ngất xỉu. Sau đó ông được vợ ông đỡ vào nhà nằm nghĩ, một lúc công an xã L đến và đưa ông đến Trạm y tế xã L khám, rồi chuyển ra Trung tâm y tế thị xã N điều trị; Người nhà ông thấy ông bị đánh nặng quá nên yêu cầu chuyển ông xuống bệnh viện B, gia đình ông mới bao xe chuyển ông xuống nhập viện điều trị tại Bệnh viện A, điều trị từ ngày 01/02/2023 đến ngày 06/02/2023 được xuất viện.

Ông có yêu cầu đến công an xã L cũng như cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm nhưng cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm ra thông báo không khởi tố vụ án hình sự đối với ông L và cháu T. Sau đó ông có yêu cầu công an xã L giải quyết buộc ông L và cháu T bồi thường tiền chi phí khám và điều trị bệnh cho ông nhưng ông L và cháu T không chấp nhận bồi thường mà chỉ đồng ý bồi thường cho ông số tiền 5.000.000 đồng nên hòa giải không thành.

Theo đơn kiện ông yêu cầu ông Huỳnh L và cháu Huỳnh T bồi thường thiệt hại cho ông các khoản chi phí sau:

1/ Tiền thuốc theo toa vé là 7.808.785 đồng

2/ Tiền xe chuyển bệnh đi B là 800.000 đồng

3/ Tiền ăn cho người bệnh và người nuôi bệnh trong thời gian 06 ngày, mỗi người ăn 100.000 đồng/người/ngày số tiền là 1.200.000 đồng

4/ Tiền công cho người bệnh và người nuôi bệnh 200.000 đồng/người/ngày thời gian 06 ngày (trừ tiền ăn), số tiền còn lại 1.200.000 đồng 5/ Tiền công cho người bệnh trong thời gian nghĩ dưỡng bệnh không đi lao động được là 10 ngày, mỗi ngày 200.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng.

6/ Tiền tổn thất tinh thần tương đương 02 tháng lương tối thiểu là 3.800.000 đồng.

Tại phiên tòa ông N rút lại và thay đổi một phần đơn khởi kiện. Cụ thể, ông rút yêu cầu số tiền công cho người bệnh trong thời gian nghỉ dưỡng bệnh không lao động được 10 ngày, mỗi ngày 200.000 đồng, số tiền 2.000.000 đồng;

Rút một phần số tiền tổn thất tinh thần chỉ yêu cầu bồi thường một tháng lương cơ sở là 2.340.000 đồng; thay đổi về số tiền ngày công lao động cho người bệnh và người nuôi bệnh trong thời gian 06 ngày nằm viện số tiền 200.000 đồng/người/ngày, số tiền còn lại 2.400.000 đồng. Còn các khoản tiền thuốc, tiền chuyển xe đi bệnh viện thì vẫn giữ nguyên. Tổng số tiền ông yêu cầu ông L và anh T bồi thường sức khỏe tổng cộng là 13.348.785 đồng (Mười ba triệu, ba trăm bốn mươi tám nghìn, bảy trăm tám mươi lăm đồng).

2/ Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa các bị đơn không có ý kiến trình bày. Nhưng tại biên bản ghi lời khai ông Huỳnh L của cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm lập ngày 09/3/2023 ông L thừa nhận có dùng tay đánh trúng vào vùng đầu, vùng mặt, vùng cổ của ông N, thấy T nhào vô dùng tay đánh trúng vào cơ thể của ông N nhưng trúng vị trí nào ông không rõ. Cũng tại biên bản ghi lời khai anh Huỳnh T của cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm lập ngày 10/3/2023 anh T thừa nhận có dùng tay đánh trúng ông N một cái vào vùng đầu.

3/ Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử đúng trình tự thủ tục của Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS). Hội đồng xét xử đúng thành phần, thực hiện đầy đủ các thủ tục, trình tự khi xét xử vụ án. Nguyên đơn có mặt đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS còn các bị đơn vắng mặt không rõ lý do là chưa chấp hành đúng quy định của BLTTDS.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm phát biểu về tính có căn cứ và hợp pháp của yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu rút lại số tiền nghĩ dưỡng 2.000.000 đồng và một phần tiền tổn thất tinh thần số tiền 1.460.000 đồng; Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Huỳnh L và anh Huỳnh T bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Huỳnh N tổng cộng 13.348.785 đồng gồm các khoản tiền: Tiền thuốc theo toa vé 7.808.785 đồng, tiền xe chở bệnh đi B nhập viện 800.000 đồng, tiền tổn hại sức khỏe và tinh thần 01 tháng lương cơ sở 2.340.000 đồng, tiền ngày công lao động cho người bệnh và người nuôi bệnh trong 06 ngày nhập viện 2.400.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn rút một phần và thay đổi một phần đơn khởi kiện. Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Các bị đơn ông Huỳnh L và anh Huỳnh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, tiến hành xét xử vắng mặt các bị đơn.

[2] Xét yêu cầu rút một phần đơn khởi kiện. Cụ thể nguyên đơn ông N rút lại yêu cầu bồi thường số tiền nghĩ dưỡng 10 ngày là 2.000.000 đồng; tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 1.460.000 đồng. Việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện nên hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với số tiền nghĩa dưỡng là 2.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần là 1.460.000 đồng.

[3] Xét yêu cầu thay đổi một phần đơn khởi kiện, cụ thể đơn khởi kiện ông N yêu cầu ông L và anh T bồi thường số tiền 06 ngày công lao động là 1.200.000 đồng nhưng không bao gồm tiền ăn và yêu cầu bồi thường thêm 06 ngày tiền ăn, tại phiên tòa ông N yêu cầu thay đổi 06 ngày công lao động mỗi ngày 200.000 đồng bao gồm tiền ăn cũng phù hợp, không vượt phạm vi đơn kiện nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận sự thay đổi này.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của ông N yêu cầu ông L và anh T bồi thường tổn hại sức khỏe ông bị đánh ngày 01/02/2023, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[4.1] Theo biên bản ghi lời khai ông Huỳnh L của cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm lập ngày 09/3/2023 ông L thừa nhận có dùng tay đánh trúng vào vùng đầu, vùng mặt, vùng cổ của ông N và có nhìn thấy T nhào vô dùng tay đánh trúng vào cơ thể của ông N nhưng trúng vị trí nào ông không rõ. Cũng tại biên bản ghi lời khai anh Huỳnh T của cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm lập ngày 10/3/2023 anh T thừa nhận có dùng tay đánh trúng ông N một cái vào vùng đầu. Như vậy, ông N cho rằng ông L và anh T đánh ông gây thương tích cho ông phải nằm viện điều trị là có thật. Cho nên việc ông N yêu cầu ông L và anh T bồi thường tổn hại sức khỏe là phù hợp quy định tại các Điều 584, 585, 586 và 587 của Bộ luật dân sự năm 2015 cho nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4.2] Tại biên bản hòa giải của công an nhân dân xã L, thị xã N thì ông L cũng thống nhất bồi thường tiền thuốc cho ông N số tiền 5.000.000 đồng.

[4.3] Tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác…”. Do đó, sự việc xô xát nhau giữa ông N và ông L, anh T ngày 01/02/2023 làm cho ông N bị thương thì ông L, anh T phải có trách nhiệm bồi thường.

[4.4] Tại Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015 quy định “Khoản 1. Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị; nếu người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì thiệt hại bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại; d) Thiệt hại khác do luật quy định. Khoản 2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”.

[4.5] Ông N yêu cầu ông L và anh T bồi thường tiền chi phí khám chữa bệnh 7.808.785 đồng là phù hợp các toa vé điều trị bệnh ông N đã cung cấp; về chi phí thuê xe chở đi ông N từ Trung tâm y tế N đến bệnh viện A để nhập viện số tiền 800.000 đồng mặc dù không có toa vé nhưng phù hợp với chi phí thực tế tại địa phương; Ngày công lao động mỗi ngày 200.000 đồng cũng phù hợp ngày công lao động trung bình tại địa phương và ông N đã nhập viện điều trị từ ngày 01/02/2023 đến ngày 06/02/2023 điều trị bệnh là 06 ngày và ông N yêu cầu tiền ngày công lao động cho người bệnh và người nuôi bệnh là phù hợp quy định; Và ông N bị đánh phải nhập viện điều trị nên việc yêu cầu tổn thất tinh thần với 01 tháng lương cơ sở là phù hợp. Đối chiếu với quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự năm 2015 nêu trên thì các chi phí liên quan đến việc ông N bị xâm phạm về sức khỏe là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông N được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí, ông N thuộc trường hợp được miễn tạm ứng án phí nên không đặt ra xem xét gì; Ông L và anh T phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện của ông N được chấp nhận theo quy định khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc ông L và anh T phải chịu án phí số tiền 13.348.785đ x 5% = 667.000 đồng (làm tròn).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 1 Điều 147, Điều 244; Điều 266; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh N về việc yêu cầu ông Huỳnh L và anh Huỳnh T bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Buộc ông Huỳnh L và anh Huỳnh T cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông Huỳnh N số tiền là 13.348.785 đồng (Mười ba triệu, ba trăm bốn mươi tám nghìn, bảy trăm tám mươi lăm đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ khi người được thi hành án yêu cầu thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi cho người được thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2/ Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh N yêu cầu của ông Huỳnh L và anh Huỳnh T bồi thường về số tiền nghĩ dưỡng 10 ngày là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) và số tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 1.460.000 đồng (Một triệu bốn trăm sáu chục nghìn đồng).

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Huỳnh N không phải chịu án phí.

Ông Huỳnh L và anh Huỳnh T phải liên đới chịu án phí số tiền là 667.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng).

4/ Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung.