Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khoẻ số 14/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 14/2022/DS-PT NGÀY 25/04/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHOẺ

Ngày 25 tháng 4 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 06/2022/TLPT-DS ngày 09 tháng 2 năm 2022 về việc: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khoẻ” Do bản án dân sự sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 08/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa bị kháng cáo Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 407/2022/QĐ-PT ngày 09/3/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: anh Đinh Mạnh C; sinh năm 2001; địa chỉ: thôn Y, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; vắng mặt.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Cao Thị B, sinh năm 1975, trú tại thôn Y, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình (văn bản ủy quyền ngày 09/8/2021), có mặt.

2. Bị đơn: anh Đinh Chí L; sinh năm 2003; địa chỉ: thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; có mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Đinh Thị T, sinh năm 1973, trú tại: thôn L, xã T, huyện M, tỉnh Quảng Bình; (văn bản ủy quyền ngày 27/9/2021), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự và bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 31/5/2021, Đinh Mạnh C đến nhà anh H ở thôn L, xã T thì thấy Đinh Chí L đang nằm chơi điện thoại ở võng. Do có mâu thuẫn từ trước nên C tiến lại gần L dùng tay trái tát vào mặt của L 01 cái và dùng tay đấm vào mặt của L 02 cái làm L bị sưng ở mắt trái và má phải. C tiếp tục dùng tay nắm cổ áo kéo L khoảng 07 mét đến gần đường Hồ Chí Minh và nhặt một viên đá để đánh L thì L cúi đầu xuống và nói “em sai rồi, có chi thông cảm cho em”. Nghe L nói như vậy, C buông cổ áo của L ra. L chạy vào nhà anh Hành lấy một con dao đi ra gặp C đang đứng trước cổng nhà ông Hành. L dùng dao chém vào vùng trán và vùng mũi của C. Sau khi chém xong L đi về nhà. Hậu quả: Đinh Mạnh C bị thương được đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện Minh Hóa đến ngày 07/6/2021 thì ra viện. Đinh Chí L bị sưng phù ở má trái và sưng phù, bầm tím ở mắt phải nhưng không đi điều trị, tự điều trị ở nhà.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 59/TgT ngày 29/6/2021 của Trung tâm giám định y khoa – pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Đinh Mạnh C do thương tích gây ra là 06%. Do hành vi của anh L không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên căn cứ Điều 158 của Bộ luật tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Minh Hóa đã ra quyết định không khởi tố vụ án số 09 ngày 19/7/2021.

Theo C trình bày, sau bảy ngày điều trị ở bệnh viện, do sức khỏe chưa bình phục nên tiếp tục điều trị tại nhà thêm 23 ngày, tổng thời gian điều trị là 30 ngày. Tổng chi phí thuốc men, ăn uống trong thời gian điều trị là:

- Tiền thuốc điều trị: 6.166.000 đồng - Tiền ăn cho bệnh nhân: 200.000 đồng x 30 ngày = 6.000.000 đồng - Tiền công của bênh nhân: 250.000 đồng x 30 ngày = 7.500.000 đồng - Tiền công người nuôi: 300.000 đồng x 30 ngày = 9.000.000 đồng - Tiền ăn của người nuôi: 80.000 đồng x 30 ngày = 2.400.000 đồng - Tiền đổ xăng xe: 500.000 đồng - Tiền đồ dùng cá nhân: 1.000.000 đồng - Thuốc bổ: 2.000.000 đồng - Tiền sữa: 5.000.000 đồng.

Tổng cộng là 39.566.000 đồng.

Anh L đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng, anh C đề nghị anh L bồi thường số tiền còn lại 34.566.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn bổ sung yêu cầu khởi kiện về khoản tiền thuốc liền sẹo là 1.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng, tổng là 60.566.000 đồng.

Bị đơn anh Đinh Chí L trình bày: sự việc anh L chém anh C là có thật nhưng số tiền yêu cầu bồi thường là quá cao anh L không có khả năng bồi thường.

Người đại diện theo ủy quyền của anh L - bà Đinh Thị T: không đồng ý bồi thường T bộ số tiền 60.566.000 đồng.

Tại bản án dân sự dân sự sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 08/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình đã ra quyết định:

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147, 244, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 275, 375, 468, 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Đinh Mạnh C về tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe, buộc anh Đinh Chí L phải bồi thường cho anh Đinh Mạnh C số tiền 14.256.000 đ (mười bốn triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng). Anh L đã bồi thường cho anh C số tiền 5.000.000 đồng, còn phải tiếp tục bồi thường 9.256.000 đồng (chín triệu hai trăm năm mươi sáu nghìn đồng).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/12/2021, bà Đinh Thị T là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn kháng cáo: chỉ chấp nhận bồi thường trong thời gian nằm viện và viện phí có hóa đơn của bệnh viện; Không chấp nhận bồi thường tổn thất tinh thần; Đề nghị xem xét lại vì anh C có lỗi trước.

Tại phiên toà phúc thẩm: Bị đơn đề nghị Tòa án xem xét vì mức bồi thường quá cáo, gia đình bị đơn không có hả năng bồi thường; Phía nguyên đơn trình bày nếu nói hoàn cảnh khó khăn thì ai cũng khó khăn. Án sơ thẩm xét xử buộc bồi thường số tiền 14.256.000 đồng cũng đã có phần thiệt thòi cho phía nguyên đơn.

Tuy nhiên, nếu bị đơn bồi thường ngay tại phiên tòa phúc thẩm thì nguyên đơn chấp nhận giảm mức bồi thường so với án sơ thẩm đã tuyên. Sau khi thảo luận, nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận bị đơn bồi thường cho nguyên đơn tại phiên tòa số tiền còn lại là 7.000.000 đồng. Hai bên đã giao nhận đầy đủ. Bị đơn đề nghị Tòa án xem xét miễn án phí cho bị đơn vì hoàn cảnh khó khăn, tật nguyền.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

- Về nội dung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa, sửa án sơ thẩm, miễn án phí cho phía bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng như thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết và áp dụng điều luật đúng quy định.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường là 12.000.000 đồng, đã bồi thường 5.000.000 đồng, tại phiên tòa bồi thường đủ 7.000.000 đồng. Sự thỏa thuận trên là tự nguyện, đúng pháp luật, cần công nhận để sửa án sơ thẩm.

[3] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bà T được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Bị đơn anh L là đối tượng khuyết tật, có xác nhận của UBND xã Trung Hóa, vì vậy cần miễn án phí dân sự sơ thẩm cho anh L.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 313, khoản 2 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQHI4 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1.Chấp nhận kháng cáo của đại diện bị đơn là bà Đinh Thị T để sửa bản án sơ thẩm số 26/2021/DS-ST ngày 08/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:

Anh Đinh Chí L bồi thường cho anh C số tiền 12.000.000 đồng. (Mười hai triệu đồng). Anh L đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), tại phiên tòa phúc thẩm bồi thường đủ 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí sơ thẩm cho anh Đinh Chí L.

- Án phí phúc thẩm: Bà Đinh Thị T không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Bà T được trả lại 300.000 đồng bà đã nộp tạm ứng án phí phúc phúc thẩm theo biên lai số 000534 ngày 28/12/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa.

Các phần còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (25/4/2022).