Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe số 05/2023/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 05/2023/DS-ST NGÀY 10/01/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 222/2022/TLST- DS, ngày 20 tháng 6 năm 2022, về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2022/QĐXXST-DS, ngày 25 tháng 11 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 13/2022/QĐST-DS, ngày 20 tháng 12 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Sơn C, sinh năm 1980. Địa chỉ: Ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn:

- Anh Thạch Ch, sinh năm 1987;

- Chị Thạch Thị Hồng Tr, sinh năm 1997;

- Bà Thạch Thị Chan Tr, sinh năm 1963;

- Bà Thạch Thị Sô D, sinh năm 1958;

- Chị Thạch Thị Sam P, sinh năm 1984;

- Anh Thạch Th, sinh năm 1986;

- Anh Thạch Ngọc Ph, sinh năm 1977.

Cùng địa chỉ: Ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. (Chị Thạch Thị Sam P ủy quyền cho bà Thạch Thị Chan Tr theo văn bản ủy quyền đề ngày 07/7/2022)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Thạch Thị Th, sinh năm 1977. Địa chỉ: Ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, các bản khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn anh Sơn C trình bày:

Vào ngày 30/5/2021, anh có đến nhà ông Thạch Ch ở ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh để phụ đám cưới. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì anh đang ngồi nghỉ mệt và uống nước trà cùng anh Thi, bất ngờ anh Thạch Ch từ phía sau tới dùng cánh tay (cù chỏ) đánh mạnh vào vai trái của anh 02 cái. Khi anh quay lại thì anh Thạch Ch tiếp tục đánh trúng vào mặt của anh. Cùng lúc đó anh Th, anh Ph cũng nhảy vào đánh, anh Ph đạp trúng vào bụng anh, anh Th đánh trúng vào trán bên trái của anh, còn ngón tay cái bên phải bị trật khớp nhưng anh không nhớ ai đánh trúng anh. Khi anh quay lưng chạy thì bất ngờ từ phía sau có chị Thạch Thị Hồng Tr, Thạch Thị Sô D và Thạch Thị Sam P dùng dép và chổi đánh trúng vào lưng anh. Ngay lúc đó thì được mọi người can ngăn. Sự việc này anh có trình báo với Công an xã. Sau đó mua thuốc chích và uống 03 ngày mà không khỏe nên gia đình đưa anh đi nhập viện điều trị tại Bệnh viện huyện Cầu Ngang. Khi anh bị gia đình Thạch Ch đánh thì có anh Thạch Th và Sơn Trường K chứng kiến. Trước đây anh yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang giải quyết buộc anh Thạch Ch, chị Thạch Thị Hồng Tr, bà Thạch Thị Chan Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe với tổng số tiền là 21.360.000 đồng, nay anh xin rút lại phần tiền thuốc là 1.200.000 đồng, tiền lấy kết quả là 160.000 đồng và tiền xe 400.000 đồng không yêu cầu bồi thường. Ngoài ra anh xin rút lại yêu cầu với bà Thạch Thị Chan Tr do bà không có tham gia đánh anh. Tại phiên tòa, anh yêu cầu anh Thạch Ch, Thạch Thị Hồng Tr, Thạch Thị Sô D, Thạch Thị Sam P, Thạch Th, Thạch Ngọc Ph phải bồi thường cho anh các khoản bao gồm tiền ăn, tiền công lao động, tiền tổn thất tinh thần, tiền ăn của người nuôi bệnh, tiền công lao động của người nuôi bệnh, tiền chụp CT và tiền tesx covid theo quy định của pháp luật. Ngoài ra anh không yêu cầu gì thêm.

Tại các bản khai, biên bản lấy lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Thạch Ch trình bày:

Vào ngày 30/5/2021, trong lúc anh chụp ảnh cưới tại nhà ông Thạch Ch ở ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Thì anh Sơn C, có uống rượu và cản trở anh chụp hình. Anh có nói anh C đừng có kiếm chuyện với anh, anh kìm chế không được nên anh C đánh anh trước anh mới tự vệ đánh lại anh Cường 01 cái trúng vào vùng mặt của anh C. Người thân của anh thấy vậy cùng nhảy vô đánh anh C nhưng được những người dự đám cưới ngăn cản nên người thân của anh không có đánh anh C. Nay anh Sơn C khởi kiện yêu cầu anh cùng Thạch Thị Hồng Tr, bà Thạch Thị Chan Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe theo quy định của pháp luật thì anh không đồng ý. Anh đồng ý bồi thường cho anh C các khoản chung là 1.500.000 đồng. Ngoài ra anh không đồng ý bồi thường gì thêm. Sau sự việc xảy ra thì anh có bị Công an xử phạt hành chính và anh đã chấp hành xong.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Thạch Thị Hồng Tr trình bày:

Chị thống nhất theo lời trình bày của anh Thạch Ch. Chị thừa nhận trong lúc thấy anh C và chồng chị đang giằn co thì chị dùng tay đánh anh C hai cái trúng vào vai của anh C và chị kéo anh Ch về nhà. Sự việc sau đó như thế nào thì chị không biết. Chị đồng ý cùng anh Thạch Ch bồi thường cho anh C số tiền là 1.500.000 đồng. Sau sự việc xảy ra thì chị có bị Công an xử phạt hành chính, chị đã chấp hành xong. Ngoài ra chị không trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa bị đơn bà Thạch Thị Chan Tr, đồng thời bà Tria là người đại diện theo ủy quyền của chị Thạch Thị Sam P trình bày:

Khi Sơn C và con bà Thạch Ch đánh nhau thì bà và Sam P không có chứng kiến và không có tham gia đánh Sơn C nên không đồng ý bồi thường. Ngoài ra bà không có yêu cầu gì.

Bị đơn bà Thạch Thị Sô D, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Phvắng mặt lần thứ hai không có lý do nên không có lời trình bày.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Thạch Thị Th trình bày:

Khi anh C nằm viện vào ngày 03/6/2021 thì chị là người trực tiếp nuôi anh C. Nguyên nhân anh C nhập viện thì chị nghe anh C nói lại là do gia đình anh Thạch Ch đánh anh C, khi anh C và gia đình Thạch Ch đánh nhau thì chị không có trực tiếp chứng kiến. Anh C nhập viện từ ngày 03/6/2021 đến ngày 07/6/2021 thì ra viện.

Đối với các khoản tiền ăn của người nuôi bệnh và tiền công lao động của người nuôi bệnh, anh C đã yêu cầu nên chị không có yêu cầu gì, chị cũng không có yêu cầu anh C phải bồi thường lại cho chị.

Những tình tiết các bên đương sự thống nhất với nhau:

- Vào khoảng 15 giờ, ngày 30/5/2021 tại nhà ông Thạch Ch ở ấp Ô R, xã Long S, huyện Cầu Ngang giữa anh Sơn C cùng anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr xảy ra đánh nhau.

- Anh Thạch Chthừa nhận có dùng tay đánh trúng vùng mặt anh C 01 cái.

- Chị Thạch Thị Hồng Tr thừa nhận có dùng tay đánh trúng vào vùng vai của anh C 02-03 cái.

Những tình tiết các bên đương sự không thống nhất với nhau:

- Anh Sơn C ý kiến: Yêu cầu anh Thạch Ch, Thạch Thị Hồng Tr, Thạch Thị Sô D, Thạch Thị Sam P, Thạch Th, Thạch Ngọc Ph phải bồi thường cho anh các khoản bao gồm tiền ăn, tiền công lao động, tiền tổn thất tinh thần, tiền ăn của người nuôi bệnh, tiền công lao động của người nuôi bệnh, tiền chụp CT và tiền tesx covid theo quy định của pháp luật.

- Anh Ch và chị Tr ý kiến: Đồng ý bồi thường cho anh Sơn C các khoản chung là 1.500.000 đồng.

- Bà Sô D, chị Sam P và anh Thạch Ngọc Ph ý kiến: Không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh C.

Lời phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều tống đạt đầy đủ cho đương sự nhận. Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các Điều 584, 585, 587, 590 Bộ luật dân sự 2015; Điều 147, 217 Bộ luật TTDS năm 2015; các Điều 12, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Sơn C, buộc bị đơn anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tổn thất tinh thần cho anh C số tiền là 5.522.500 đồng, bao gồm: Tiền chụp CT 800.000 đồng và tiền test Covid 120.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khỏe tương đương một ngày lương tối thiểu vùng là 125.000 đồng/ngày x 4,5 ngày = 562.500 đồng; tiền công lao động của anh C tương đương mức thu nhập trung bình tại địa phương là 7,5 ngày x 250.000 đồng = 1.875.000 đồng; tổn thất tinh thần một tháng lương cơ sở là 1.490.000 đồng; tiền công lao động của người nuôi bệnh tương đương mức thu nhập trung bình tại địa phương là 4,5 ngày x 150.000 đồng = 675.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tiền tiền ăn người nuôi bệnh 05 ngày là 500.000 đồng; không chấp nhận yêu cầu các bị đơn chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph bồi thường thiệt hại cho anh C.

- Đình chỉ các yêu cầu về tiền thuốc 1.200.000 đồng, tiền lấy kết quả nhập viện 160.000 đồng, tiền xe 400.000 đồng và trách nhiệm bồi thường của bị đơn bà Thạch Thị Chan Tr.

- Về án phí: Đề nghị buộc anh Thạch Ch, chị Thạch Thị Hồng Tr chịu án phí tương ứng với số tiền buộc bồi thường; anh Sơn C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

- Phần kiến nghị: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn bà Thạch Thị Sô D, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Sô D, anh Th và anh Ph theo quy định của pháp luật.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh C khởi kiện yêu cầu anh Thạch Ch, chị Thạch Thị Hồng Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh C. Căn cứ vào khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn:

Anh Sơn C khởi kiện yêu cầu anh Thạch Ch, chị Thạch Thị Hồng Tr, bà Thạch Thị Chan Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe theo quy định của pháp luật. Anh Ch và chị Tr không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh C. Anh Ch và chị Tr đồng ý bồi thường cho anh C số tiền là 1.500.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn anh Sơn C trình bày: Giữa anh và anh Ch đã xảy ra mâu thuẩn từ trước. Nguyên nhân do anh Ch có hành vi dâm ô với con gái anh. Vụ việc này đã được Công an huyện Cầu Ngang xử lý nhưng Công an trả lời không đủ yếu tố hình sự để khởi tố anh Ch nên giữa anh và anh Ch luôn xảy ra cự cải. Đến khoảng 15 giờ, ngày 30/5/2021, khi anh đang ngồi uống nước với Thạch Th thì Thạch Ch từ phía sau tới dùng cánh tay (cù chỏ) đánh mạnh vào vai trái của anh 02 cái. Khi anh quay lại thì anh Thạch Ch tiếp tục đánh trúng vào mặt của anh. Cùng lúc đó anh Th, anh Ph cũng nhảy vào đánh, anh Ph đạp trúng vào bụng anh, anh Th thì đánh trúng vào trán bên trái của anh, còn ngón tay cái bên phải bị trật khớp nhưng anh không nhớ ai đánh trúng anh. Khi anh quy lưng chạy thì bất ngờ từ phía sau có chị Thạch Thị Hồng Tr, Thạch Thị Sô D và Thạch Thị Sam P dùng dép và chổi đánh trúng vào lưng anh. Sau khi anh bị gia đình Thạch Ch đánh thì anh không nhập viện mà tự ý mua thuốc và điều trị tại nhà nhưng không hết đến ngày ngày 03/6/2021 thì anh mới nhập viện tại bệnh viện đa khoa huyện Cầu Ngang đến ngày 07/6/2021 thì anh ra viện.

Khi anh bị gia đình Thạch Ch đánh thì có Thạch Th và Sơn Trường K chứng kiến và can ngăn. Trước đây anh yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang giải quyết buộc anh Thạch Ch, chị Thạch Thị Hồng Tr, bà Thạch Thị Chan Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe với tổng số tiền là 21.360.000 đồng (bao gồm tiền thuốc là 1.200.000 đồng, tiền chụp CT là 800.000 đồng, tiền test Covid-19 là 120.000 đồng, tiền lấy kết quả nhập viện là 160.000 đồng, tiền xe là 400.000 đồng, tiền ăn 05 ngày là 750.000 đồng, tiền công lao đồng 15 ngày là 6.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 07 tháng là 10.430.000 đồng, tiền ăn của người nuôi bệnh 05 ngày là 500.000 đồng, tiền công lao động của người nuôi bệnh 05 ngày là 1.000.000 đồng). Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, anh xin rút lại phần tiền thuốc là 1.200.000 đồng, tiền lấy kết quả là 160.000 đồng và tiền xe 400.000 đồng không yêu cầu bị đơn phải bồi thường. Ngoài ra anh xin rút lại yêu cầu khởi kiện với bà Thạch Thị Chan Tr do bà Chan Tr không có tham gia đánh anh. Tại phiên tòa, anh yêu cầu anh Thạch Ch, Thạch Thị Hồng Tr, Thạch Thị Sô D, Thạch Thị Sam P, Thạch Th, Thạch Ngọc Ph phải bồi thường cho anh các khoản bao gồm tiền ăn, tiền công lao động, tiền tổn thất tinh thần, tiền ăn của người nuôi bệnh, tiền công lao động của người nuôi bệnh, tiền chụp CT và tiền tesx covid theo quy định của pháp luật. Ngoài ra anh không yêu cầu gì thêm.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn anh Thạch Ch trình bày: Do anh Sơn C nghi ngờ anh có hành vi dâm ô với con gái anh C nên anh C luôn kiếm chuyện với anh. Đến ngày 30/5/2021, trong lúc anh chụp ảnh cưới tại nhà anh Thạch Ch thì anh C tiếp tục kiếm chuyện và cản trở anh chụp hình. Anh có nói anh C đừng có kiếm chuyện với anh, anh kìm chế không được nên anh C đánh anh trước, anh mới tự vệ đánh lại anh C 01 cái trúng vào vùng mặt của anh C. Nay anh Sơn C khởi kiện yêu cầu anh cùng vợ là Thạch Thị Hồng Tr, mẹ là bà Thạch Thị Chan Tr, chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh C các khoản theo quy định của pháp luật thì anh không đồng ý. Anh chỉ đồng ý bồi thường cho anh C các khoản chung là 1.500.000 đồng. Ngoài ra anh không đồng ý bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa bị đơn chị Thạch Thị Hồng Tr thống nhất theo lời trình bày của anh Thạch Ch: Chị thừa nhận trong lúc thấy anh C và chồng chị đang giằn co thì chị dùng tay đánh anh C hai cái trúng vào vai của anh C và chị kéo anh Ch về nhà. Sự việc sau đó như thế nào thì chị không biết. Chị đồng ý cùng anh Thạch Ch bồi thường cho anh Cường số tiền là 1.500.000 đồng. Ngoài ra chị không trình bày gì thêm.

Tại phiên tòa bị đơn bà Thạch Thị Chan Tr, đồng thời bà Tria là người đại diện theo ủy quyền của chị Thạch Thị Sam P trình bày:

Khi Sơn C và con bà Thạch Ch đánh nhau thì bà và Sam P không có chứng kiến và không có tham gia đánh Sơn C nên không đồng ý bồi thường. Ngoài ra bà không có trình bày gì thêm.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Thạch Thị Sô D và anh Thạch Ngọc Ph trình bày: Không có tham gia đánh anh C nên không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh C.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Thạch Th đều vắng mặt không có lý do nên không có lời trình bày.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Thạch Thị Th trình bày:

Khi anh C nằm viện vào ngày 03/6/2021, thì chị là người trực tiếp nuôi anh C. Các khoản chi phí bao gồm tiền ăn của người nuôi bệnh và tiền công lao động của người nuôi bệnh, anh C đã yêu cầu Thạch Ch bồi thường nên chị không có yêu cầu gì, cũng không có yêu cầu anh C phải bồi thường lại cho chị.

Xét thấy quá trình giải quyết vụ án anh C trình bày: Khi anh C bị gia đình anh Ch đánh, gây thương tích cho anh thì có anh Thạch Th và Sơn Trường K chứng kiến. Tuy nhiên anh Thạch Th và anh Sơn Trường K đều trình bày khi giữa anh C và anh Thạch Ch xảy ra cự cải và đánh nhau thì đã được mọi người can ngăn. Không có chứng kiến ai đánh anh C nữa. Quá trình giải quyết vụ án, anh C có cung cấp hóa đơn và giấy ra viện thể hiện anh có bị thương tích nhưng anh C không có cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm để chứng minh là anh bị bà Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph đánh. Đồng thời theo giấy ra viện đề ngày 07/6/2021 và giấy chứng nhận thương tích đề ngày 22/11/2021 thể hiện kết quả chuẩn đoán của anh Sơn C là chấn thương đầu, vai và bàn tay, không có ghi anh Sơn C bị thương tích hay tổn thương vùng bụng nên việc anh C trình bày bị anh Ph đánh trúng vào vùng bụng là không có cơ sở.

Đồng thời tại biên bản lấy lời khai của Công an huyện Cầu Ngang, anh C trình bày là anh đánh Thạch Ch trước nhưng không trúng, nội dung biên bản, không có sự chỉnh sửa hay tẩy xóa gì, đồng thời anh C có ghi đã tự đọc lại biên bản và công nhận đúng lời khai của mình. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án, anh Sơn C trình bày anh không có đánh Thạch Ch trước mà anh Thạch Ch đánh anh trước nên anh mới đánh lại nhưng không trúng do cán bộ Công an chỉnh sửa lời khai của anh là không có cơ sở.

Xét thấy, vào khoảng 15 giờ ngày 30/5/2021 giữa anh C và anh Ch xảy ra đánh nhau nguyên nhân là do đã có mâu thuẫn từ trước. Anh Thạch Ch, thừa nhận trong lúc nóng giận do không kìm chế được bản thân nên anh có dùng tay đánh trúng vào vùng mặt của anh Sơn C 01 cái trúng vào vùng mặt của anh C. Chị Thạch Thị Hồng Tr thừa nhận khi thấy anh C và anh Ch xô xát thì chị có dùng tay đánh trúng vào vùng vai của anh Sơn C 02-03 cái. Nay anh Ch và chị Tr đồng ý bồi thường cho anh C số tiền là 1.500.000 đồng. Tuy nhiên, anh Sơn C không đồng ý mà yêu cầu các bị đơn phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh các khoản bao gồm tiền ăn, tiền công lao động, tiền tổn thất tinh thần, tiền ăn của người nuôi bệnh, tiền công lao động của người nuôi bệnh, tiền chụp CT và tiền tesx covid theo quy định của pháp luật. Xét thấy việc anh Sơn C bị thương tích và nằm viện nguyên nhân là do anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr dùng tay đánh trúng vào vùng đầu và vai, đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Sơn C nên anh C khởi kiện yêu cầu anh Ch và chị Tr phải bồi thường thiệt hại cho anh C là có căn cứ. Tuy nhiên, sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của anh Cg nên các khoản anh C yêu cầu bị đơn phải bồi thường cho anh các khoản như tiền công lao động của người bệnh, người nuôi bệnh, tiền tổn thất tinh thần, tiền ăn của người bệnh, người nuôi bệnh có phần chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, anh C yêu cầu bị đơn bồi thường cho anh các khoản nêu trên theo quy định của pháp luật. Anh C trình bày hàng anh làm nghề lái máy cài thu nhập 400.000 đồng/ngày. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy công việc của anh C là theo mùa vụ, không ổn định nên Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương trong khoảng thời gian thu nhập thực tế bị mất Hội đồng xét xử chấp nhận tiền công lao động của anh Sơn C là 7,5 ngày tính từ ngày 31/5/2021 đến ngày 07/6/2021 là 250.000 đồng/ngày tương ứng với số tiền là 1.875.000 đồng. Đối với khoản chi phí bồi dưỡng sức khỏe cho người bị thiệt hại được xác định là 01 ngày lương tối thiểu theo vùng tương ứng số tiền là 125.000 đồng/ngày x 4,5 ngày nên Hội đồng xét xử chấp nhận là 562.000 đồng. Đối với thiệt hại tổn thất về tinh thần do anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr đã có hành vi xâm phạm đến sức khỏe của anh C, dẫn đến anh C bị thương và nằm viện. Căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự và Điều 2 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 Nghị quyết Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Hội đồng xét xử buộc anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr bồi thường thiệt hại về tinh thần cho anh Sơn C là 01 tháng lương cơ sở tương ứng với số tiền là 1.490.000 đồng.

Đối với chi phí hợp lý cho người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị bao gồm tiền tàu, xe đi lại, tiền thuê nhà trọ không bao gồm tiền ăn của người nuôi bệnh nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh Sơn C đối với tiền ăn của người nuôi bệnh.

Đối với thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị. Xét thấy khi anh C nằm viện chị Th là người trực tiếp nuôi anh, hàng ngày chị Th làm công việc nội trợ nên Hội đồng xét xử chấp nhận tiền công lao động của người nuôi bệnh trong thời gian nằm viện là 4,5 ngày mỗi ngày là 150.000 đồng tương ứng với số tiền là 675.000 đồng.

Từ những phân tích trên, căn cứ vào các Điều 584, 585, 588 và Điều 590 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C buộc anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr phải bồi thường thiệt hại cho anh C tổng số tiền là 5.522.500 đồng (bao gồm tiền tổn thất tinh thần là 1.490.000 đồng, tiền công lao động của người bệnh 7,5 ngày x 250.000 đồng là 1.875.000 đồng, tiền ăn 4,5 ngày x 125.000 đồng là 562.500 đồng, tiền công lao động của nuôi bệnh 4,5 ngày x 150.000 đồng là 675.000 đồng, tiền chụp CT là 800.000 đồng và tiền test Covid 120.000 đồng).

Đối với các khoản chi phí mà anh C tự mua thuốc uống và điều trị tại nhà, anh C không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với các khoản tiền thuốc khi anh nằm viện là 1.200.000 đồng, tiền lấy kết quả là 160.000 đồng và tiền thuê xe đi nhập viện là 400.000 đồng, anh C rút lại yêu cầu, không yêu cầu bị đơn phải bồi thường nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C.

Trước đây, anh Sơn C yêu cầu bà Thạch Thị Chan Tr phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Sơn C rút lại yêu cầu đối với bà Chan Tr nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C đối với bà Chan Tr.

Anh C khởi kiện yêu cầu bà Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh C. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án bà Sô D, chị Sam P, anh Th và anh Ph không thừa nhận có đánh anh. Anh C không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh anh bị thương tích là do bị bà Sô D, chị Sam P, anh Th và anh Ph đánh anh. Căn cứ vào các Điều 91, 92, 93 và Điều 94 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh C về việc buộc chị Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại cho anh Cư.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr phải chịu án phí theo quy định.

[5] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang phát biểu về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự và quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94, Điều 147, Điều 217, Điều 228, Điều 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 584, Điều 585, Điều 588 và Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP, ngày 06/9/2022 Nghị quyết Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ vào Điều 12 và Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C.

Buộc anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr phải bồi thường thiệt hại sức khỏe cho anh Sơn C với tổng số tiền là 5.522.500 đồng (bao gồm tiền tổn thất tinh thần là 1.490.000 đồng, tiền công lao động của người bệnh 7,5 ngày x 250.000 đồng là 1.875.000 đồng, tiền ăn 4,5 ngày x 125.000 đồng là 562.500 đồng, tiền công lao động của nuôi bệnh 4,5 ngày x 150.000 đồng là 675.000 đồng, tiền chụp CT là 800.000 đồng và tiền test Covid là 120.000 đồng).

Đối với các khoản chi phí mà anh C tự mua thuốc uống và điều trị tại nhà, anh C không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C đối với các khoản bao gồm tiền nằm viện là 1.200.000 đồng, tiền lấy kết quả là 160.000 đồng và tiền thuê xe đi nhập viện là 400.000 đồng. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C đối với bà Thạch Thị Chan Tr.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Sơn C về việc buộc bà Thạch Thị Sô D, chị Thạch Thị Sam P, anh Thạch Th và anh Thạch Ngọc Ph phải bồi thường thiệt hại cho anh C.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc anh Thạch Ch và chị Thạch Thị Hồng Tr phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.