Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm số 88/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 88/2023/DS-ST NGÀY 07/07/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 07 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 49/2023/TLST-DS ngày 13 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2023/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 5 năm 2023 giữa:

- Nguyên đơn: Ông Lê Thành A, sinh năm 1950 (có mặt). Địa chỉ: Ấp 7, xã KT, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1963 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp 7, xã KH, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong đơn khởi kiện ngày 13/3/2023 và quá trình giải quyết vụ án, ông Lê Thành A trình bày:

Ngày 19/6/2022, tại khu vực nhà của bà Lê Kim P (con gái của ông) có xảy ra cự cãi, ông đi lại xem thì thấy bà Nguyễn Thị C đang cự cãi với bà Huỳnh Thị H, ông khuyên hai người dừng cự cãi, bà C quay sang chửi ông với lời lẽ thô tục, sau đó bà C dùng tay đánh ông trúng 01 cái vào mắt và dùng nón bảo hiểm đánh ông trúng 01 cái vào đầu. Sau khi bị đánh, ông điều trị tại Bệnh viện Quân y 121 tại Cần Thơ từ ngày 13/7/2022 đến ngày 03/8/2022.

Nay ông yêu cầu bà C bồi thường thiệt hại cho ông các khoản gồm tiền thuốc 9.999.000 đồng, tiền xe đi lại 6.400.000 đồng, tiền ăn uống người bệnh và người chăm sóc 7.050.000 đồng, tổng cộng với số tiền là 23.449.000 đồng.

- Tại biên bản hòa giải ngày 07/4/2023, bà Nguyễn Thị C trình bày:

Bà thừa nhận ngày 19/6/2022, tại khu vực nhà của bà Lê Kim P (con gái của ông A), do trong lúc nói chuyện qua lại ông Lê Thành A có hành vi thách thức nên bà có lời lẽ chửi ông A và dùng tay sỉ trúng vào mặt ông A 01 cái nhưng không gây thương tích, ngoài ra bà không có dùng nón bảo hiểm đánh trúng vào đầu ông A. Bà không chấp nhận bồi thường thiệt hại cho ông A, do bà không có gây thương tích cho ông A.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về nội dung khởi kiện của ông Lê Thành A đối với bà Nguyễn Thị C, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1.1] Ngày 19/6/2022, tại khu vực nhà của bà Lê Kim P (con gái của ông Lê Thành A) giữa ông Lê Thành A và bà Nguyễn Thị C nói chuyện qua lại về sự việc bà C cự cãi với bà H, trong lúc tức giận bà C có lời lẽ chửi và dùng tay đánh vào mặt ông A. Sự việc bà C có lời lẽ chửi và dùng tay đánh vào mặt ông A là thực tế có diễn ra, điều này đã được hA bên thừa nhận, Công an xã KT đã biên bản và xử phạt vi phạm hành chính đối với bà C về hành vi gây mất trật tự công cộng.

[1.2] Về thương tích ông A: Ông A cho rằng bà C dùng tay đánh ông trúng 01 cái vào mắt và dùng nón bảo hiểm đánh ông trúng 01 cái vào đầu gây thương tích. Bà C cho rằng chỉ dùng tay sỉ trúng vào mặt ông A 01 cái nhưng không gây thương tích, bà không có dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu ông A. Sau đó, ông A điều trị tại Bệnh viện Quân y 121 tại Cần Thơ từ ngày 13/7/2022 đến ngày 03/8/2022 và điều thuốc bắc bên ngoài. Ông A yêu cầu bà C bồi thường thiệt hại tiền thuốc 9.999.000 đồng, tiền xe đi lại 6.400.000 đồng, tiền ăn uống người bệnh và người chăm sóc 7.050.000 đồng, tổng cộng với số tiền là 23.449.000 đồng.

[1.3] Theo chứng từ điều trị tại Bệnh viện Quân y 121 thể hiện ông A vào viện từ ngày 13/7/2022 đến ngày 03/8/2022 ra viện, chẩn đoán điều trị bệnh thoát vị đĩa đệm, đau lưng kèm đau dây thần kinh tọa, viêm phổi, tăng huyết áp; còn các toa thuốc ông A mua bên ngoài điều trị viêm xương cẳng chân, TK cơ, thiếu máu não. Các chứng từ, toa vé điều trị ông A cung cấp thể hiện ông A điều trị các bệnh lý mãn tính và các bệnh khác, không có chứng từ nào ông A điều trị thương tích ở vùng mắt và vùng đầu do bị đánh. Đồng thời, sự việc bà C đánh diễn ra vào ngày 19/6/2022, nhưng đến ngày 13/7/2022 (tới 25 ngày sau) ông A mới vào viện điều trị, quá trình điều trị tại bệnh viện cũng không có ghi nhận thương tích nào ở vùng mắt và vùng đầu. Ông A không có chứng cứ gì chứng minh ông điều trị thương tích do bà C đánh.

[1.4] Từ những căn cứ trên, không có cơ sở chấp nhận khởi kiện của ông A yêu cầu bà C bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 23.449.000 đồng.

[2] Về án phí sơ thẩm: Do khởi kiện của ông A không được chấp nhận nên ông A phải chịu toàn bộ án phí, tuy nhiên ông A là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 584, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận khởi kiện của ông Lê Thành A yêu cầu bà Nguyễn Thị C bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm với số tiền 23.449.000 đồng (Hai mươi ba triệu bố trăm bốn mươi chín ngàn đồng).

Án phí dân sự sơ thẩm ông Lê Thành A là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí nên không phải chịu.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.