Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng số 50/2023/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 50/2023/DS-ST NGÀY 19/05/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG

Ngày 19 tháng 5 năm 2023 tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 104/2022/TLST-DS ngày 22 tháng 11 năm 2022, về “tranh chấp bồi thường thiệt hại do tài sản và sức khoẻ bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 746/2023/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2023; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm: 1970.

Địa chỉ: Thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ. (Có mặt) 2. Bị đơn:

- Bà Huỳnh Thị T, sinh năm: 1971; địa chỉ: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ; (Có mặt)

- Chị Trần Thị Khánh L, sinh năm: 1997; địa chỉ: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ; (Có mặt)

- Anh Võ Thanh S, sinh năm: 1992; địa chỉ: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn anh Võ Thanh S: Chị Trần Thị Khánh L, sinh năm: 1997; địa chỉ: Thôn VL, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ (Theo văn bản uỷ quyền lập ngày 24/12/2022). (Có mặt).

3. Người làm chứng: Chị Kỷ Thị L, sinh năm: 1987; địa chỉ: Thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 19/7/2022, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Huỳnh Thị H trình bày:

Bà Huỳnh Thị H và bà Huỳnh Thị T có mối quan hệ quen biết nhau và là người ở cùng địa phương.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/8/2021 tại tiệm cắt tóc (cũng là nhà) của chị Kỷ Thị L ở thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ. Bà Huỳnh Thị H bị anh Võ Thanh S nắm tóc kéo kéo bà H ra ngoài cửa nhà bà L, bà T dùng tay đánh bà H, tiếp đó bà T dùng kéo cắt tóc bà H; chị L tham gia cùng bà T đánh bà H. Trong lúc, bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S xô xác, níu kéo, đánh bà Huỳnh Thị H thì làm mất của bà H 01 đôi bông tai vàng, loại 18K. Sự việc đã được Công an xã MC giải quyết nhưng không thành.

Bà H cho rằng nguyên nhân dẫn đến sự việc xảy ra vào sáng ngày 26/8/2021 tại nhà chị Kỷ Thị L là do bà T nghi ngờ bà H có mối quan hệ bất chính với chồng bà T nhưng không có cơ sở.

Bà H thống nhất các nội dung tại Biên bản giải quyết vụ việc vào ngày 14/9/2021 của Công an xã MC. Bà H không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với nội dung mà Công an xã MC giải quyết.

Bà Huỳnh Thị H yêu cầu: Bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S liên đới bồi thường thiệt hại gồm:

- Thiệt hại tài sản là đôi bông tai, loại vàng 18K với số tiền 5.000.000 đồng (tại thời điểm bà H mua);

- Thiệt hại về sức khoẻ với số tiền là 1.550.000 đồng; gồm các khoản: tiền thuốc, tiền xe, tiền ngày công lao động. Ngoài ra, bà H không yêu cầu bồi thường khoản tiền nào khác kể cả khoản tiền tổn thất tinh thần

Tại bản tự khai lập ngày 20/12/2022 và Biên bản lấy lời khai lập ngày 26/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn bà Huỳnh Thị T trình bày:

Do bà H có mối quan hệ bất chính với chồng bà T, bà T nhiều lần cảnh báo bà H nhưng bà H không chấm dứt mối quan hệ này. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, bà T nhìn thấy bà H tại tiệm cắt tóc (cũng là nhà) của chị Kỷ Thị L ở thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ, nên bà T đi đến nói chuyện với bà H. Lúc này, có anh S và chị L đi theo. Khi đến nơi giữa bà T, anh S, chị L xô xác, níu kéo nhau với bà H. Bà T có dùng tông đơ (do bà T mang theo) cắt một ít tóc của bà H. Sau đó được mọi người xung quanh can ngăn và Công an xã MC đến lập biên bản.

Bà T thống nhất các nội dung trong quá trình Công an xã MC giải quyết; thống nhất nội dung Biên bản giải quyết vụ việc vào ngày 14/9/2021 của Công an xã MC. Bà T đã chấp hành xong Quyết định xử phạt hành chính của Chủ tịch UBND xã MC, bà T không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với Quyết định xử phạt hành chính. Bà T không có thương tích, nên không có yêu cầu gì.

Bà T không đồng ý bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho bà H, bỡi vì: bà T không có đánh gây thương tích cho bà H; bà H không có nhập viện điều trị thương tích.

Bà T không đồng ý bồi thường thiệt hại tài sản cho bà H, bỡi vì, bà T không có làm mất đôi bông tai của bà H.

Tại Bản tự khai lập ngày 20/12/2022 và Biên bản lấy lời khai lập ngày 26/12/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Trần Thị Khánh L và cũng là người đại diện hợp pháp của bị đơn anh Võ Thanh S trình bày:

Chị Trần Thị Khánh L là vợ của anh Võ Thanh S và là con dâu của bà Huỳnh Thị T.

Ngày 26/8/2021 tại tiệm cắt tóc (cũng là nhà) của chị Kỷ Thị L ở thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ, chị L và anh S có níu kéo xô xác với bà Huỳnh Thị H. Tuy nhiên, các bên chỉ có xô xác, níu kéo với nhau không có đánh bà H bị thương tích.

Anh S đã chấp hành Quyết định xử phạt hành chính của Chủ tịch UBND xã MC xong, không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Chị L không đồng ý bồi thường thiệt hại sức khoẻ và tài sản cho bà Huỳnh Thị H, bỡi vì: chị L, anh S không có gây thương tích và cũng không có làm mất vàng của bà H. Chị L không có ý kiến yêu cầu bồi thường gì đối với bản thân chị cũng như đối với anh S.

Tại phiên toà: nguyên đơn bà H xác định sau sự việc xảy ra Công an xã đến mời các bên về trụ sở UBND xã MC để làm việc. Sau khi Công an xã làm việc xong thì bà H thấy thương tích nhẹ nên về nhà nhưng đến tối thì sức khoẻ bị ảnh hưởng, nên sáng ngày 27/8/2021 thuê xe đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bồng Sơn khám, điều trị. Tại thời điểm đó thì tình hình dịch Covid-19 xảy ra và sau khi khám thương tích nhẹ, nên mua thuốc về nhà điều trị. Bà H yêu cầu bà T, chị L, anh S liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khoẻ gồm các khoản: chi phí tiền thuốc, tiền xe, tiền ngày công lao động của người bệnh, với tổng số tiền 1.550.000 đồng và thiệt hại tài sản là đôi bông tai vàng 18K, trọng lượng 1,390 chỉ, với số tiền 5.000.000 đồng.

Bị đơn bà T xác định khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/8/2021 khi nhìn thấy bà H tại nhà quán của chị Kỷ Thị L thì bà T đi đến. Khi đến nhà quán của chị L thì bà T nắm tóc của bà H thì vợ chồng chị L đuổi ra ngoài thì lúc này có anh S (con của bà T) cũng đến dùng tay nắm tay của bà H kéo ra ngoài; chị L (con dâu của bà T) cũng níu kéo và ôm bà H. Lúc này, bà T có dùng tay đánh vào đầu vào mặt của bà H (nhưng đánh bao nhiêu cái thì không nhớ cụ thể). Sau đó mọi người can ngăn và Công an xã MC đến mời về UBND xã MC để làm việc. Bà T không đồng ý bồi thường thiệt hại tài sản và sức khoẻ cho bà H.

Bị đơn chị L xác định vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, anh S (chồng chị L) có nắm tay bà H kéo từ trong nhà quán của chị L ra ngoài; chị L thì níu kéo và ôm bà H, cũng tại thời điểm này bà T có dùng tay đánh bà H. Chị L xác định thương tích của bà H đi khám và diều trị cũng như việc mất đôi bông tai không phải do anh S, chị L gây ra. Do đó, không đồng ý bồi thường thiệt hại tài sản và sức khoẻ cho bà Hiệp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Đ phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P, tỉnh Đ về việc giải quyết vụ án:

Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 590 Bộ luật dân sự. Đề nghị Hồi đồng xét xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị H. Buộc bà Huỳnh Thị T, anh Võ Thanh S, chị Trần Thị Khánh L liên đói bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khoẻ cho bà Huỳnh Thị H với tổng số tiền 1.335.800 đồng. (Chia phần: bà Huỳnh Thị T phải bồi thường số tiền 668.000 đồng; anh Võ Thanh S và chị Trần Thị Khánh L mỗi người phải bồi thường số tiền 333.900 đồng) Không chấp nhận một phần khởi kiện của bà Huỳnh Thị H về việc yêu cầu bà Huỳnh Thị T, anh Võ Thanh S, chị Trần Thị Khánh L liên đới bồi thường thiệt hại tài sản là đôi bông tai vàng 18k, trọng lượng 1,390 chỉ tương ướng với số tiền 5.000.000 đồng.

Về án phí: Buộc bà Huỳnh Thị T, anh Võ Thanh S, chị Trần Thị Khánh L mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Buộc bà Huỳnh Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơp thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cưu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cư vào kết quả tranh luận tại phiên tòa , ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về tố tụng: Đây la vu kiện “ Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” và sự kiện pháp lý xảy ra tại huyện P, người bị kiện cư trú tại huyện P, tỉnh Đ, người khởi kiện yêu cầu Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Đ giải quyết. Do đó, căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự thì vu kiện thuôc thâm quyên giai quyêt cua Toa an nhân dân huyện P, tỉnh Đ.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Căn cư vào các lơi khai của bà Huỳnh Thị H, bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, với biên bản giải quyết vụ việc lập ngày 14/9/2021 của Công an xã MC, huyện PM cùng với các tài liệu, chứng cứ khác. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/8/2021, tại nhà bà Kỷ Thị Lh ở thôn VA, xã MC, huyện PM, tỉnh BĐ xảy ra việc xô xác đánh nhau giữa bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S với bà Huỳnh Thị H. Cụ thể: Anh Võ Thanh S dùng tay kéo bà Huỳnh Thị H từ trong nhà quán của chị Kỷ Thị L ra ngoài; chị Trần Thị Khánh L níu kéo và ôm bà H; bà Huỳnh Thị T dùng tay đánh nhiều cái vào đầu, vào mặt của bà H, tiếp đó cắt một ít tóc của bà H. Sau đó được mọi người xung quanh can ngăn và Công an xã MC đến mời về trụ sở để giải quyết vụ việc.

[2.2] Về thiệt hại sức khoẻ của bà Huỳnh Thị H: Sau khi bị đánh bà H về nhà đến sáng ngày 27/8/2021 thì thuê xe đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bồng Sơn khám và điều trị. Tuy nhiên, tại thời điểm đó do tình hình dịch bệnh Covid- 19 và sau khi khám thương tích nhẹ, nên bà H mua thuốc về nhà điều trị. Bà H xác định việc bà H đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bồng Sơn khám, mua thuốc về nhà điều trị là thương tích do bà T, chị L, anh S gây ra vào ngày 26/8/2021. Bà T, chị L, anh S cho rằng chỉ có xô xác, níu kéo bà H, không có gây thương tích để bà H đi Bệnh viện.

Xét lời khai của bà T, chị L, anh S không có gây thương tích cho bà H vào sáng ngày 26/8/2021 là không có căn cứ, bỡi vì: tại Công an xã MC và tại phiên toà bà T, chị L đều xác định sáng ngày 26/8/2021 tại nhà chị Kỷ Thị L ở thôn VA, xã MC, huyện PM, anh Võ Thanh S dùng tay kéo bà H từ trong nhà quán của chị Kỷ Thị L ra ngoài; chị L níu kéo; bà T dùng tay đánh nhiều cái vào đầu, vào mặt của bà H. Bà T và anh S thống nhất các nội dung trong quá trình Công an xã MC, huyện PM giải quyết; thống nhất nội dung Biên bản giải quyết vụ việc vào ngày 14/9/2021 của Công an xã MC. Bà T, anh S đã chấp hành xong Quyết định xử phạt hành chính của Chủ tịch UBND xã MC, không ai có ý kiến hay khiếu nại gì đối với Quyết định xử phạt hành chính.

Do đó, Hội đồng xác định thương tích mà bà Huỳnh Thị H phải đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bồng Sơn khám, mua thuốc điều trị vào ngày 27/8/2021 là do bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L và anh Võ Thanh S gây ra vào sáng ngày 26/8/2021, trong đó: bà Huỳnh Thị T là người trực tiếp gây thương tích, chị L và anh S tham gia với vai trò giúp sức (níu kéo, giữ bà H) để cho bà T đánh gây thương tích cho bà H.

Bà Huỳnh Thị H yêu cầu bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khỏe gồm: chi phí tiền thuốc, tiền xe, tiền ngày công lao động của người bệnh, với tổng số tiền là 1.550.000 đồng.

Xét về thiệt hại thực tế xảy ra, yêu cầu bồi thường của bà Hiệp; căn cứ Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về Hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự và trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Hội đồng xét xử xác định thiệt hại sức khoẻ của bà Huỳnh Thị H như sau:

- Chi phí khám, mua thuốc điều trị là: 665.800 đồng (34.500 đồng + 631.300 đồng) - Chi phí test covid-19 là: 120.000 đồng đồng.

- Chi phí mất thu nhập ngày công lao động cho người bệnh là 200.000 - Chi phí thuê xe là: 350.000 đồng.

Tổng cộng các khoản là: 1.335.800 đồng.

Đối với đơn thuốc ngày 27/8/2021 không có hoá đơn, nên không được chấp nhận. Đối với hoá đơn bán hàng ngày 27/8/2021 với số tiền là 120.000 đồng và hoá đơn bán hàng ngày 28/8/2021 với số tiền là 180.000 đồng (do Công an xã Mỹ Châu chuyển đến) không phải của bà H, nên không được chấp nhận.

[2.3] Về thiệt hại tài sản của bà Huỳnh Thị H: Bà H cho rằng trong lúc bà T, chị L, anh S níu kéo, xô xác, đánh bà H thì làm mất bà H 01 đôi bông tai vàng 18k, trọng lượng 1,390 chỉ, có giá tại thời điểm bà H mua vào ngày 16/11/2020 âm lịch là 5.000.000 đồng. Do đó, bà H yêu cầu bà T, chị L, anh S liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Bà T, anh S, chị L không đồng ý.

Xét yêu cầu bồi thường của bà H là không có cơ sở, bỡi vì: Mặt dù bà H cung cấp Hoá đơn bảo đảm của Hiệu vàng Gia Bảo vào ngày 16/11/2020 AL, nhưng trước và tại thời điểm xảy ra xô xác đánh nhau giữa bà T, chị L, anh S với bà H thì không ai nhìn thấy bà H đeo đôi bông tai.

[2.4] Về trách nhiệm bồi thương thiệt hại:

Thiệt hại sức khoẻ của bà Huỳnh Thị H vào sáng ngày 26/8/2021 là do bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S gây ra. Bà T cho rằng sự việc xảy ra do lỗi bà H có mối quan hệ bất chính với chồng bà T. Lẽ ra nếu có sự việc này xảy ra thì bà T báo cáo Cơ quan có thẩm quyền giải quyết là mới đúng. Nhưng bà T bất chấp các quy định của pháp luật, nên khi nhìn thấy bà H tại nhà quán của chị Kỷ Thị L thì cùng chị L, anh S đến xô xác, níu kéo, đánh bà H. Do đó, buộc bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S liên đới chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại sức khoẻ cho bà Huỳnh Thị H với số tiền 1.335.800 đồng. (Chia phần: bà T phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền 668.000 đồng; chị L và anh S mỗi người phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền 333.900 đồng) Thiệt hại tài sản của bà Huỳnh Thị H: Không có cơ sở, nên không được chấp nhận.

[3] Đối với thiệt hại sức khoẻ của bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S đều không có yêu cầu, nên không xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cư quy đinh tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và áp dụng Nghi Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc hội . Buộc bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận.

[5] Về đề nghị của Kiểm sát viên: Về đề nghị hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cư vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị H.

Buộc bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S liên đới bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho bà Huỳnh Thị H với số tiền 1.335.800 (Một triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn tám trăm) đồng. (Chia phần cụ thể: Bà Huỳnh Thị T phải bồi thường số tiền 668.000 đồng; chị Trần Thị Khánh L và anh Võ Thanh S mỗi người phải bồi thường số tiền 333.900 đồng).

2. Không chấp nhận một phần khởi kiện của bà Huỳnh Thị H về yêu cầu buộc bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S liên đới bồi thường thiệt hại tài sản là đôi bông tai vàng 18K, trọng lượng 1,390 chỉ, với số tiền 5.000.000 (Năm triệu) đồng.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Buộc bà Huỳnh Thị T, chị Trần Thị Khánh L, anh Võ Thanh S mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm;

3.2. Buộc bà Huỳnh Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số: AA-2021/0008869 ngày 22/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P, tỉnh Đ. Bà Huỳnh Thị H đã nộp đủ.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.