Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm số 368/2022/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 368/2022/DS-PT NGÀY 15/08/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 15/8/2022, tại Trụ sở tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 197/2022/TLPT-DS ngày 19 tháng 7 năm 2022 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 29/2022/DS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Hồng Ngự bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 293/2022/QĐ-PT ngày 03 tháng 8 năm 2022, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cà R, sinh năm 1967;

Chị Bành Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1999;

Cùng địa chỉ: ấp A, xã A 1, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960;

Anh Nguyễn Phước T2, sinh năm 1989; Cùng địa chỉ: ấp A, xã A 1, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

Người kháng cáo: Bành Nguyễn Ngọc L và Nguyễn Phước T2 là nguyên đơn và bị đơn của vụ án.

Anh T2, bà H có mặt tại phiên tòa; bà R, chị L có đơn xin xét xử vắng )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 27/01/2021, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Bành Nguyễn Ngọc L trình bày: Vào ngày 20/8/2021 chị đang bán hàng bông thì cháu ngoại bà H tên Yên đến phá chặt chuối của chị, chị la không nghe nên giận quá mới đánh vào đầu cháu Yên một tay và tính đưa cháu Yên về nhà bà H báo cho bà H biết nhưng do khách đông nên chưa đi được. Ngay sau đó bà H có lại nơi chị bán hỏi chị sao cháu bà nhỏ lại đánh mà không báo cho bà, vừa nói xong bà H nắm chị đánh chị vào mặt nhiều cái làm chị sưng vùng mặt bên trái, khi đó bà Bành Thị Nhồng (Là cô ruột chị) can ra và chở chị về nhà. Sáng hôm sau là ngày 21/8/2020 thì mẹ chị tên Nguyễn Thị Cà R thấy mặt chị bị sưng nên la lớn tiếng với bà H vì ở xa nhau và mẹ chị nói sao bà lớn lại đánh chị sưng mặt chị và bà H chửi mẹ chị và nói chỉ đánh nhẹ thôi sao sưng mặt, mẹ chị mới kêu bà H qua xem thì hai bên cự cải nhau một thời gian rồi không còn chửi nhau nữa. Sau đó bà Thắm lấy nón vải của mẹ chị lau nước nên mẹ chị la bà Thắm sao khùng lấy nón sạch lau nước chứ không nói đến bà H. Sau đó anh T2 đi lại nơi chị và mẹ chị mua bán nắm cổ áo mẹ chị đánh mẹ chị nhiều cái vào đầu, mặt, chị thấy nên chạy lại can ra thì anh T2 đánh chị nhiều cái trúng vào đầu, mặt, cổ, đá vào mông nhiều cái thì được mọi người can ra (Không biết ai can). Sau khi chị bị đánh thì chị không tự đứng lên được nên nhờ chồng chị Thi bán thịt heo (Không biết tên) đở ra xe hai bánh cho mẹ chị chở đến Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự chụp X Quang, làm các xét nghiệm và bác sĩ nói không sao và có đưa thuốc về nhà uống. Khi về tới nhà thì chân chị cũng không đi được nên gia đình thuê xe du lịch đến bệnh viện Nhật Tân Châu Đốc khám, nhập viện 05 ngày từ tối ngày 21/8/2020 đến 11 giờ trưa ngày 25/8/2020 bệnh viện thông báo phải mổ nên mẹ chị xin bệnh viện về để đi tuyến trên thì bệnh viện cho về. Về nhà là đi ngay lên thành phố đến bệnh viện chuyên khoa ngoại thần kinh quốc tế nằm chờ khám đến ngày 26/8/2020 mới nhập viện điều trị 10 ngày được về, không mổ hay làm bất kỳ phẩu thuật nào chỉ uống thuốc điều trị. Sau khi về nhà một thời gian thì chị có làm đơn yêu cầu xử lý thì Công an huyện cho chị đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể nên chị đi giám định. Chị Bành Nguyễn Ngọc L yêu cầu bà Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Phước T2 liên đới bồi thường thiệt hại với tổng số T2 là 52.579.412 đồng. Trong đó: T2 thuốc tại Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự 213.000 đồng, T2 xe từ Thường Phước 1 đến Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự giá 200.000 đồng, thuê xe của chồng bà Thi (Chưa làm giấy xác nH thuê xe), tại phiên tòa, chị L rút lại không yêu cầu chi phí xe từ Thường Phước 1 đến Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự. Thuê xe du lịch của cô giáo Hạnh đi từ Hồng Ngự qua Bệnh viện đa khoa Nhật Tân, giá 1.100.000 (Có làm hóa đơn), T2 thuốc tại Bệnh viện Nhật Tân 5.075.412 đồng, T2 mất thu nhập của một người bệnh và một người nuôi bệnh là 05 ngày, mỗi người 200.000đ/ngày, nên hai người 400.000 đ/ngày là 2.000.000đ, T2 ăn uống 1.250.000đ (250.000đ/ngày/02 người), ngoài ra không còn chi phí nào khác tại bệnh viện Nhật Tân. T2 xe từ Nhật Tân đến Bệnh viện Ngoại thần kinh quốc tế tại thành phố Hồ Chí Minh, thuê xe du lịch của ông Trương (Có làm hóa đơn), T2 thuốc 20.981.000đ, T2 ăn 11 ngày của hai người 2.750.000đ (Hai người 250.000đ/ngày), T2 mất thu nhập 11 ngày của hai người 400.000đ/ngày x 11 ngày là 4.400.000đ, T2 thuê xe của ông Trương về giá 2.000.000đ (Có làm hóa đơn). T2 tổn thất tinh thần 60 ngày, mỗi ngày 200.000đ. Chi phí giám định 1.000.000 đồng thuê xe của ông Trương (Có làm hóa đơn). Từ khi sự việc xảy ra những người xung quanh vẫn có thái độ bình thường với chị, khi về có thăm chị và hỏi thăm, đến nay vẫn vậy, cuộc sống chị hiện nay vẫn bình thường như trước khi sự việc xảy ra. Tại phiên tòa, chị Bành Nguyễn Ngọc L thay đổi yêu cầu, không yêu cầu bà H có nghĩa vụ liên đới với anh Nguyễn Phước T2 bồi thường thiệt hại chỉ yêu cầu anh Nguyễn Phước T2 bồi thường thiệt hại tổng cộng 52.579.412 đồng.

Nguyên đơn, bà Nguyễn Thị Cà R trình bày: Vào ngày 21/8/2020 bà đang bán hàng bông thì anh T2 lại đánh bà nhiều cái vào đầu bằng tay làm cho bà bị sưng trên đầu nơi bị đánh, không bị chảy máu, sau đó T2 lại đánh con bà tên Bành Nguyễn Ngọc L nên bà lại can ra và bị T2 đánh một cái bằng tay vào đầu bà làm bà bị quỳ gối xuống đất chảy máu đầu gối. Sau khi bà bị đánh bà có đến Bệnh viện đa khoa Nhật Tân Châu Đốc điều trị nhưng không nằm viện, khi điều trị có chụp CT một lần với chi phí 850.000 đồng không phát hiện thương tích nên không điều trị tiếp và không tốn chi phí nào khác. Trong đơn khởi kiện bà yêu cầu Nguyễn Phước T2 bồi thường thiệt hại cho bà số T2 5.650.000 đồng (Trong đó: T2 chụp Ct là 850.000 đồng, T2 mất thu nhập từ ngày 21/8/2020 đến 15/10/2020 là 16 ngày với mức thu nhập mỗi ngày là 300.000 đồng/ngày do phải nuôi Bành Nguyễn Ngọc L tại bệnh viện đa khoa Nhật Tân và Bệnh viện đa khoa thần kinh Quốc tế thành phố Hồ Chí Minh), nay bà thay đổi yêu cầu, chỉ yêu cầu Nguyễn Phước T2 bồi thường thiệt hại cho bà số T2 850.000 đồng, bà không yêu cầu Nguyễn Phước T2 bồi thường T2 mất thu nhập 4.800.000 đồng vì phần này con bà Bành Nguyễn Ngọc L đã yêu cầu rồi, ngoài ra bà không còn yêu cầu chi phí gì khác.

- Bị đơn Nguyễn Thị H trình bày: Vào thời gian xảy ra sự việc ngày 21/8/2020, vào buổi sáng thì mẹ con L nhìn vào nhà bà chửi nhiều lời thô tục, T2 nghe chửi bước ra nhưng còn trong phạm vi căn nhà của bà và T2 hỏi bà hai người đó chửi ai, bà chưa trả lời thì bà Cóc bán đồ trước nhà bà nói không biết chửi ai nhưng nhìn vào nhà của bà, sau đó bà mới nói cho T2 nghe vụ cháu Yên làm hư nải chuối của mẹ con L thì T2 đi lại nơi mẹ con L bán đồ và hỏi mẹ L tên R hư nải chuối sao không nói để bồi thường mà đánh cháu Yên thì bà R quơ tay đánh T2 một cái trúng vào phần thân T2 và bị T2 đánh lại bà R một cái trúng mặt hay đầu, sau đó L đánh T2 vào cổ nhiều cái nên T2 đánh lại L trúng mặt một cái vào đầu một cái, sau khi bị T2 đánh thì L lùi lại ngồi xuống và tay xoa chỗ bị đánh, không bị ngã, khi đó bà cùng bà Cóc, bà Lành can ngăn và lôi T2 về. Công an xã Thường Phước 1 không mời bà nhưng có mời T2 xuống làm việc nên bà đi theo và bà có trình bày cho Công an xã Thường Phước 1 và Công an xã Thường Phước 1 có lập biên bản và bà có ký tên. Chị Bành Nguyễn Ngọc L yêu cầu bà Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Phước T2 liên đới bồi thường thiệt hại với tổng số T2 là 52.579.412 đồng bà không đồng ý toàn bộ yêu cầu của Bành Nguyễn Ngọc L vì T2 chỉ gây ra trên vùng đầu không liên quan vùng háng, nếu sa khớp háng phải nằm tại chổ không đi đứng được còn L thì buổi chiều ngày 21/8/2020 thì L và bà R còn đi lại nhà bà để kiếm chuyện cùng một số người khác, đến sáng ngày 22/8/2020 thì các người đi cùng L mới đi khỏi nơi đó, bà có báo Công an xã Thường Phước 1 nhưng Công an không lên làm việc còn kêu con bà tránh mặt vài ngày nên bà có kêu T2 không về nhà nên T2 không về nhà 03 ngày và Công an cũng không lên làm việc.

Bị đơn, Nguyễn Phước T2 trình bày: Vào thời gian xảy ra sự việc (Không nhớ ngày tháng) năm 2020 thì vào buổi sáng anh chuẩn bị đi làm thuê thì anh nghe L và mẹ của L đứng trước cửa nhà mẹ con anh chửi nhiều lời thô tục, anh bước ra thì mẹ con L vừa đi vừa chửi và đi về chỗ bán của mẹ con L, cách nhà anh khoảng 30-40m, sau đó anh hỏi mẹ anh tên Nguyễn Thị H là ai chửi vậy thì mẹ anh nói lại cho anh nghe cháu anh tên Yên có làm hư nải chuối của L rồi bị L đánh, anh mới đi lại nơi bán của mẹ con L hỏi lý do sao lại nhà anh chửi lý do gì, nếu cháu anh có làm hư nải chuối thì bên anh bồi thường sao lại đánh cháu anh, hai bên cự cải nhau gồm anh và bà R (Mẹ L), khi cải nhau thì bà R đánh anh bằng tay vào mặt anh, anh đở được và anh đánh lại bà R một cái bằng tay phải trúng vào vùng đầu bà R, L ở đâu phía sau đánh vào cổ anh nên anh quay lại đánh L vào mặt bằng tay phải, đánh một cái, L đau ngồi xuống ôm mặt, ngoài lần đánh này anh không dùng bất cứ hành động nào khác để đánh mẹ con của L, anh được bà 5 Cóc, bà Lành và mẹ anh, cả hai bà đều bán đồ trước nhà anh can ngăn, sau đó Công an xã Thường Phước 1 mời anh, mẹ anh và cháu Yên về trụ sở Công an xã làm việc không có làm biên bản. Vài ngày sau khi sự việc xảy ra thì có mời anh đến Công an huyện Hồng Ngự làm việc với nội dung anh trình bày lại sự việc đánh nhau, có làm biên bản, anh có ký tên nhưng anh không biết loại giấy tờ gì, cán bộ trực tiếp àm việc với anh tên Nghĩa. Khi có kết luận giám định thì anh Nam Công an xã Thường Phước 1 có mời anh về trụ sở Công an xã Thường Phước 1 để trao cho anh thông báo kết luận giám định và anh đã nH. Tỷ lệ tổn thương là 10% thì anh chấp nH, nhưng vị trí tổn thương ngay khớp háng thì anh không đồng ý nhưng anh không có yêu cầu giám định lại. Cùng lúc giao cho anh giấy thông báo kết luận giám định thì Công an xã Thường Phước 1 có ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với khung từ 2.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng và quyết định xử phạt anh 3.000.000 đồng, đến nay anh chưa có T2 để đóng T2 xử phạt vi phạm hành chính. Chị Bành Nguyễn Ngọc L yêu cầu bà Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Phước T2 liên đới bồi thường thiệt hại với tổng số T2 là 52.579.412 đồng anh không đồng ý, chỉ đồng ý bồi thường tất cả cho chị L 1.000.000 đồng vì thương tật anh gây ra cho chị L tại vùng đầu không cao, còn chị L điều trị vùng háng nên anh không đồng ý.

Người làm chứng Trần Văn Ưa trình bày: Vào buổi chiều ông Ưa tình cờ vào chợ nhưng không nhớ rõ ngày tháng thì ông gặp bà Cà R đi vào chợ, thấy lúc đi cũng bình thường còn việc gì xảy ra như đánh nhau, cải nhau thì ông không trực tiếp thấy và cũng không trực tiếp nghe. Ngoài ra không còn biết gì khác.

Người làm chứng Võ Lý Trường Thành trình bày: Anh là cháu rể của bà H, anh không trực tiếp chứng kiến việc đánh nhau, chỉ thấy mẹ con của L chửi bà H sau đó bỏ đi và T2 lại hỏi phải quấy thì anh nghe la nhiều nhưng không biết vụ việc thế nào, đến chiều cùng ngày anh thấy L cùng nhiều người khác đến nhà tìm anh T2 nhưng không thấy anh T2 rồi bỏ về.

Người làm chứng Nguyễn Thị Mai trình bày: Thời gian chị không nhớ, sau khi đánh nhau giữa hai bên là mẹ con bà H và mẹ con bà Cà R thì vào buổi sáng hôm sau chị thấy bà Cà R ngồi ngay chỗ bán của bà Cà R nhìn về nhà bà H chửi nhiều lời thô tục, sự việc đánh nhau buổi sáng hôm trước rồi chiều cùng ngày bà Cà R bán đồ và chửi. Vào buổi sáng chị chứng kiến T2 gặp bà Cà R tại chỗ bà Cà R bán đồ, hai bên trao đổi nội dung gì chị không biết, khoảng 20 phút sau hai bên đánh nhau, chị thấy bà Cà R đánh anh T2 trước bằng tay và anh T2 đánh lại, không biết cụ thể trúng đâu, sau lại L đánh anh T2 nhiều cái vào đầu anh T2, sau lại bà Út Anh và bà Tám Nhồng lại đánh vào đầu, vào người T2 nhiều cái, T2 đở và bỏ về, sau khi đánh nhau không thấy ai bị thương tích. Chiều ngày hôm sau, chị thấy mẹ con của L đến nhà bà H tìm T2 nhưng không thấy, có chửi nhiều lời. Chị không có dòng họ với các bên và cũng không có mâu thuẫn với ai.

Người làm chứng: Nguyễn Thùy Nhiên trình bày: Chị có dòng họ với bà H, gọi bà H là cô, chị biết được sự việc như ssau: Buổi sáng khi hai bên đánh nhau thì chị không có ở nhà nên không biết gì. Vào buổi chiều cùng ngày chị thấy mẹ con L cùng nhiều người đến nhà bà H tìm anh T2 thì thấy L vào nhà bà H muốn đánh cháu bà H được mọi người can ra nên không đánh được thì chị nghe bà H nói để Công an giải quyết, sau lại chửi thêm một thời gian rồi bỏ về.

Người làm chứng Nguyễn Thị Lệ Hoa trình bày: Bà không có dòng họ với hai bên và cũng không có mâu thuẫn gì với hai bên. Bà chứng kiến sự việc như sau: Vào buổi sáng xảy ra vụ đánh nhau thì bà thấy bà Cà R chửi nhiều lời thô tục nhìn về hướng nhà bà H, T2 nghe và đến gặp bà Cà R và bà theo sau lưng T2 nghe T2 hỏi bà Cà R chửi ai thì bà Cà R không nói lại, T2 quơ tay trúng đầu bà Cà R làm bà Cà R ngã lên chổng ngồi, sau lại L chạy lại nắm cổ T2 đánh và T2 quơ tay ngang trúng đầu L làm L ngã nhẹ xuống chổng (Giường) chỗ bà Cà R ngồi và được mọi người can ra không còn đánh nhau.

Người làm chứng Đỗ Thị Lành trình bày: Chị không có dòng họ với hai bên và cũng không có mâu thuẫn gì với hai bên. Ngày tháng chị không nhớ, chỉ nhớ vào buổi sáng (khoảng 05 giờ sáng) thì bà Cà R ngồi chỗ bán chửi nhiều lời thô tục và sau đó đi lại gần nhà bà H chửi nhiều lời thô tục, sau một lúc bà H bước ra nói chuyện với bà Cà R thì L chạy lại gần bà H chửi bà H, anh T2 nghe và bước ra hỏi thì bà Út Anh lại la L và mẹ L và kêu mẹ con L về chỗ bán, khi về tới chỗ bán thì bà Cà R chửi tiếp, anh T2 lại chỗ bán của bà Cà R nên chị cho bà H hay và bà H cùng bà Năm Cóc đi theo anh T2, chị vừa bán áo cho khách xong nhìn lại thấy hai bên đánh nhau, L đánh nhiều cái vào đầu T2, anh T2 chỉ đỡ và quơ tay không biết có trúng ai hay không và mọi người can ra không còn đánh nhau. Sau khi sự việc xảy ra không thấy ai phải chở ai đi điều trị mà nghe bà Cà R chửi tiếp. Chiều cùng ngày có rất nhiều người tập trung trước nhà bà H để hăm dọa T2 và trong đó có mẹ con bà Cà R và L, sau đó bà H có ra nói để từ từ Công an giải quyết thì L nói không cần Công an, để L đánh lại, xong hai mẹ con chửi tiếp, một lúc tất cả bỏ về.

Người làm chứng Bành Thị Nhồng trình bày: Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 20 tháng 8 năm 2020, bà thấy bà H đánh L cháu bà giữa đường chợ nên bà la lớn tiếng cho bà H không đánh L tiếp và bà lại kêu L về.

Người làm chứng Bành Thị Kim Anh trình bày: Bà là cô của L và em chồng bà Cà R. Bà chứng kiến sự việc như sau: Lúc 08 giờ 30 phút ngày 21/8/2020 bà có chứng kiến tranh cải của mẹ con bà Cà R với bà H nen bà có đến khuyên can và gọi mẹ con bà Cà R về chỗ bán để tiếp tục mua bán. Trong lúc bà Cà R và L đang buôn bán thì T2 chạy đến đánh tới tấp làm cho bà Cà R té sấp xuống nền chợ và T2 tiếp tục quay sang đá, đánh, đạp vào người L làm cho L té xuống nền chợ và tiếp tục dùng tay đánh vào mặt và đầu của L, thấy vậy bà đến ôm T2 lôi ra và T2 muốn đánh bà nhưng không có đánh, sau đó bà chở L đến Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự để điều trị.

* Tại quyết định của bản án sơ thẩm số 29/2022/DS-ST ngày 30/5/2022, Toà án nhân dân huyện Hồng Ngự đã tuyên xử:

1. Chấp nH một phần yêu cầu khởi kiện của chị Bành Nguyễn Ngọc L.

2. Buộc anh Nguyễn Phước T2 có nghĩa vụ bồi thường một phần thiệt hại cho chị Bành Nguyễn Ngọc L với tổng số tiền 39.816.500đ (Ba mươi chín tRệu tám trăm mười sáu nghìn năm trăm đồng).

3. Chấp nH sự tự nguyện giữa bà Nguyễn Thị Cà R và anh Nguyễn Phước T2.

4. Buộc anh Nguyễn Phước T2 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Cà R 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

5. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản T2 phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản T2, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản T2 lãi của số T2 còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về án phí:

6.1 Chị Bành Nguyễn Ngọc L, bà Nguyễn Thị Cà R và bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6.2 Anh Nguyễn Phước T2 phải chịu 2.033.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/6/2022, chị Bành Nguyễn Ngọc L có đơn kháng cáo, yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị H có nghĩa vụ liên đới với Nguyễn Phước T2 phải bồi thường tồng số T2 cho chị là 52.571.412 đồng. vì bà H đang sống chung hộ khẩu với anh T2.

Ngày 13/6/2022 anh Nguyễn Phước T2 kháng cáo yêu cầu Tòa án thu thập hồ sơ khám bệnh ban đầu của chị L tại Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự.; không chấp nH yêu cầu khởi kiện của L về việc yêu cầu tôi bồi thường thiệt hại số T2 điều trị “sai khóp hán trái”; Chấp nH sự tự nguyện của tôi bồi thường cho chị L là 1.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm chị L, rút toàn bộ đơn kháng cáo và đồng ý với bản án sơ thẩm.

Anh Nguyễn Phước T2 vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến: Xét kháng cáo của chị Bành Nguyễn Ngọc L và anh Nguyễn Phước T2 là không có căn cứ; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nH kháng cáo của chị L, anh T2; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghe ý kiến của các đương sự và quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ngày 15/8/2022 chị Bành Nguyễn Ngọc L có đơn xin rút toàn bộ đơn kháng cáo nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu kháng có của chị L.

Xét kháng cáo của anh Nguyễn Phước T2, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc xảy ra đánh nhau giữa chị Bành Nguyễn Ngọc L và anh Nguyễn Phước T2 là có thật, cụ thể anh T2 đi lại nơi chị L và mẹ chị mua bán nắm cổ áo mẹ chị đánh mẹ chị nhiều cái vào đầu, mặt, chị thấy nên chạy lại can ra thì anh T2 đánh chị nhiều cái trúng vào đầu, mặt, cổ, đá vào mông nhiều cái thì được mọi người can ra (Không biết ai can). Sau khi chị bị đánh thì chị không tự đứng lên được nên nhờ chồng chị Thi bán thịt heo (Không biết tên) đở ra xe hai bánh cho mẹ chị chở đến Trung tâm y tế huyện Hồng Ngự chụp X Quang, làm các xét nghiệm và bác sĩ nói không sao và có đưa thuốc về nhà uống. Khi về tới nhà thì chân chị cũng không đi được nên gia đình thuê xe du lịch đến bệnh viện Nhật Tân Châu Đốc khám, sau đó về nhà và tiếp tục đi lên thành phố đến bệnh viện chuyên khoa ngoại thần kinh quốc tế nhập viện điều trị 10 ngày thì được về. Sau khi về nhà một thời gian thì chị có làm đơn yêu cầu xử lý thì Công an huyện cho chị đi giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể nên chị đi giám định và đã xác định được tỷ lệ thương tật cũng như có làm đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với anh. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử buộc anh phải có trách nhiệm bồi thường cho chị L số T2 thuốc điều trị tổng cộng là 39.816.500 đồng gồm các khoản: Điều trị tại trung tâm y tế huyện Hồng Ngự, tại Bệnh viện Nhật Tân, T2 mất thu nhập, T2 ăn, T2 xe và T2 tổn thất tinh thần là có căn cứ . Tuy nhiên anh T2 chỉ đồng ý bồi thường cho chị L là 1.000.000 đồng và yêu cầu Tòa án thu thập hồ sơ điều trị bệnh ban đầu tại trung tâm y tế huyện Hồng Ngự. Xét yêu cầu của anh T2 là không có căn cứ nên không chấp nH kháng cáo của anh T2 giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, anh T2 cũng không xuất trình được chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử bác kháng cáo của anh T2, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu về việc tuân thủ pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và các đương sự đều thực hiện đúng quy định của pháp luật và không có kiến nghị. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đề xuất hướng giải quyết là không chấp nH kháng cáo của anh T2, đình chỉ yêu cầu kháng cáo của chị L; giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị trên là có căn cứ, phù hợp với nH định của Hội đồng xét xử, nên chấp nH.

[3] Về án phí phúc thẩm: Chị L và anh T2 không phải nộp.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 148 và khoản 1, Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 588, Điều 590 của Bộ Luật dân sự năm 2015;

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

- Đình chỉ yêu cầu kháng cáo của chị Bành Nguyễn Ngọc L.

- Không chấp nH kháng cáo của anh Nguyễn Phước T2.

- Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 29/2022/DS-ST ngày 30/5/2022 của Toà án nhân dân huyện Hồng Ngự.

1. Chấp nH một phần yêu cầu khởi kiện của chị Bành Nguyễn Ngọc L.

2. Buộc anh Nguyễn Phước T2 có nghĩa vụ bồi thường một phần thiệt hại cho chị Bành Nguyễn Ngọc L với tổng số tiền 39.816.500đ (Ba mươi chín tRệu tám trăm mười sáu nghìn năm trăm đồng).

3. Chấp nH sự tự nguyện giữa bà Nguyễn Thị Cà R và anh Nguyễn Phước T2.

4. Buộc anh Nguyễn Phước T2 có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Cà R 850.000đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản T2 phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản T2, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản T2 lãi của số T2 còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về án phí:

- Chị Bành Nguyễn Ngọc L, bà Nguyễn Thị Cà R và bà Nguyễn Thị H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Nguyễn Phước T2 phải chịu 2.033.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

* Về án phí phúc thầm: Chị Bành Nguyễn Ngọc L và anh Nguyễn Phước T2 không phải nộp.

6. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7,7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.