Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm số 03/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRÀ BỒNG, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 03/2022/DS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2020/TLSTDS ngày 28 tháng 02 năm 2020 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST- DS, ngày 07 tháng 7 năm 2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2020/QĐST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2022, giữa các đương sự:

1- Nguyên đơn: Chị Võ Thị T, sinh năm 1983; Địa chỉ hộ khẩu thường trú: Khu dân cư 1, thôn Phú Tài, xã Trà Phú, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; Chỗ ở hiện nay: Thôn Bình Thanh, xã Trà Bình, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; “có mặt”.

2- Bị đơn: Anh Hồ Văn H, sinh năm 1984; Địa chỉ: Thôn 1, xã Trà Giang, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Võ Thị T trình bày:

Vào năm 2011 chị có thuê đất của vợ chồng ông Hồ Văn Sự và bà Hồ Thị Dương ở thôn 1, xã Trà Giang thuộc xứ đồng ngã II, thời gian thuê từ năm 2011 - 2040, sau đó chị tiến hành trồng keo. Năm 2015 chị khai thác keo thì được biết anh H đã phát và trồng keo chỗ khu đất mà chị chừa lại lúc trước, anh H nói để cho ăn 1 lứa khai thác xong sẽ trả lại đất cho chị. Năm 2018 anh H lên cắt keo của chị, tiếp đến năm 2019 anh H tiếp tục quẹt sơn trên cây keo của chị, chị lên rẫy nói thì bị anh H đạp chị 02 cái vào đầu làm chị dúi đầu vào gốc cây, sau đó tiếp tục đánh chị 02 cái vào đầu, chị liền điện thoại kêu cứu thì anh H bóp cổ chị rồi bỏ về, nhận được tin, công an xã đến hiện trường lập biên bản và xử phạt hành chính anh H.

Sự việc xảy ra chị bị đa chấn thương phải đi cấp cứu nhiều nơi và điều trị tại Trung tâm y tế huyện T. Nay chị T yêu cầu Tòa án buộc ông Hồ Văn H có trách nhiệm bồi thường cho chị số tiền 33.536.000 đồng (trong đó: Chi phí do sức khỏe bị xâm phạm là 15.316.000 đồng (có chứng từ cụ thể); trị giá tài sản bị thiệt hại 18.220.000 đồng); tiền chi phí giám định 2.000.000 đồng.

- Trong quá trình tố tụng, bị đơn anh Hồ Văn H trình bày:

Vào ngày 10 tháng 9 năm 2019 chị Võ Thị T lên rẫy chửi bới, xúc phạm anh, vì quá bức xúc nên anh có dùng tay bóp cổ chị T, sau đó bị Công an xã lập biên bản và xử phạt hành chính. Việc xô xát giữa hai chúng tôi thì không ai biết, trước đó chị T có bị ai gây thương tích không thì tôi cũng không biết được; việc chị T thương tích đa chấn thương là do cơ quan y tế xác định.

Nay anh đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường các chi phí thiệt hại về sức khỏe cho chị T với tổng cộng như chị T yêu cầu là 15.316.000 đồng, riêng tiền chi phí giám định anh H chỉ đồng ý chịu 1.000.000 đồng.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

+ Về tố tụng: Qua kiểm sát từ khi thụ lý đến trước thời điểm HĐXX nghị án, thẩm phán, HĐXX và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng. Tuy nhiên phiên tòa ngày 27/7/2022 bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không có lý do, phiên tòa ngày 18/8/2022 bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị HĐXX vắng mặt bị đơn.

+ Về nội dung: Áp dụng Khoản 6 Điều 26; Điều 35; Điều 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật TTDS năm 2015; Điều 584, 585, 591 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T về phần yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏa bị xâm phạm, tuyên buộc anh Hồ Văn H phải bồi thường cho chị Võ Thị T số tiền 15.316.000đ (mười lăm triệu, ba trăm mười sáu nghìn đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm và chi phí tố tụng ông Hồ Văn H tự nguyện nộp tổng số tiền 2.401.600đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật: Đây là dạng tranh chấp ngoài hợp đồng do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm giữa cá nhân và cá nhân. Do vậy quan hệ pháp luật được xác định là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm” sau khi thụ lý là đúng quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên đến ngày 15/9/2021 TAND huyện T có Quyết định tách vụ án dân sự số 01/2021/QĐ - CA thành 02 vụ án:

- Vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2020 của TAND huyện T về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”.

- Vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý mới của TAND huyện T về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm”; (vụ án này đã đình chỉ).

Như vậy quan hệ pháp luật trong vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2020/TLST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2020 được đưa ra xét xử được xác định là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm là phù hợp.

[1.2] Về thẩm quyền: Đây là tranh chấp về dân sự giữa chị Võ Thị T và anh Hồ Văn H, bị đơn có nơi cư trú: huyện T, tỉnh Quảng Ngãi. Tòa án nhân dân huyện T thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.3] Về thời hiệu khởi kiện: Yêu cầu của nguyên đơn còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 588 Bộ luật dân sự.

[1.4] Về sự vắng mặt của bị đơn: Anh Hồ Văn H sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử, ngày 11 tháng 8 năm 2022 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; cần áp dụng Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Chị T yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết buộc anh H bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị số tiền 15.316.000 đồng (trong đó: Tiền nằm viện, tiền thuốc và vật tu y tế, tiền xe đi lại, tiền ngày công lao động, tiền công người nuôi và tiền rửa hình); tiền chi phí giám định 2.000.000 đồng.

Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa chị T và anh H xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát nhau là vào ngày 10/9/2019 tại ngã 2 khu vực Sông Ong thuộc thôn 1, xã Trà Giang, huyện T, Công an xã đến hiện trường lập biên bản vụ việc tại hiện trường và phát hiện trên cổ của chị T có 03 dấu vết xước ngoài da ở phần cổ.

Sau khi sự việc xảy ra chị T được người nhà đưa đi sơ cứu tại Trạm y tế xã Trà Giang, đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Bình Sơn, Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi. Sau đó về điều trị tại Trung tâm y tế huyện T từ ngày 11/9/2019 đến ngày 17/9/2019 thì xuất viện. Các chi phí gồm:

- Tiền xe chở đi cấp cứu: 1.000.000đ;

- Tiền rửa ảnh: 150.000đ;

- Tiền xe Taxi: 515.000đ - Lệ phí khám theo hóa đơn ngày 10/9/2019: 31.000đ;

- Tiền thuốc và vật tư y tế theo hóa đơn ngày 10/9/2019: 783.000đ;

- Tiền thuốc theo hóa đơn ngày 10/9/2019: 376.000đ;

- Tiền thuốc theo hóa đơn ngày 18/9/2019: 1.061.000đ;

- Tiền công không lao động được 08 ngày nằm viện: 4.000.000đ;

- Tiền công người chăm sóc người bệnh trong 8 ngày: 2.400.000đ;

- Tiền công không lao động được sau khi ra viện uống thuốc theo đơn 10 ngày: 5.000.000đ.

Tại biên bản xác minh ngày 10/6/2021 của anh Nguyễn Ngọc Huy xác nhận có chở chị T đi cấp cứu; biên bản xác minh ngày 10/6/2021 anh Nguyễn Thành Liêm đã xác nhận có rửa hình cho chị T; Hóa đơn dịch vụ taxi; Hồ sơ bệnh án do Trung tâm y tế huyện T cung cấp và các hóa đơn do chị T cung cấp. Riêng các khoản tiền như ngày công lao động 08 ngày 4.000.000đ; tiền chăm sóc người bệnh 2.400.000đ; tiền công sau xuất viện 10 ngày là 5.000.000đ anh H tự nguyện đồng ý bồi thường nên cần được ghi nhận. Tuy nhiên qua kiểm tra đối chiếu các chứng cứ đã thu thập và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp tại hồ sơ thì Hóa đơn ngày 10/9/2019 số tiền 783.000đ và hóa đơn ngày 18/9/2019 số tiền 748.000đ là một hóa đơn nên trừ số tiền 748.000đ ra không chấp nhận. Vậy số tiền anh H phải bồi thường cho chị T là 15.316.000 đồng (mười lăm triệu, ba trăm mười sáu nghìn đồng).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 138/TgT ngày 13/4/2021 của Trung tâm pháp y sở y tế tỉnh Quảng Ngãi kết luận thương tích của chị T chấn thương không để lại dấu vết 0,00%.

Bị đơn anh H thừa nhận có dùng tay bóp cổ chị T, sau đó bị công an xã lập biên bản và xử phạt hành chính; việc xô xát giữa hai người thì không ai biết; trước đó chị T có bị ai gây thương tích không thì tôi cũng không biết được; việc chị T thương tích đa chấn thương là do cơ quan y tế xác định.

Tại buổi hòa giải ngày 22/9/2021 giữa nguyên đơn, bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, theo đó anh Hồ Văn H đồng ý chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho chị Võ Thị T số tiền 15.316.000 đồng (bao gồm các khoảng: Tiền nằm viện, tiền thuốc, tiền xe, tiền ngày công lao động, tiền công người nuôi và tiền rửa hình); ngoài ra anh H còn chịu toàn bộ án phí. Riêng chi phí giám định 2.000.000đ anh H đồng ý chịu 1/2 tiền chi phí trưng cầu giám định.

Từ những phân tích nêu trên có đủ cơ sở xác định thương tích của chị T là do anh H gây nên, các chi phí tại các cơ sở y tế là thực tế và phù hợp, chi phí kết luận giám định là có thực. Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị T là có căn cứ cần nên được chấp nhận toàn bộ.

[3] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị Nguyễn Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;

- Anh Hồ Văn H phải chịu 765.800đ (Bảy trăm sáu mươi lăm nghìn, tám trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[5] Về chi phí tố tụng: Buộc anh Hồ Văn H hoàn trả lại cho chị Võ Thị T số tiền tạm ứng chi phí giám định tỷ lệ thương tật 2.000.000đ (Hai triệu đồng) do chị Võ Thị T đã nộp.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 147, 161, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 585; 586, 588 và Điều 590 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị T về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Tuyên xử:

1. Buộc anh Hồ Văn H phải bồi thường cho chị Võ Thị T tổng số tiền 15.316.000đ (Mười lăm triệu, ba trăm mười sáu nghìn đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hồ Văn H phải chịu 765.800đ (Bảy trăm sáu mươi lăm nghìn, tám trăm đồng).

3. Về chi phí tố tụng: Buộc anh Hồ Văn H hoàn trả lại cho chị Võ Thị T số tiền tạm ứng chi phí giám định tỷ lệ thương tật 2.000.000đ (Hai triệu đồng) do chị Võ Thị T đã nộp.

Kể từ ngày chị Võ Thị T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh H không chịu trả số tiền nêu trên thì anh H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Chị T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh H vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án; quyền được yêu cầu công bố hay không công bố bản án.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.