Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm số 164/2022/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GC, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 164/2022/DS-ST NGÀY 13/09/2022 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE VÀ TÀI SẢN BỊ XÂM PHẠM

Ngày 13 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã GC xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 124/2022/TLST-DS ngày 06 tháng 6 năm 2022, về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khoẻ và tài sản bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2022/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 8 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên toà số 149/2022/QDST-DS ngày 07 tháng 9 năm 2022 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị TH, sinh năm 1964;

Địa chỉ: Ấp BH, xã TC, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang; (có mặt)

2. Bị đơn: anh Phạm Minh L, sinh năm 1986;

Địa chỉ: Ấp LP, xã LC, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;

Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị Kim Ph, sinh năm: 1987;

Địa chỉ: khu phố B, thị trấn VB, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần Thị TH trình bày:

Vào khoảng 20 giờ ngày 02/4/2022 bà có đến nhà chị V (vợ anh L) để đòi tiền cho vay nhưng hai bên xảy ra cự cãi. Anh L là chồng chị V không tìm hiểu kỹ nguyên nhân mà cầm thắt lưng từ trong nhà bước ra đánh vào đầu, gò má trái và dùng chân đá người bà. Thấy vậy bà chạy ra ngoài thoát thân nhưng anh L vẫn đuổi theo và tiếp tục làm bà bị thương. Ngoài ra trong lúc giằng co anh L còn giật đứt sợi dây chuyền của bà làm rơi mất mặt dây chuyền 01 chỉ vàng 18k.

Sau đó bà được đưa đến bệnh viện đa khoa khu vực GC để điều trị và được chuẩn đoán là bị tổn thương nông tác động nhiều vùng do bị đánh, bà nhập viện điều trị 03 ngày từ ngày 02/4/2022 đến ngày 04/4/2022 để điều trị với tiền thuốc là 70.706 đồng, tuy nhiên sau khi xuất viện bà thấy còn triệu chứng nhức đầu, chóng mặt nên đã lên bệnh viện Chợ Rầy để khám và điều trị với tiền thuốc là 3.447.700 đồng.

Nay bà yêu cầu anh Phạm Minh L bồi thường cho bà 3.518.046 đồng tiền thuốc điều trị và 4.470.000 đồng tiền tổn thất tinh thần. Rút yêu cầu bồi thường tài sản, tiền công lao động, tiền công nuôi bệnh và tiền ăn trong những ngày nằm viện.

* Tại bản tự khai đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày:

Anh L đồng ý tiền thuốc điều trị và 1/2 tháng lương cơ sở tiền tổn thất tinh thần, các khoản khác anh không đồng ý.

* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC tại phiên tòa như sau:

Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của các đương sự và những người tham gia tố tụng khác từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại xã Long Chánh, thị xã GC nên căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào các Điều 589, 590 Bộ luật Dân sự nên quan hệ pháp luật là tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khoẻ và tài sản bị xâm phạm”.

[3]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của bị đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự trên.

[4]. Về nội dung vụ án:

Bà TH khởi kiện yêu cầu anh L phải có trách nhiệm bồi thường cho bà 3.518.046 đồng tiền thuốc điều trị và 4.470.000 đồng tiền tổn thất tinh thần (tương đương 3 tháng lương cơ sở) sau khi án có hiệu lực pháp luật. Bị đơn anh L chỉ đồng ý bồi thường tiền thuốc điều trị và V2 tháng lương tiền tổn thất tinh thần, các khoản khác anh không đồng ý.

Xét yêu cầu của bà TH thì thấy vào ngày 02/4/2022 giữa bà TH và anh L có xảy ra xô xát với nhau, anh L dùng dây thắt lưng đánh trúng mặt bà TH làm bà bị thương tích ở đầu phải nhập viện điều trị tại bệnh viện Đa khoa khu vực GC để điều trị 03 ngày từ ngày 02/4/2022 đến ngày 04/4/2022 để điều trị với tiền thuốc là 70.706 đồng, tuy nhiên sau khi xuất viện bà thấy còn triệu chứng nhức đầu, chóng mặt nên đã lên bệnh viện Chợ Rầy để khám và điều trị với tiền thuốc là 3.447.700 đồng, nguyên nhân dẫn đến việc bà TH nhập viện là do hành vi trái pháp luật của anh L gây nên. Việc này anh L cũng bị công an thị xã Gò Công xử phạt hành chính về hành vi trên. Do đó xác định thương tích của bà TH là do anh L gây ra là có cơ sở, nên anh L phải chịu trách nhiệm do anh gây ra. Bà TH yêu cầu anh L bồi thường chi phí điều trị là 3.518.406 đồng, có hóa đơn, chứng từ hợp lệ. Anh L đồng ý tiền thuốc điều trị và V2 tháng lương cơ sở tiền tổn thất tinh thần, các khoản khác anh không đồng ý. Theo quy định tại Khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự thì Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khoẻ của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thoả thuận; nếu không thoả thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Do đó việc bà TH yêu cầu 4.470.000 đồng tiền tổn thất tinh thần (tương đương 3 tháng lương cơ sở) là có cơ sở. Căn cứ vào Điều 590 bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà TH.

Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại 01 chỉ vàng 18k giá 3.500.000 đồng, tiền công lao động 1.000.000 đồng, tiền công nuôi bệnh 600.000 đồng và tiền ăn trong những ngày nằm viện và người nuôi bệnh là 600.000 đồng; Mặc dù tại đơn khởi kiện bà TH yêu cầu Tòa án giải quyết, nhung tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn xin rút yêu cầu trên. Xét thấy việc rút yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, tiền công lao động, tiền công nuôi bệnh và tiền ăn trong những ngày năm viện của bà TH.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà TH là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về án phí: Anh L phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6], về quyền kháng cáo của đương sự: Được thực hiện theo quy định tại các Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 357, 468, 584, 585, 586, 589, 590 Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị TH.

Buộc anh Phạm Minh L có nghĩa vụ bồi thường cho bà TH tổng cộng 7.988.046 đồng, thời gian bồi thường sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu phần tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng thời gian chưa thi hành án.

2. Đình chỉ yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, tiền công lao động, tiền công nuôi bệnh và tiền ăn trong những ngày nằm viện của bà TH.

3. Về án phí:

- Buộc anh Phạm Minh L phải chịu 399.420 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại cho bà Trần Thị TH số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 342.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006824 ngày 06 tháng 6 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Trường hợp đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.