Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số 16/2023/DS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HÀNH, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 16/2023/DS-ST NGÀY 21/08/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 38/2022/TLST- DS ngày 07 tháng 12 năm 2022 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2023/QĐXXST-DS, ngày 12/7/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2023/QĐST-DS ngày 27/7/2023 của Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hành, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị PTT B, sinh năm: 1986.

Địa chỉ: Khu dân cư C, thôn LV, xã BL, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

2. Bị đơn: Anh NA V, sinh năm: 1989.

Địa chỉ: Thôn Kim Thành Thượng, xã Hành Nhân, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Lan, sinh năm: 1962. Địa chỉ: Khu dân cư C, thôn LV, xã BL, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi. Chị B có mặt. Anh V, bà L vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn - chị PTT B, trình bày:

Vào lúc 15 giờ 20 phút ngày 09/8/2022, tại nhà bà Kiều Thị Thúy thuộc thôn Hiệp Phổ Trung, xã Hành Trung, huyện Nghĩa Hành. Chị PTT B bị anh NA V (con rể bà Hg) dùng tay đánh nhiều cái vào đầu và mắt trái của chị B phải nằm điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Quảng Ngãi đến ngày 15/8/2022 thì xuất viện. Theo Kết quả giám định thì tỷ lệ thương tích là 3% nên không đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự. Công an huyện Nghĩa Hành đã có Thông báo số 304/TB-ĐTTH ngày 24/10/2022 về việc không khởi tố vụ án hình sự. Vì vậy, chị B làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông NA V phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng cộng là 40.465.000 đồng. Trong đó:

Chi phí điều trị: Tiền thuê xe taxi ra viện từ Bệnh viện về Bình Sơn là 350.000đồng; chi phí khám chữa bệnh là 3.869.800đồng; tổng cộng là 4.219.800đồng. Chi phí tiền chi phí bồi dưỡng 2.812.400đồng. Thu nhập thực tế bị mất của chị B là 1.883.000đồng. Thu nhập thực tế của mẹ chị B là bà Lê Thị Lan chăm sóc trong 07 ngày nằm viện là 1.750.000đồng (250.000đồng x 7 ngày) Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do khỏe bị xâm phạm, chị B yêu cầu là 20 tháng lương cơ sở với số tiền 29.800.000 đồng.

Tại phiên tòa, chị PTT B trình bày: Chị đã nghỉ việc không có việc làm, nên chị B xin thay đổi yêu cầu về khoản tiền mất thu nhập thực tế của bản thân. Trong đơn khởi kiện chị yêu cầu 1.883.000 đồng, nay chị xin thay đổi và đề nghị Tòa án giải quyết theo mức mà pháp luật quy định. Còn những khoản yêu cầu bồi thường khác chị B giữ nguyên.

* Theo bản tự khai ngày 27/7/2023 bị đơn anh NA V trình bày:

Anh V và chị PTT B có quan hệ gia đình, chị B là chị dâu của anh V. Do có mâu thuẫn trong gia đình, chị B có nói những lời nói hành động mất tình cảm chị em trong gia đình. Đang trong giờ nghỉ trưa không kiềm chế được nên dẫn đến xô xát gây ra sự việc làm cho chị B bị tổn hại sức khỏe. Anh V có dùng tay đánh vào mặt của chị B thì chị B xách ghế đánh anh V nên anh V bỏ chạy. Công an xã Hành Trung đến làm việc và lập biên bản. Anh V bị Công an huyện Nghĩa Hành xử phạt vi phạm hành chính. Anh V thừa nhận có gây ra thương tích cho chị PTT B.

Đối với các yêu cầu của chị B, anh V có ý kiến:

Chi phí điều trị: Tiền thuê xe taxi ra viện từ Bệnh viện về Bình Sơn là 350.000đồng; chi phí khám chữa bệnh là 3.869.800đồng; tổng cộng là 4.219.800đồng, số tiền này anh V đồng ý.

Tiền bồi dưỡng sức khỏe 2.812.400 đồng không đồng ý vì quá cao.

Tiền mất thu nhập thực tế của bản thân từ 1.883.000 đồng không đồng ý.

Thu nhập thực tế của người chăm nuôi 250.000 đồng/ngày là quá cao. Anh V chỉ đồng ý mức 150.000 đồng/ngày.

Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần 20 tháng lương tối thiểu là quá cao. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa anh V vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn, đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70,71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, 91, 92, 93, 94, 147, 157 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán; điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận 1 phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Vũ phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 16.929.800 đồng.

Không chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của chị B về các khoản chi phí không hợp lý với số tiền 23.535.200đồng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh NA V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận; Đối với yêu cầu của nguyên đơn không được chấp nhận, nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Anh NA V có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ: Thôn Kim Thành Thượng, xã Hành Nhân, huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hành, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về tố tụng:

Bị đơn vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên xét xử văng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung:

Ngày 09/8/2022, sau khi cùng mọi người trong gia đình tập trung ăn uống tại nhà bà Kiều Thị Thúy Hồng tại thôn Hiệp Phổ Trung, xã Hành Trung, huyện Nghĩa Hành thì bà PTT B dẫn con vào phòng nghỉ ngơi. Lúc này anh NA V (con rể bà Hồng) dọn dẹp xong rồi nằm nghỉ trên võng. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi ru mãi con không ngủ, chị B tức giận la mắng con cái. Vũ không nghỉ ngơi được, lại nghe chị B có lời nói không hay về bà Hồng nên bực tức. Anh V lao vào phòng, dùng tay đánh nhiều cái vào người chị B gây thương tích 3%. Hành vi của anh V không đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ giấy ra viện của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi thì chị B vào viện lúc 17 giờ 12 phút ngày 09/8/2022 được chẩn đoán là vết thương hở của mi mắt và vùng quanh mắt. Ngoài ra, anh V đã bị Công an huyện Nghĩa Hành xử phạt vi phạm hành chính. Do đó, anh V đánh chị B gây thương tích 03%; phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm cho chị B là có cơ sở theo quy định tại Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 .

Chị B yêu cầu anh V bồi thường tổng số tiền 40.465.000đồng.

Xét về các khoản yêu cầu cụ thể của bà PTT B, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Về chi phí điều trị: Tiền thuê xe taxi ra viện từ Bệnh viện về Bình Sơn là 350.000 đồng; chi phí khám chữa bệnh là 3.869.800 đồng; tổng cộng là 4.219.800 đồng, chị B đã cung cấp đầy đủ các hóa đơn đối với số tiền này. Anh V cũng đồng ý bồi thường chi phí điều trị và tiền thuê xe của chị B là 4.219.800 đồng. Do đó, chấp nhận yêu cầu này của bà Ba.

- Chi phí tiền chi phí bồi dưỡng 2.812.400đồng. Theo Điều 7 Nghị quyết 02/2022 ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán thì chi phí bồi dưỡng sức khỏe được xác định 01 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám, chữa bệnh cho 01 ngày khám bệnh, chữa bệnh theo số ngày trong hồ sơ bệnh án. Chị B điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi thuộc thành phố Quảng Ngãi nên mức lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám, chữa bệnh là 3.640.000đồng; chi phí bồi dưỡng sức khỏe của chị B được tính trong 07 ngày nằm viện, thành tiền 3.640.000đồng/26 ngày x 7 ngày = 980.000đồng. Do đó Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận mức 980.000 đồng. Không chấp nhận số tiền bồi dưỡng sức khỏe 1.832.400đồng.

- Thu nhập thực tế bị mất của chị B là 1.883.000đồng (269.000đ x 7 ngày). Chị B đã thay đổi với số tiền này và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo mức mà pháp luật quy định. Hội đồng xét xử xét thấy, hiện chị B không có việc làm ổn định, thu hập thực tế của chị B không xác định được cho nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết 02/2022 ngày 06/9/2022 của Hội đồng xét xử xác định mức bồi thường là 01 ngày lương tối thiểu vùng tại nơi người bị thiệt hại cư trú cho 01 ngày bị thiệt hại. Chị B có nơi cư trú tại huyện Bình Sơn, mức lương tối thiểu vùng áp dụng tại huyện Bình Sơn là 3.640.000đồng. Do đó, thu nhập thực tế bị mất của chị B là 3.640.000đồng/ 26 ngày x 7 ngày = 980.000đồng. Không chấp nhận số tiền 903.000đồng.

- Thu nhập thực tế bị mất của người theo nuôi là bà Lê Thị Lan chăm sóc trong 7 ngày nằm viện là 1.750.000đồng (250.000đồng x 7 ngày) có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Bình Long, huyện Bình Sơn nên có cơ sở chấp nhận.

- Tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do khỏe bị xâm phạm, chị B yêu cầu là 20 tháng lương cơ sở với số tiền 29.800.000 đồng. Nhận thấy thương tích của chị B không đến nỗi nghiêm trọng, nằm viện 07 ngày nên việc yêu cầu 20 tháng lương cơ sở là quá cao. Tuy nhiên, anh V là em rễ nhưng lại có hành động gây thương tích với chị dâu nên xem xét chấp nhận tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm là 05 tháng lương cơ sở tại thời điểm xét xử với mức lương cơ sở là 1.800.000 đ/tháng. Như vậy là 05 tháng x 1.800.000 đồng = 9.000.000 đồng, không chấp nhận số tiền 20.800.000 đồng.

[4] Đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành về việc chấp hành pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án là đúng pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh NA V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đối với yêu cầu của nguyên đơn không đượcTòa án chấp nhận, nguyên đơn không phải chịu án phí theo quy định tại điểm d điều 12 quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 6 Điều 26; điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 147; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; điểm d, khoản 1 Điều 12 và Khoản 4 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí lệ phí Tòa án. Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị PTT B về việc yêu cầu anh NA V bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc anh NA V phải bồi thường cho chị PTT B tổng số tiền 16.929.800 đồng (Mười sáu triệu chín trăm hai mươi chín nghìn tám trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị PTT B đối với số tiền 23.535.400 đồng (Hai mươi ba triệu năm trăm ba mươi lăm nghìn bốn trăm đồng).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc anh NA V phải chịu 846.000 đồng (Tám trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) (đã làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm.

Chị PTT B được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.