Bản án về tội vô ý làm chết người số 66/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 66/2024/HS-ST NGÀY 28/02/2024 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 28 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 448/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2024/HSST-QĐ ngày 30/01/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Khắc N, sinh năm 1960 tại tỉnh Nghệ An; thường trú: Số 13/36, đường 12, tổ 21, khu phố 2, phường L, thành phố T, Thành phố H; tạm trú: Số 20 đường D6, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quốc C (đã chết) và bà Nguyễn Thị M (đã chết); có vợ tên Trần Thị P, sinh năm 1963; bị cáo 02 con lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.

- Bị hại: Cháu Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 15/4/2021 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại là: Bà Huỳnh Thị X, sinh năm 1985 và ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1971; cùng địa chỉ: Số 21, đường D6, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B, (có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Đồng Văn H1, sinh năm 1988; địa chỉ: Số 74A, đường C, khu phố Đ, phường D, thành phố D, tỉnh B; Nơi cư trú: Số 18 đường D1, Khu dân cư Lê Phong, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B, (có yêu cầu giải quyết vắng mặt);

2/ Bà Trần Thị Ng, sinh năm 1986; địa chỉ: 10/20 Long Biên 2, Phường N, quận L, thành phố H, (có yêu cầu giải quyết vắng mặt);

3/ Ông Hoàng Huy T, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn Đ, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam; Nơi ở hiện tại: Số 51/8 phường P, thành phố T, Thành phố H, (vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Bà Huỳnh Thị Q, (vắng mặt);

2. Ông Hoàng Nghĩa N2, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Khắc N là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH MTV Khách sạn P, địa chỉ: Số 457/2A, khu dân cư Đ, tổ 18, phường T, thành phố D, tỉnh B, giấy phép kinh doanh số 37109325xx đăng ký lần đầu ngày 28/09/2011, đăng ký thay đổi lần 2 ngày 07/11/2011, giấy chứng nhận đủ điều kiện về An ninh trật tự số 33/2017/GCN ngày 19/5/2017. Trong quá trình kinh doanh, Nguyễn Khắc N cho anh Đồng Quang H1, sinh năm 1988 thuê Khách sạn P (có hợp đồng từ tháng 05/2021 đến tháng 6/2022 anh H1 thanh lý hợp đồng). Trong thời gian thuê khách sạn để kinh doanh, anh H1 có thuê người lắp đặt bảng hiệu Khách sạn P để sử dụng nhằm mục đích quảng cáo. Từ tháng 6/2022, Nguyễn Khắc N cho chị Trần Thị Ng thuê Khách sạn P (có hợp đồng thuê), đến tháng 11/2022 chị Ng thanh lý hợp đồng trả lại Khách sạn cho N. Từ tháng 11/2022, N cho anh Hoàng Huy T thuê khách sạn (có hợp đồng thuê) đến ngày 05/01/2023 thì thanh lý hợp đồng. Từ ngày 05/01/2023, Nguyễn Khắc N trực tiếp quản lý toàn bộ hoạt động của Khách sạn P. Đến ngày 06/01/2023, N kiểm tra, nhìn thấy dây điện của bảng hiệu Khách sạn P rơi xuống sát đất nên N nhặt gác lên bảng hiệu.

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 11/01/2023, chị Huỳnh Thị Q đi ra trước phòng trọ đường D6, khu phố Đông An, phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy cháu gái Huỳnh Ngọc H, sinh ngày 15/04/2021 (cháu ruột chị Q) ngồi kế bảng hiệu của Khách sạn P, (bảng hiệu có kích thước 2,5m x 2m x 50cm) đầu tựa vào thùng xốp kế bên, vị trí bảng hiệu đặt trên vỉa hè sát mép đường (vỉa hè rộng khoảng 03 mét). Chị Q nghĩ cháu H ngủ quên nên kéo thùng xốp ra khỏi vị trí đầu cháu H, đồng thời dùng tay kéo tay cháu H lên. Khi chị Q tiếp xúc với tay cháu H thì có cảm giác bị điện giật nên chị Q rút tay ra. Qua quan sát, chị Q thấy tay phải cháu H vướng vào sợi dây điện của tấm bảng hiệu Khách sạn P nên truy hô “bé H bị điện giật rồi”. Lúc này, anh Hoàng Nghĩa N2 đang ở gần đó nghe tiếng truy hô của chị Q nên chạy tới. Anh Hoàng Nghĩa N2 nhìn thấy cháu H ngồi dưới nền vỉa hè, hai chân dang ra, đầu gục xuống hướng ra ngoài đường, phía đầu bên trái của cháu H tiếp xúc với thùng xốp, phía đầu bên phải của cháu H tiếp xúc với bảng hiệu của Khách sạn P. Anh N liền đẩy đổ tấm bảng hiệu rối bế cháu H ra và chuyển cho chị Q bế cháu đến Trung tâm Y tế thành phố Dĩ An cấp cứu. Sau khi được sơ cứu, cháu H được chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương để điều trị. Đến ngày 15/01/2023, cháu H tử vong nên chị Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An trình báo sự việc. Cùng ngày, Nguyễn Khắc N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An để làm việc.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 105 ngày 06/3/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, phần kết luận của Huỳnh Ngọc H, như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Nạn nhân chạm vào vật nhiễm điện; cháy bỏng da dái tai phải và vùng sau tai phải; hai phổi phù; các tạng không dập vỡ. Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: Da trán phải và gan chân trái tiếp xúc điện; bỏng da do điện vùng tai phải và dái tai phải; phù nào, thiếu oxy não cấp; nhồi máu cơ tim cấp; viêm và phù phổi cấp; hoại tử gan cấp; tổn thương ống thận cấp.

Nguyên nhân chết: Suy đa tạng không hồi phục do chạm điện.

Tại Kết luận giám định số 09/KL-KTHS (SCKT) ngày 20/01/2023 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ngày 20/01/2023 về Bảng hiệu Khách sạn P: Bảng hiệu Khách sạn P làm bằng khung kim loại, tên nhà nghỉ in trên bạc nhựa ốp vào khung kim loại, có đèn chiếu sáng lắp bên trong bảng hiệu và sử dụng nguồn điện 220V (AC), do dây điện dẫn vào đầu trên bảng hiệu bị mòn, khuyết lộ lõi đồng chạm vào khung kim loại. Điện áp 220V (AC) là điện áp nguy hiểm đối với người, khi tiếp xúc trực tiếp điện áp này người sẽ bị điện giật và có khả năng dẫn đến tử vong.

Tại Công văn trả lời số 570/ĐLDA – AT ngày 15/3/2023 của Điện lực Dĩ An: Trách nhiệm quản lý: Qua kiểm tra thì đường dây điện đấu nối cấp điện cho biển hiệu Phương Nhất Anh (vị trí chạm điện gây tai nạn) thuộc tài sản của Khách sạn P tại địa chỉ số 20, đường D6, khu phố Đ, phường T, thành phố D, tỉnh B. Do đó, trách nhiệm pháp lý thuộc về chủ sở hữu Khách sạn P.

Văn bản quy chế, quy định, về đảm bảo an toàn điện: Đối với bảng hiệu quảng cáo: Điện lực không quản lý vận hành hệ thống điện sau điện kế đã cấp cho khách hàng nên không có quy định cụ thể trong việc lắp đặt của biển hiệu quảng cáo.

Tại Công văn trả lời số 17/TTr ngày 27/3/2023 của Thanh tra Sở văn hóa, thể thao và du lịch tỉnh Bình Dương: Việc chấp hành các quy định của pháp luật trong lĩnh vực du lịch: Khách sạn P được Sở văn hóa thể thao và du lịch chủ trì, phối hợp với Phòng văn hóa và Thông tin thành phố Dĩ An kiểm tra điều kiện tối thiểu về cơ sở vật chất kỹ thuật và dịch vụ phục vụ khách du lịch vào ngày 25/10/2019 theo quy định của Luật du lịch năm 2017 và các văn bản hướng dẫn có liên quan. Kết quả kiểm tra, Khách sạn P đảm bảo điều kiện tối thiểu về cơ sở vật chất kỹ thuật và du lịch phục vụ khách du lịch.

Tại Công văn trả lời số 212/UBND- KT ngày 27/4/2023 của Ủy ban nhân dân phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Qua kiểm tra hồ sơ và hiện trạng, bề rộng vỉa hè, lòng đường D6 – khu dân cư Đông An có kích thước (4 x 6 x 4) m (vỉa hè rộng 4m, lòng đường rộng 6m). Như vậy, việc đặt bảng hiệu trên vỉa hè của Khách sạn P sai quy định tại điểm b khoản 5 Điều 12 Nghị định 100/2019/NĐ–CP ngày 29/12/2019 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ (Điểm b khoản 5 Điều 12 quy định xử phạt hành chính đối với hành vi sử dụng trái phép lòng đường đô thị, hè phố để: Họp chợ, kinh doanh dịch vụ ăn uống; bày, bán hàng hóa, sửa chữa phương tiện, máy móc, thiết bị; rửa xe; đặt, treo biển hiệu, biển quảng cáo; xây, đặt bục bệ; làm mái che hoặc thực hiện các hoạt động khác gây cản trở giao thông).

Đối với hành vi của những người thuê nhưng đã thanh lý hợp đồng, giao tài sản cho Nguyễn Khắc N nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An không đề nghị xử lý.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bảng hiệu Khách sạn P chiều cao 2,5m;

chiều ngang 2m; dài 97 cm gây ra hậu quả chết người nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn L và chị Huỳnh Thị X đã nhận số tiền bồi thường 80.000.000 đồng từ bị cáo Nguyễn Khắc N và không có yêu cầu bồi thường gì khác, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với N.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-DA ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Khắc N về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 và được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị quyết số 01/2022/NĐ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao để xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng, bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp cho bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Nguyễn Khắc N là người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH MTV Khách sạn P, đồng thời là người trực tiếp quản lý hoạt động của Khách sạn P. Từ tháng 05/2021 đến ngày 05/01/2023 bị cáo N cho nhiều người thuê khách sạn để kinh doanh, mặc dù bảng hiệu không phải do bị cáo N thuê người làm nhưng sau khi anh Hoàng Huy T thanh lý hợp đồng thuê thì từ ngày 05/01/2023 cho đến khi xảy ra sự việc cháu Huỳnh Ngọc H bị điện giật (ngày 11/01/2023) bị cáo N là người trực tiếp quản lý hoạt động của khách sạn, hàng ngày bị cáo N vẫn sử dụng bảng hiệu này để phục vụ hoạt động kinh doanh của Khách sạn P. Trong quá trình kinh doanh, bị cáo N biết dây điện bị sà xuống đất nhưng thiếu trách nhiệm, không thường xuyên kiểm tra an toàn của bảng hiệu tại Khách sạn P, bảng hiệu có kích thước: chiều cao 2,5m, chiều ngang 2m, dài 97cm. Trong quá trình sử dụng dây điện dẫn vào đầu bảng hiệu đã bị mòn, khuyết lộ lõi đồng chạm vào khung kim loại của bảng hiệu, điện áp rò rỉ ra toàn bộ khung kim loại của bảng hiệu là 220V (AC). Ngày 11/01/2023, cháu Huỳnh Ngọc H tiếp xúc với bảng hiệu bị điện giật dẫn đến tử vong. Bị cáo N không thấy hành vi của mình có thể gây ra hậu quả chết người mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó. Hành vi của Nguyễn Khắc N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” quy định tại Khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 105 ngày 06/3/2023 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh, phần kết luận của Huỳnh Ngọc H, như sau: Dấu hiệu chính qua giám định: Nạn nhân chạm vào vật nhiễm điện; cháy bỏng da dái tai phải và vùng sau tai phải; hai phổi phù; các tạng không dập vỡ. Kết quả xét nghiệm mô bệnh học: Da trán phải và gan chân trái tiếp xúc điện; bỏng da do điện vùng tai phải và dái tai phải; phù não, thiếu oxy não cấp; nhồi máu cơ tim cấp; viêm và phù phổi cấp; hoại tử gan cấp; tổn thương ống thận cấp.

Nguyên nhân chết: Suy đa tạng không hồi phục do chạm điện.

Tại Kết luận giám định số 09/KL-KTHS (SCKT) ngày 20/01/2023 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương ngày 20/01/2023 về Bảng hiệu Khách sạn P: Bảng hiệu Khách sạn P làm bằng khung kim loại, tên nhà nghỉ in trên bạc nhựa ốp vào khung kim loại, có đèn chiếu sáng lắp bên trong bảng hiệu và sử dụng nguồn điện 220V (AC), do dây điện dẫn vào đầu trên bảng hiệu bị mòn, khuyết lộ lõi đồng chạm vào khung kim loại. Điện áp 220V (AC) là điện áp nguy hiểm đối với người, khi tiếp xúc trực tiếp điện áp này người sẽ bị điện giật và có khả năng dẫn đến tử vong.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào vô ý làm chết người, thì phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm” Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Nguyễn Khắc N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, Cáo trạng số 07/CT-VKS-DA ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Nguyễn Khắc N về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẽ vang hạng nhất, hạng nhì, hạng ba. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án tiền sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá điều tra, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 80.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên vấn đề trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; đồng thời đại diện hớp pháp của bị hại có đơn yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[8] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và mức hình phạt đối với bị cáo N. Quan điểm trên phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.

[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2022/NĐ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc N phạm tội “Vô ý làm chết người”.

1. Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc N 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/02/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Khắc N cho Ủy ban nhân dân phường Tân Đông Hiệp, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi Hành án Hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bảng hiệu Khách sạn P chiều cao 2,5m, chiều ngang 2m, dài 97cm.

(Theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 19/12/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14.

Bị cáo Nguyễn Khắc N không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm vì thuộc trường hợp được miễn nộp án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đại diện hợp pháp cho bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.