Bản án về tội vô ý làm chết người số 08/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 08/2023/HS-ST NGÀY 23/03/2023 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 23 tháng 3 năm 2023, tại Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2023/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2023 và Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự số 46/2023/TB-TA ngày 13/3/2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 15/10/1983 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ dân phố Trung Thôn, phường Hương Xuân, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị S (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị Anh Đào; có 03 con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Xuân D (đã chết)

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Bà Hoàng Thị Kim C, sinh năm 1967 (là vợ ông D). Có mặt.

Anh Trần Hoàng Xuân T, sinh ngày 15/7/1994; (Là con của ông D). Vắng mặt.

Chị Trần Thị Ngọc D, sinh ngày 09/5/2002; (Là con của ông D). Có mặt.

(Anh T, chị D đã ủy quyền cho bà Hoàng Thị Kim C; Trú tại: Tổ 11 phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế). Bà Chi có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH Trùng Phương;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Văn Th, chức vụ: Tổng giám đốc; địa chỉ: 12 Bùi Công Trừng, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn T, sinh năm 1982, địa chỉ: Thôn 8B, xã Thủy Phủ, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Theo Giấy ủy quyền số 16/GUQ ngày 01/8/2022). Ông T có mặt.

2. Công ty TNHH MTV Minh Đạt;

Người đại diện theo pháp luật: Bà Ngô Thị H; Chức vụ: Giám đốc Công ty.

Người đại điện theo ủy quyền: Ông Lê Minh D, sinh năm 1970, địa chỉ: TDP 7, phường Tứ Hạ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Theo Giấy ủy quyền ngày 04/8/2022). Ông Dũng có mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Võ Đại Th, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn Hòa Vang 2, xã Lộc Bổn, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

2. Ông Hồ Ngọc K, sinh năm 1987; nơi tạm trú: Số 05 Võ Hoành, phường Tứ Hạ, Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

3. Ông Nguyễn Hoàng Th, sinh năm 1981; nơi cư trú: số 5/239 Bùi Thị Xuân, phường Phường Đúc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

4. Ông Lê Văn D, sinh năm 1977; nơi thường trú: 690 Nguyễn Tất Thành, phường Thủy Châu, thị xã Hương Thủy; nơi tạm trú: K 123 Phùng Quán, phường Thủy Dương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

5. Ông Trần V, sinh năm 1965; nơi cư trú: số 39/46 H, phường A, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

6. Ông Hà Duy H, sinh năm 1968; nơi cư trú: số 39/46 H, phường A, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

7. Ông Ngô Văn X, sinh năm 1970; nơi cư trú: Tổ 2, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

8. Ông Hoàng Hữu M, sinh năm 1950; nơi cư trú: TDP 2, phường Thủy Lương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

9. Ông Đặng Phúc Q, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn 1B, xã Thủy Phù, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

10. Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1985; nơi cư trú: TDP Giáp Ba, phường Hương Văn, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

11. Bà Lê Như Thanh Ph, sinh năm 1997; nơi cư trú: TDP Giáp Thượng 2, Phường Hương Văn, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

12. Ông Nguyễn T, sinh năm: 1977; nơi cư trú: TDP Xuân Tháp, phường Hương Xuân, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 28/6/2022, tại Công trình hạng mục sửa chữa trùng tu lần thứ nhất dự án đầu tư xây dựng mở rộng Quốc lộ 1A đoạn Km 816+220 QL1A thuộc địa bàn phường Hương Chữ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải BKS: 75C-X lùi xe trong khu vực đang thi công theo hướng TP.Huế - Quảng Trị để chở thải nhựa đường. Khi đến địa điểm trên đã để xe ô tô do Tý điều khiển va vào ông Trần Xuân D (sinh năm: 1965, trú tại: phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế) là công nhân Công ty TNHH MTV Minh Đạt đang làm vệ sinh mặt đường gây tai nạn. Hậu quả: Ông Trần Xuân D chết trên đường đi cấp cứu.

Quá trình điều tra xác định: Công trình hạng mục sửa chữa trùng tu lần thứ nhất dự án đầu tư xây dựng mở rộng Quốc lộ 1A từ Km 791A+500 đến Km 848+875 tỉnh Thừa Thiên Huế do Công ty TNHH Trùng Phương làm chủ đầu tư. Ngày 21/10/2021, Công ty TNHH MTV Minh Đạt ký hợp đồng với Công ty TNHH Trùng Phương ký hợp đồng thi công hang mục công trình trên (Hợp đồng 75/2021/HĐXL). Sau khi nhận thi công công trình, ngày 29/10/2021, Công ty TNHH MTV Minh Đạt ký hợp đồng thuê thiết bị cào bóc bê tông nhựa mặt đường và hút phế thải bê tông nhựa đổ lên ô tô vận chuyển của Công ty TNHH Trùng Phương (số 06/2021/HĐKT-KH) Vào sáng ngày 28/6/2022, Công ty TNHH MTV Minh Đạt (Nhà thầu thi công - trụ sở tại: 1012 Nguyễn Tất Thành, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy) cùng Công ty TNHH Trùng Phương thực hiện thi công sửa chữa mặt đường (cào bóc bê tông nhựa cũ) tại Km 816+220 QL1A thuộc địa bàn phường Hương Chữ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế. Theo sự phân công của Công ty M, các thành viên tham gia thi công gồm: Võ Đại Th - Ban chỉ huy công trình, kỹ thuật thi công, phụ trách an toàn, Hoàng Hữu M – Công nhân dùng máy thổi bụi cầm tay, Trần V - Công nhân đảm bảo an toàn giao thông cho xe vào công trường (hướng Nam), Hà Duy H - Công nhân đảm bảo an toàn giao thông cho xe ra vào công trường (hướng Bắc), Ngô Văn Xuân - Công nhân lái máy hút bụi, Trần Xuân D - Công nhân dọn vệ sinh công trình (dùng xẻng). Công ty TNHH Trùng Phương gồm: Hồ Ngọc K – Kỹ thuật Hạt quản lý đường bộ BOT Huế (chỉ huy xe cào bóc bê tông nhựa mặt đường), Nguyễn Hoàng Th - Kỹ thuật Hạt quản lý đường bộ BOT Huế (chỉ huy xe cào bóc bê tông nhựa mặt đường), Đặng Phúc Quãng – lái xe cào bóc bê tông nhựa mặt đường, Hoàng Thị H – Công nhân vệ sinh xe cào bóc bê tông nhựa mặt đường.

Vào sáng ngày 28/6/2022, trước khi ra công trường, theo quy định của Công ty, Võ Đại Th (chỉ huy công trường) đã nhắc nhở, quán triệt nội quy, an toàn lao động đến toàn thể Công nhân thi công. Đã bố trí Hà Duy H: Công nhân đảm bảo an toàn giao thông cho xe ra vào công trường (hướng Bắc); Trần V: Công nhân đảm bảo an toàn giao thông cho xe vào công trường (hướng Nam), tiến hành dựng các biển báo an toàn giao thông và dựng cọc, giăng dây trong phạm vi công trình (rộng 3m50 mét, dài 460 mét). Đồng thời, Võ Đại Th tiến hành phổ biến nội quy an toàn lao động, an toàn giao thông trên công trường cho 03 tài xế xe tải ben Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải BKS: 75C-X, Nguyễn Tứ điều khiển xe ô tô 75K - X; Lê Như Thanh Phong điều khiển xe ô tô 75C-X.

Sau khi thực hiện các biện pháp đảm bảo an toàn, theo sự chỉ huy của Võ Đại Th, công nhân công ty tiến hành thi công cào bóc bê tông nhựa mặt đường và hút phế thải bê tông nhựa đổ lên ô tô vận chuyển. Theo Hợp đồng giữa Công ty TNHH Trùng Phương và Công ty TNHH MTV Minh Đạt (hợp đồng thuê thiết bị), việc vận chuyển phế thải bê tông nhựa do Công ty M thực hiện. Vào sáng ngày 28/6/2022, Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải BKS: 75C-X, Nguyễn Tứ điều khiển xe ô tô 75K - X; Lê Như Thanh Phong điều khiển xe ô tô 75C- X đến chở phế thải bê tông nhựa đi đổ cho các nhà dân (được sự đồng ý của Võ Đại Th và Hồ Ngọc K).

Về quy trình các xe tải ben trên công trường: Trước khi bắt đầu hoạt động việc cào bóc lớp nhựa cũ, 03 xe ô tô tải ben phải vào bên trong công trường (bên trong khu vực có giăng dây an toàn). Xe ở gần vị trí máy cào nhất sẽ được K và T công ty Trùng Phương điều hành đi lùi vào vị trí xe cào và di chuyển tịnh tiến theo xe cào. Hai xe ô tô còn lại phải ở nguyên vị trí ban đầu trong công trường, mỗi xe cách nhau khoảng 150 mét. Sau khi xe sát xe cào đã bốc đủ khối lượng thì K và T sẽ điều tiết giao thông, tháo dây an toàn để cho xe tải ben tiến ra khỏi công trường, sau đó lắp ráp lại dây. Đồng thời K và T sẽ điều hành cho xe tải ben tiếp theo lùi đến vị trí xe cào. Lúc đó xe ở vị trí xa nhất sẽ tiến đến vị trí xe thứ hai.

Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, sau khi máy cào lớp bê tông nhựa cũ với độ rộng 2 mét, Nguyễn Văn T, Nguyễn Tứ, Lê Như Thanh Phong đã vận chuyển phế thải bê tông nhựa 01 chuyến đi đổ cho các nhà dân. Máy cào đã hoàn thành việc cào vệt thứ nhất rộng 02 mét. Trần Xuân D đã hoàn thành việc dùng xẻng dọn nhựa đường cũ sót lại hai bên rãnh cào; Hoàng Hữu M đã dùng máy thổi bụi xong tại rãnh cào; Ngô Văn Xuân lái máy hút bụi thực hiện xong việc hút bụi. Sau khi hoàn thành 100% công việc tại vệt cào thứ nhất, Võ Đại Th yêu cầu toàn bộ công nhân, xe cào, xe hút bụi tập trung tại điểm phía Bắc để tiến hành vào bóc vệt thứ hai rộng 1m60.

Đến khoảng 09 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi về đến điểm phía Bắc có đầy đủ công nhân và xe máy (có cả Trần Xuân D), 03 xe tải ben đã vào lại khu vực công trường. Nguyễn Tứ điều khiển xe ô tô 75K – X đến vị trí sát xe cào, phía trước khoảng 150 mét là Lê Như Thanh Phong điều khiển xe ô tô 75C-X. Trước xe ô tô Phong về phía Huế khoảng 100 mét là Nguyễn Văn T điều khiển xe ô tô tải BKS: 75C-X (cả 03 xe ô tô đã dừng đỗ tại công trường). Lúc này, Võ Đại Th cho công nhân uống nước, nghỉ giải lao. Sau khi nghỉ giải lao xong, Võ Đại Th yêu cầu mọi người ra vị trí tập kết để chuẩn bị cào vệt thứ hai. Trần Xuân D sau khi uống nước xong đã ra vị trí tập kết. Võ Đại Th tiếp tục kiểm tra máy móc để chuẩn bị cào lớp thứ hai. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi Võ Đại Th đang chỉ huy, kiểm tra công nhân để chuẩn bị cào vệt thứ hai thì Nguyễn Văn T từ vị trí ngồi nghỉ ở gần vị trí phía Bắc lên xe ô tô điều khiển xe lùi đến sát gần vị trí xe ô tô 75C-X do Lê Như Thanh Phong điều khiển. Khi Tý điều khiển xe ô tô BKS: 75C-X di chuyển khoảng 8 - 10 mét thì phát hiện ông Trần Xuân D bị thương nằm ở trước xe nên Tý dừng xe, gọi mọi người đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Hiện trường nơi vụ việc xảy ra tại tại Công trình hạng mục sửa chữa trùng tu lần thứ nhất dự án đầu tư xây dựng mở rộng Quốc lộ 1A đoạn đường QL1A thuộc địa bàn phường Hương Chữ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, vùng giới hạn khu vực thi công dài 460 mét, rộng 3m50, nằm hoàn toàn ở làn đường xe cơ giới thứ hai theo hướng Đông Hà – TP.Huế từ Km 815+834 đến Km 816+294. Về hướng thành Đông Hà và thành phố Huế có đặt các hệ thống biển báo “Công trường”, “đường bị thu hẹp”, “đi chậm”, công trường thi công được giăng dây giới hạn thành 01 vòng khép kín. Vị trí số 1 là vết trượt có chiều hướng thành phố Huế - Đông Hà, cách mép đường phải 2m48. Vị trí số 2 là vùng dịch màu đỏ có kích thước (1m60x0m40), tâm vùng dịch cách mép đường phải 2m60 và cách vị trí số 1 là 1m30. Vị trí số 3 là 01 xẻng bằng kim loại, cách vùng dịch số 2 là 1m, cách mép đường phải 3m50. Vị trí số 4 là xe ô tải BKS: 75CX, đầu xe hướng thành phố Huế, trục trước bên trái cách mép đường phải là 0m76, cách vùng dịch số 3 là 6m90.

Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà đã ra Quyết định số 101 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xác định nguyên nhân chết đối với nạn nhân Trần Xuân D.

Tại bản kết luận giám định số: 318/GĐ ngày 12/7/2022 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận nguyên nhân chết đối với nạn nhân Trần Xuân D do đa chấn thương.

- Ngày 04/7/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà đã ra Quyết định số 102 trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xác định dấu vết sinh học của chất màu nâu đỏ được thu giữ tại hiện trường vị trí số 1, mặt lăn lốp trước bên phải và má trong mặt lốp trước bên phải của xe ô tô BKS: 75C-X.

Tại bản kết luận giám định số: 395/GĐ ngày 20/7/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận:

“V.1/ Chất màu nâu đỏ ghi thu tại hiện trường tại vị trí số 1 gửi giám định là máu người, nhóm O.

V.2/ Chất màu nâu đỏ ghi thu tại mặt lăn lốp trước bên phải của xe ô tô BKS: 75C-X gửi giám định là máu người, nhóm O.

V.3/ Chất màu nâu đỏ ghi thu tại má trong mặt lốp trước bên phải của xe ô tô BKS: 75C-X gửi giám định là máu người, nhóm O.

V.4/ Mẫu máu lỏng ghi thu của Trần Xuân D gửi giám định thuộc nhóm O.

- Ngày 28/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà đã ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xác định nồng độ cồn trong mẫu máu thu giữ của anh Trần Xuân D.

Tại bản kết luận giám định số: 382/KL-KTHS ngày 19/7/2022 Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận: Không phát hiện nồng độ cồn mẫu máu Trần Xuân D.

Qua kiểm tra, Nguyễn Văn T âm tính với các loại chất ma túy, nồng độ cồn 0.00ml.

Vật chứng vụ án:

- Vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu:

+ 01 xe ô tô tải BKS: 75C-X.

+ 01 giấy đăng ký xe ô tô BKS: 75C-X.

+ 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS: 75C-X.

+ 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc xe ô tô BKS: 75C-X.

+ 01 giấy phép lái xe hạng B2 số AV 866205 mang tên Nguyễn Văn T.

- Vật chứng còn tạm giữ:

+ 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 460125X61 mang tên Nguyễn Văn T.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ các chi phí cho đại diện gia đình người bị hại tổng cộng 100.000.000 đồng. Công ty M hỗ trợ 40.000.000 đồng, Công ty Trùng Phương hỗ trợ 15.000.000 đồng cho gia đình người bị hại. Chị Hoàng Thị Kim C đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại đã nhận đủ số tiền trên. Không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSHTr ngày 06/01/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự để tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 (số 460125X61) cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi đã thực hiện như cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các đại diện theo ủy quyền của Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hương Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Bản kết luận giám định, các tài liệu chứng cứ khác của vụ án; có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại công trình hạng mục sửa chữa trùng tu lần thứ nhất dự án đầu tư xây dựng mở rộng Quốc lộ 1A đoạn Km 816+220 QL1A thuộc địa bàn phường Hương Chữ, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế, Nguyễn Văn T trong lúc lùi xe ô tô trong khu vực đang thi công đã không bấm còi báo hiệu và thiếu chú ý quan sát nên đã để xe va vào ông Trần Xuân D là công nhân công ty trách nhiệm hữu hạn Minh Đạt đang ở phía sau xe. Hậu quả ông Trần Xuân D chết tại chỗ.

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, bản cáo trạng số 01/CT-VKSHTr ngày 06/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Văn T có nhân thân tốt; không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại”; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi”, người bị hại cũng có một phần lỗi và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T thấy rằng: Trong khi điều khiển xe ô tô là phương tiện nguy hiểm trong công trường đang thi công, do vô ý vì quá tự tin khi lùi xe đã không bấm còi báo hiệu và thiếu chú ý quan sát, gây hậu quả làm chết 01 người. Do đó cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với lỗi, nguyên nhân phạm tội và hậu quả bị cáo đã gây ra.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T gây ra là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn thị xã Hương Trà. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; lỗi trong vụ án là lỗi hỗn hợp, bị cáo phạm tội lần đầu do vô ý; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đại diện hợp pháp của bị hại tha thiết xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội thì bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo nên có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát để thể hiện rõ sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm đối với bị cáo Nguyễn Văn T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 460125X61 mang tên Nguyễn Văn T; do không áp dụng hình phạt bổ sung nên trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vô ý làm chết người”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 128; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/03/2023.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND phường Hương Xuân, thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử: Trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số 460125X61 mang tên Nguyễn Văn T cho bị cáo Nguyễn Văn T. (Vật chứng trên đang được lưu giữ tại hồ sơ vụ án).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.