Bản án về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ số 04/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 04/2021/HS-ST NGÀY 19/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 19 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2021/TLST- HS ngày 13 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1974 tại huyện T, tỉnh B; Nơi cư trú: thôn H, xã B, huyện T, tỉnh B; Nghề nghiệp: tài xế lái xe; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn D (Đã chết) và bà Đoàn Thị Y, sinh năm 1934; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Th, sinh năm 1979, con: 02 người, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: tốt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Trần Thị S (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Thị S:

+ Nguyễn Duy Q, sinh năm 1983 (có mặt);

+ Nguyễn Văn B, sinh năm 1961;

+ Nguyễn Tân Ch, sinh năm 1988;

Đồng trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh B.

Người đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Văn B, Nguyễn Tân Ch: Ông Nguyễn Duy Q, sinh năm 1983 - theo văn bản ủy quyền ngày 20/7/2021 (có mặt) Trú tại: thôn K, xã B, huyện T, tỉnh B.

+ Nguyễn Thị Thanh Th, sinh năm 1994 (có đơn vắng mặt). Trú tại: Ấp H, xã M, huyện D, tỉnh B.

- Bị đơn dân sự:

Công ty TNHH xây dựng tổng hợp Hiếu Ngọc Địa chỉ: 310 Quang Trung, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B.

Người đại diện theo pháp luật của công ty:

Nguyễn Quang H – Chức vụ: Giám đốc; sinh năm 1968 (có đơn vắng mặt). Trú tại: 310 Quang Trung, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B.

- Người làm chứng:

Nguyễn Thị Thu S, sinh năm 1976 (có mặt); Trú tại: khối 1, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Ph (Sinh năm: 1974, ở thôn H – xã B – huyện T – tỉnh B, có giấy phép lái xe hạng C theo quy định), là tài xế lái xe ô tô tải của Công ty trách nhiệm hữu hạn Xây dựng tổng hợp Hiếu Ngọc (Công ty Hiếu Ngọc) do ông Nguyễn Quang H (Sinh năm: 1968, ở Khối 5 – thị trấn Ph – huyện T – tỉnh B) làm Giám đốc.

Khoảng 06 giờ 15 phút ngày 26/5/2021, Ph đến cây xăng Hiếu Ngọc ở thôn Ph – xã T – huyện T – tỉnh B điều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu CỬU LONG, BKS 77H - 6757, tải trọng 4.600 kilogam của Công ty Hiếu Ngọc đi chở cát cho Công ty Hiếu Ngọc tại bãi cát Sông Kôn vào đổ tại khu vực đang san lấp mặt bằng khu dân cư phía nam QL19, trước Khách sạn Hiếu Ngọc. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, sau khi đã chở được 02 chuyến, Nguyễn Văn Ph điều khiển xe ô tô trên đi trên đường Nguyễn Huệ (Quốc lộ 19B) thuộc Khối 3 – thị trấn Ph – huyện T – tỉnh B, theo hướng từ nam sang bắc, với vận tốc khoảng 35km/h, đi ở phần đường bên phải theo chiều đi của mình đến bãi cát Sông Kôn để tiếp tục chở chuyến thứ ba. Khi đến gần ngã tư giao nhau với đường Lê Lợi (Trục đường hướng đông - tây), cách góc ngã tư phía đông nam khoảng 30m, Ph giảm tốc độ xe xuống còn khoảng 20km/h để chuẩn bị vào cua và tiếp tục điều khiển xe tới trước một đoạn khoảng 15m, sau đó nhìn qua hai gương chiếu hậu thấy ở phía sau hai bên thùng xe không có phương tiện nào di chuyển đến nên bật đèn xi nhanh bên phải để báo hiệu chuyển hướng sang đường Lê Lợi. Lúc này, bà Trần Thị S (Sinh năm: 1959, ở thôn K – xã B – huyện T – tỉnh B) sau khi mua thức ăn tại sạp bán thực phẩm của chị Nguyễn Thị Thu S (sinh năm: 1976, ở Khối 1 – thị trấn Ph – huyện T – tỉnh B), cách góc ngã tư giao nhau phía đông nam đường Nguyễn Huệ - Lê Lợi là 11,6m về hướng nam, điều khiển xe mô tô BKS 77M1 - 2467 di chuyển trên đường Nguyễn Huệ theo hướng từ nam sang bắc, sát lề đường bên phải, đi ở phía trước đầu xe ô tô tải 77H - 6757. Do không chú ý quan sát kỹ nên Ph không phát hiện bà S, vì vậy Ph vẫn điều khiển xe ô tô 77H - 6757 đi vào ngã tư Nguyễn Huệ - Lê Lợi rồi chuyển hướng sang bên phải vào đường Lê Lợi, dẫn đến va tông phần đầu xe ô tô 77H – 6757 bên phải vào người và xe mô tô 77M1 – 2467 của bà Sum gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả: Bà Sum bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T nhưng đã tử vong do sốc đa chấn thương; xe mô tô BKS 77M1 - 2467 bị hư hỏng.

Dấu vết vụ tại nạn giao thông được mô tả tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi và bản ảnh.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 179/2021/PY-TT ngày 01/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận bà Trần Thị S chết do: Sốc đa chấn thương.

Về dân sự: Bị cáo cùng Công ty Hiếu Ngọc đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân Trần Thị S với tổng số tiền là 160.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi triệu đồng), gia đình nạn nhân đã có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vật chứng thu giữ: Xe ô tô 77H - 6757 và xe mô tô 77M1 - 2467 đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 48/CT – VKSTS ngày 12/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

* Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, đại diện hợp pháp gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Lời nói sau cùng của bị cáo: đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, thể hiện:

Bị cáo Nguyễn Văn Ph là tài xế lái xe cho Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Hiếu Ngọc do ông Nguyễn Quang H làm Giám đốc, có ký kết hợp đồng lao động, có giấy phép lái xe ô tô hạng C theo quy định. Vào sáng ngày 26/5/2021, bị cáo Ph điều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu CỬU LONG, BKS 77H – 6757 của Công ty tham gia giao thông để đi chở cát tại bãi cát Sông Kôn vào đổ tại khu vực đang san lấp mặt bằng khu dân cư phía nam Quốc lộ 19. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, sau khi đã chở cát được 02 chuyến, bị cáo Ph điều khiển xe ô tô tải đến gần ngã tư giao nhau giữa hai đường Nguyễn Huệ - Lê Lợi thuộc Khối 3, thị trấn Ph, huyện T, tỉnh B tham gia giao thông theo hướng từ nam sang bắc đi ra bãi cát Sông Kôn. Khi đến gần góc đông nam ngã tư, bị cáo Ph đã cho xe chuyển hướng qua bên phải để vào đường Lê Lợi mà không chú ý quan sát, không phát hiện bà Trần Thị S đang điều khiển xe mô tô biển số 77M1-2467 đi ở phía trước cùng chiều nên đã để phần đầu xe ô tô tải BKS 77H – 6757 bên phải va tông vào người và xe mô tô 77M1 – 2467 của bà S dẫn đến xảy ra tai nạn giao thông làm bà S chết do sốc đa chấn thương. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ph đã vi phạm khoản 2 Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Ph đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm và nghiêm trọng, không những gây thiệt hại đến tính mạng của bà Trần Thị S một cách trái pháp luật mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ ở địa phương. Bị cáo điều khiển xe ô tô tải tham gia giao thông đến đoạn đường giao nhau nhưng không chú ý quan sát, chuyển hướng xe không đảm bảo an toàn, dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm bà Trần Thị S chết, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng với Công ty TNHH xây dựng tổng hợp Hiếu Ngọc đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại với số tiền 160.000.000 đồng; gia đình người bị hại đã có đơn bãi nại về dân sự, tại phiên tòa tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo là lao động chính trong gia đình, phạm tội lần đầu. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội với lỗi vô ý, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6] Về án phí hình sự: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Văn Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ph 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 19/11/2021).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Ph cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh B quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Ph thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về bồi thường thiệt hại: Các bên đã thỏa thuận bồi thường xong, không yêu cầu bồi thường gì nên miễn xét.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Ph phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo và các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuẩn thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.