Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 94/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 94/2021/HS-PT NGÀY 03/12/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 03 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 86/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Phạm T, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Phú Yên.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm T, sinh năm 1985; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn TT, xã SB, huyện SH, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoa (học vấn): 05/12; con ông Phạm Minh T, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1956; chông: Không xac đinh , có 01 con sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 11/02/2021, Phạm T sau khi uống bia, không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 78M1-113.94 lưu hành trên đường QL 25, hướng Tây – Đông, đến Km 45+300, thuộc thôn TT, xã SB, huyện SH, tỉnh Phú Yên. Do Trải không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đã tung vao bà Huỳnh Thị T đang đi bộ cùng chiều phía trước gần sát lề đường bên phải. Hậu quả bà Huỳnh Thị T chết trên đường đi cấp cứu.

Tại bản kết luận giám định số 51 ngày 01/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Huỳnh Thị T chêt do đa chấn thương, vỡ sọ, giập não. Nồng độ còn trong máu là 166.27mg/100ml máu.

Kết quả xét nghiệm hóa sinh của bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên lúc 21 giờ 26 phút ngày 11/2/2021 kết luận: Phạm T có nồng độ cồn 168.34mg/100ml máu.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 10/9/2021 của Tòa án nhân dân huyện SH, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Phạm T phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng Điểm a, b, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Phạm T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/9/2021, bị cáo Phạm T kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm T vẫn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị cáo Phạm T không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 78M1-113.94 dung tích xilanh 97cm3, tham gia giao thông trong trạng thái đã uống rượu bia, có nồng độ cồn 168.34mg/100ml máu; không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, tung vao bà Huỳnh Thị T đang đi bộ phía trước, cùng chiều, làm bà T chết do đa chấn thương, vỡ sọ, giập não; lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, đã vi phạm Khoản 9, Khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ; Khoản 1 Điều 35 Luật phòng, chống tác hại của rượu, bia; nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo Điểm a, b, Khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi không co giây phep lai xe theo quy đinh , uống rượu, bia, có nồng độ cồn cao trong máu, lại điều khiển nguồ n nguy hiêm cao đô , tham gia giao thông không chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, gây tai nạn là nguy hiểm, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và làm thiệt hại đến tính mạng của người bị hại, nên cần xử lý nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, để phạt bị cáo 02 năm tù, đồng thời không cho bị cáo hưởng án treo là đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, mà chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên – giữ nguyên bản án sơ thẩm để giáo dục bị cáo, đồng thời ngăn ngừa chung cho xã hội.

[3] Bị cáo Phạm T kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Tuyên bố: Bị cáo Phạm T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Áp dụng Điểm a, b, Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Phạt: Bị cáo Phạm T – 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

2. Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Phạm T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.