Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 91/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ,TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 91/2022/HS-ST NGÀY 26/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 26 tháng 7 năm 2022; tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 32/2022/TLST-HS ngày 28/3/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2022/QĐXXST - HS ngày 31/5/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số 26/2022/HSST-QĐ ngày 16/6/2022; Quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2022/HSST- QĐ ngày 11/7/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Phi H; Tên gọi khác: không;

Sinh ngày 09/02/2005, tại huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình;

Nơi cư trú: Thôn CT, xã HM, huyện Hưng Hà, tính Thái Bình; Nơi ở: Tổ 4, khu 6, phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ Văn hóa: Lớp 11/12; nghề nghiệp: Học sinh; con ông: Nguyễn Văn P; con bà: Vũ Thị H1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt;

- Người đại diện theo pháp luật đồng của bị cáo Nguyễn Phi H:

1. Ông Nguyễn Văn P; sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn CT, xã HM, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; nơi ở: Tổ 4, khu 6, phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh (là bố đẻ bị cáo), có mặt;

2. Bà: Vũ Thị H1, sinh năm: 1979; Nơi cư trú: Thôn CT, xã HM, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; nơi ở: Tổ 4, khu 6, phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh (là mẹ đẻ bị cáo); vắng mặt;

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phi H và người đại diện theo ủy quyền của bà Vũ Thị H1: Ông Nguyễn Văn P; sinh năm: 1975; nơi cư trú: Thôn CT, xã HM, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; nơi ở: Tổ 4, khu 6, phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, có mặt;

- Bị hại: Nguyễn Thành P, sinh năm 2005; nơi cư trú: tổ 61, khu DT, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt;

Người đại diện theo pháp luật của bị hại Nguyễn Thành P:

1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 (Là bố đẻ bị hại). Nơi cư trú: tổ 61, khu DT, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, có mặt;

2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1984 (là mẹ đẻ bị hại). Nơi cư trú: Tổ 61, khu DT, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, nơi ở: Số nhà 4, ngõ 50, đường Đoàn Kết, Quán Nam, Hải Phòng, có mặt;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Tổ 61, khu DT, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh (mẹ đẻ bị hại). Nơi ở: Số nhà 4, ngõ 50, đường Đoàn Kết, Quán Nam, Hải Phòng, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Đinh Mạnh C, Bùi Trọng H; đều vắng mặt;

- Trường Cao đẳng than khoáng sản V, phân hiệu đào tạo Cẩm Phả: Người đại diện bà Lưu Thị Minh T - Giáo viên nhà trường, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 18/8/2021, tại đường Lý Bôn, thuộc tổ 26, khu ĐH, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, Nguyễn Phi H điều khiển mô tô BKS 17AA-434.XX, chở anh Bùi Trọng H (sinh năm 2005, trú tại tổ 3, khu Hải Giếng 2, phường Cẩm Thủy, thành phố Cẩm Phả) đi hướng phường Cẩm Tây - phường Cẩm Sơn. Khi đến đoạn đường trên, do H điều khiển xe mô tô, vượt xe ô tô đi phía trước cùng chiều, không đảm bảo an toàn nên đã đâm vào xe SH không gắn biển số, do anh Nguyễn Thành P điều khiển đi hướng ngược chiều đến, làm anh P ngã xuống đường. Hậu quả: anh Nguyễn Thành P bị thương tích tổn hại 90% sức khỏe và 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Biên bản khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường xảy ra tai nạn ban ngày, trời nắng khô ráo, mặt đường nhựa bằng phẳng rộng 7m; không có vạch sơn, dải phân cách cứng ngăn cách hai chiều đường riêng biệt; chiều đường phường Cẩm Tây - phường Cẩm Sơn có vỉa hè rộng 3m; Chiều ngược lại có vỉa hè rộng 8,3m. Tất cả các số đo được do vào mép đường bên phải theo chiều đường Cẩm Sơn - Cẩm Tây: vết cày xước có chiều Cẩm Sơn - Cẩm Tây dài 5m, đứt quãng, không liên tục, độ rộng của các vết cày xước 1,1m. Điểm đầu vết cày cách mép đường 1,1m. Điểm cuối của vết trùng với mép đường thẳng trục sau xe SH; Vị trí các mảnh nhựa vỡ có diện (0,45 x 2,1)m tâm diện mảnh vỡ cách mép đường 0,2m; Vị trí xe mô tô SH dựng trên lòng đường, đầu xe chếch hướng Cẩm Sơn trục bánh trước cách mép đường 1,38m; Vị trí xe mô tô BKS 17AA-434.XX dựng trên lòng đường; đầu xe quay chếch hướng đi Cẩm Tây; Trục bánh sau cách mép đường 0,9m, bánh trước cách mép đường 1,9m và cách trục bánh trước xe SH là 4,4m.

Kết quả khám nghiệm các phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông:

- Xe mô tô Honda SH, màu trắng (không gắn biển số): Toàn bộ đầu xe vỡ gồm: ốp nhựa, đèn pha, cụm đồng hồ tì đẩy chiều từ trước về sau, từ trên xuống dưới. Đèn xi nhan trước bên phải bị vỡ. Ốp nhựa sát đèn xi nhan bên phải bám dính chất màu đen trong diện (10x2)cm, điểm gần nhất cách mép thành xe là 7m. Ốp nhựa logo phía trước đầu xe bị trượt xước trong diện (9x9)cm, điểm thấp nhất cách đất là 88cm. Mặt trong cách yếm bên phải tung bật chốt hãm. Ốp nhựa cổ xe rời khỏi vị trí ban đầu, mặt trên bên phải bám dính chất màu đen trong diện (12x5)cm. Má ngoài cách yếm bên trái bị trượt xước trong diện (13x0,5)cm, điểm thấp nhất cách đất là 82cm. Mặt dưới cách yếm bên trái vỡ nhựa trong diện (4x4)cm, điểm thấp nhất cách đất là 19cm. Càng tay nắm bên trái cong gập chiều từ trước về sau. Đầu tay nắm trượt xước kim loại diện (2x1,5)cm. Mặt dưới chân trống bên phải trượt xước kim loại bám dính chất màu trắng trong diện (12x2)cm, điểm thấp nhất cách đất là 22cm.

- Xe mô tô Lifan 50RS BKS 17AA-434.XX: toàn bộ cánh yếm bên phải bị vỡ, rời khỏi vị trí ban đầu. Cánh yếm bên trái tung bật chốt hãm vỡ nhựa trong diện (31x9)cm. Ốp nhựa đèn pha (phía trên) trượt xước nhựa chiều từ trước về sau trong diện (11x8)cm. Đèn pha bị trượt xước trong diện (7x4)cm. Chắn bùn sau bánh trước gãy rời khỏi xe. Vành xe lớp trước bên trái bị vỡ trong diện (17x4)cm, điểm thấp nhất cách chân van 32cm. Dây đo đồng hồ trước bên trái rời khỏi vị trí ban đầu. Giảm sóc trước bên trái trượt xước kim loại trong diện (4x3)cm, điểm thấp nhất cách đất 37cm. Giá để chân trước bên trái tì đẩy chiều từ trước về sau. Càng phía trước cong vặn chiều từ trước về sau, từ trái sang phải. Lốp trước tì sát vào lốc máy.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 682/21/TgT ngày 08/9/2021, của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 68%. Chưa đánh giá đầy đủ tổn thương và di chứng, điều trị ổn định, ra viện đến giám định bổ sung.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 134/22/TgT ngày 22/02/2022 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh kết luận: Thương tích của anh Nguyễn Thành P: Chấn thương sọ não tụ máu dưới màng cứng, chảy máu khoang dưới nhện, dập não đã phẫu thuật lấy máu tụ, để lại di chứng liệt nửa người trái, mức độ nặng; Chấn thương đụng dập tuy, điều trị nội khoa bảo tồn. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành P là 90%;

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 13/01/2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Cẩm Phả, kết luận: Xe mô tô Honda SH không biển số bị thiệt hại là 6.610.000 đồng; xe mô tô Lifan BKS 17AA-434.xx bị thiệt hại là 1.421.700 đồng.

Cơ quan điều tra thu giữ USB chứa video từ Camera nhà 23, đường Lý Bôn, phường CĐ ghi nhận được diễn biến nội dung vụ tai nạn dài 35 giây (từ 10 giờ 45 phút 34 giây đến 10 giờ 45 phút 09 giây). Nguyên nhân xảy ra tai nạn là do Nguyễn Phi H vượt xe không đảm bảo an toàn, đi chiếm đường xe ngược chiều nên đã đâm vào xe SH do Nguyễn Thành P điều khiển.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phi H khai nhận: Hiện đang là học sinh trường Cao đẳng than khoáng sản Việt Nam, phân hiệu đào tạo Cẩm Phả; Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 18/8/2021 bị cáo sau khi tan học tại trường Trung học phổ thông Lương Thế Vinh, thành phố Cẩm Phả bị cáo chở bạn là Bùi Trọng H đến khu vực phường CĐ, khi đi đến khu vực đường Lý Bôn theo hướng từ Quảng Trường 22/11 đi phường Cẩm Sơn, bị cáo điều khiển xe với tốc độ 50km/h đến 60km/h, quan sát phía trước cùng chiều với bị cáo có một xe ô tô con màu trắng đang đánh lái sang bên trái đi sang phần ngược chiều, bị cáo bấm còi rồi cũng đánh lái sang trái và tăng ga để vượt xe ô tô màu trắng. Khi xe mô tô của bị cáo vượt đến khoảng giữa xe ô tô thì bất ngờ phát hiện xe mô tô do P điều khiển đi ngược chiều đến cách xe của bị cáo từ 5-10m, anh P tay phải cầm tay lái, tay trái không cầm tay lái và mặt đang cúi xuống. Lúc này bị cáo bấm còi thì P ngước lên giật mình và bóp phanh rồi sau đó loạng choạng ngã ra mặt đường rê về phía trước thì xe của bị cáo đi đến đâm vào xe của p làm cả hai bị ngã, p bị thương tích, sau đó bị cáo cùng nhân dân hỗ trợ đưa P đi cấp cứu; bị cáo rất ân hận việc bị cáo phạm phải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Nguyễn Thị L có quan điểm yêu cầu bên bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường gồm: Các chi phí viện phí, tiền thuốc có hóa đơn: 297.636.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 18/8/2021: 2.500.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 25/10/2021 đưa bị hại P đến Bệnh viện Bạch Mai: 2.500.000 đồng, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 1.500.000 đồng/tháng x 10 tháng = 15.000.000 đồng, tiền mua nẹp chân nẹp tay: 68.000.000 đồng, tiền thuê xoa bóp, vật lý trị liệu từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 11 tháng x 5.000.000 đồng/tháng = 55.000.000 đồng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc (của chị Loan) là lao động tự do: 10 tháng x 3.000.000 đồng/tháng = 30.000.000 đồng, tiền thuê trọ, phương tiện đi lại chăm sóc bị hại p từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 3.000.000 đồng/tháng x 11 tháng = 33.000.000 đồng, do tổn hại 90% sức khỏe chưa bình phục cần tiếp tục vật lý trị liệu 5.000.000 đồng/tháng x 12 tháng = 60.000.000 đồng, yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần: 30 tháng lương tối thiểu = 44.700.000 đồng, mua xe lăn: 4.500.000 đồng, mua giường nằm: 28.000.000 đồng, máy theo dõi nhịp tim, huyết áp: 18.000.000 đồng, miếng dán hạ nhiệt độ: 25.000.000 đồng, máy trợ thở ô xy tại nhả: 21.000.000 đồng, thay khớp háng: 200.000.000 đồng; Tổng số: 904.836.000 đồng; số tiền này được đối trừ số tiền 100.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường, nay phải tiếp tục bồi thường số tiền 804.836.000 đồng (tám trăm linh tư triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 47/CT-VKSCP ngày 25/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Nguyễn Phi H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 260, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự. Xử Phạt Nguyễn Phi H từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách;

Về phần bồi thường dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, khoản 2 Điều 586, Điều 590, 280, 357 Bộ luật dân sự: Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Vũ Thị H1 (bố mẹ của bị cáo) phải có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại các chi phí viện phí, tiền thuốc có hóa đơn: 297.636.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 18/8/2021: 2.500.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 25/10/2021 đưa bị hại P đến Bệnh viện Bạch Mai: 2.500.000 đồng, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 1.500.000 đồng/tháng x 10 tháng = 15.000.000 đồng, tiền mua nẹp chân nẹp tay: 68.000.000 đồng, tiền thuê xoa bóp, vật lý trị liệu từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 11 tháng x 5.000.000 đồng/tháng = 55.000.000 đồng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc (của chị Loan) là lao động tự do: 10 tháng x 3.000.000 đồng/tháng = 30.000.000 đồng, tiền thuê trọ, phương tiện đi lại chăm sóc bị hại từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 3.000.000 đồng/tháng x 11 tháng = 33.000.000 đồng, do tổn hại 90% sức khỏe chưa bình phục cần tiếp tục vật lý trị liệu 5.000.000 đồng/tháng x 12 tháng = 60.000.000 đồng, mua xe lăn: 4.500.000 đồng, máy theo dõi nhịp tim huyết áp: 18.000.000 đồng, máy trợ thở ô xy tại nhà: 21.000.000 đồng; yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần: 30 tháng lương tối thiểu = 44.700.000 đồng, Tổng số: 651.836.000đồng (sáu trăm năm mươi mốt triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng);

Đối với các khoản bên bị hại yêu cầu bồi thường gồm: mua miếng dán hạ nhiệt: 25.000.000 đồng, mua giường nằm: 28.000.000 đồng, tiền thay khớp háng: 200.000.000 đồng, các yêu cầu này do không có căn cứ nên không được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Phi H đều khai nhận: Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 18/8/2021, tại đường Lý Bôn, thuộc tổ 26, khu ĐH, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo điều khiển xe mô tô BKS 17AA-434.xx theo hướng phường Cẩm Tây - phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, do vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã đâm vào xe SH không biển số do Nguyễn Thành P điều khiển gây tai nạn. Hậu quả: anh Nguyễn Thành P bị tổn hại 90% sức khoẻ, xe mô tô SH bị thiệt hại 6.610.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng anh Đinh Mạnh C, anh Bùi Trọng H, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, bản ảnh khám nghiệm phương tiện, bản kết luận giám định pháp y về thương tích, kết luận định giá tài sản, cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.

Như vậy: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 18/8/2021, tại đường Lý Bôn, thuộc tổ 26, khu ĐH, phường CĐ, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Nguyễn Phi H điều khiển xe mô tô BKS 17AA-434.XX theo hướng phường Cẩm Tây - phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, do vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã đâm vào xe SH không biển số do Nguyễn Thành P điều khiển gây tai nạn. Hậu quả: anh Nguyễn Thành P bị tổn hại 90% sức khỏe, xe mô tô SH bị thiệt hại 6.610.000 đồng.

Vậy nên việc truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số: 47/CT - VKSCP ngày 25/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả là hoàn toàn có căn cứ, đúng người đúng tội.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Phi H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ, xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác gây mất trật tự trị an tại địa phương, bị cáo Nguyễn Phi H điều khiển xe mô tô biển số 17A-434.XX vượt xe không đảm bảo an toàn đã đâm va vào xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH không biển số do Nguyễn Thành P điều khiển, hậu quả anh Nguyễn Thành P bị tổn thương cơ thể 90%, xe mô tô Honda SH không biển số bị thiệt hại là 6.610.000 đồng; xe mô tô Lifan BKS 17AA-434.XX bị thiệt hại là 1.421.700 đồng, hành vi của bị cáo thực hiện cần xử lý nghiêm.

Song quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện thăm hỏi, bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại để phần nào khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, ngoài ra bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức có phần còn hạn chế, nên xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phạm tội khi còn đang độ tuổi học sinh, phạm tội do vô ý và có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên áp dụng khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[3] Phần dân sự trong vụ án: Sau khi tai nạn xảy ra gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 100.000.000 đồng cho bên bị hại; nay tại phiên tòa bên bị hại có yêu cầu bồi thường với tổng số 904.836.000 đồng, phía gia đình bị cáo đồng ý bồi thường các khoản gồm: Chi phí viện phí, tiền thuốc có hóa đơn: 297.636.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 18/8/2021: 2.500.000 đồng, thuê xe cấp cứu ngày 25/10/2021: 2.500.000 đồng, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 1.500.000 đồng/tháng x 10 tháng = 15.000.000 đồng, tiền mua nẹp chân nẹp tay: 68.000.000 đồng, tiền thuê xoa bóp, vật lý trị liệu từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 11 tháng x 5.000.000 đồng/tháng = 55.000.000 đồng, tiền mất thu nhập của người chăm sóc (của chị Loan) là lao động tự do: 10 tháng x 3.000.000 đồng/tháng = 30.000.000 đồng, tiền thuê trọ, phương tiện đi lại chăm sóc bị hại từ tháng 9/2021 đến tháng 7/2022: 3.000.000 đồng/tháng x 11 tháng= 33.000.000 đồng, do tổn hại 90% sức khỏe chưa bình phục cần tiếp tục vật lý trị liệu 5.000.000 đồng/tháng x 12 tháng = 60.000.000 đồng, mua xe lăn: 4.500.000 đồng, máy theo dõi nhịp tim huyết áp: 18.000.000 đồng, máy trợ thở ô xy tại nhà: 21.000.000 đồng, bồi thường tổn thất về tinh thần: 30 tháng lương tối thiểu = 44.700.000 đồng, Tổng số: 651.836.000 đồng (sáu trăm năm mươi mốt triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng); toàn bộ các khoản yêu cầu bồi thường trên bên bị cáo đã đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bên bị hại, xét thấy yêu cầu về bồi thường nêu trên là hợp lý nên chấp nhận và buộc bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bên bị hại, song khi gây thiệt hại bị cáo chưa đủ 18 tuổi, hiện tại bị cáo chưa có tài sản nên bố, mẹ của bị cáo Nguyễn Phi H phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho bên bị hại theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự. Số tiền 100.000.000 đồng gia đình bị cáo đã bồi thường cho bên bị hại được đối trừ vào khoản tiền phải bồi thường; Bên bị hại còn yêu cầu bồi thường các khoản gồm: mua miếng dán hạ nhiệt: 25.000.000 đồng, mua giường nằm: 28.000.000 đồng, thay khớp háng: 200.000.000 đồng phía bị cáo không đồng ý bồi thường do không hợp lý; xét thấy yêu cầu bồi thường của bên bị hại là chưa có căn cứ nên không được chấp nhận.

[4] Hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự;

[5] Về án phí: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo phải nộp án phí theo luật định.

[6] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, bị hại, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định.

Đối với người bị hại anh Nguyễn Thành P điều khiển xe mô tô tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe theo quy định, phương tiện xe mô tô do bị hại điều khiển chưa được phép lưu hành, cơ quan CSĐT đã chuyển sao y hồ sơ đến Công an thành phố Cẩm Phả để Quyết định xử phạt hành chính;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 260, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65, Điều 91 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phi H phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Nguyễn Phi H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Phi H cho Ủy ban nhân dân phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 584, 585, khoản 2 Điều 586, Điều 590, 280, 357 của Bộ luật dân sự: Buộc ông Nguyễn Văn P và bà Vũ Thị H1 (bố mẹ của bị cáo) Nơi cư trú: Thôn CT, xã HM, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình; Nơi ở: Tổ 4, khu 6, phường QH, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh phải có nghĩa vụ bồi thường cho người bị hại anh Nguyễn Thành P tổng số tiền: 651.836.000 đồng (gồm chi phí viện phí, thuê xe cấp cứu, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền mua nẹp chân, nẹp tay, tiền thuê xoa bóp, vật lý trị liệu, tiền mất thu nhập của chị Loan, tiền thuê trọ phương tiện đi lại chăm sóc bị hại, khoản tiền cần tiếp tục vật lý trị liệu, tiền mua xe lăn, máy theo dõi nhịp tim huyết áp, máy trợ thở ô xy, yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần) được trừ đi số tiền 100.000.000 đồng đã bồi thường; số còn lại phải tiếp tục bồi thường là 551.836.000 đồng (năm trăm năm mốt triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng);

Khi án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Văn P và bà Vũ Thị H1 chậm trả tiền thì ông Phương, bà Hoa phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Lãi suất phát sinh do chậm trả được xác định theo thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Phi H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm; vợ chồng ông bà Nguyễn Văn P, Vũ Thị H1 phải nộp 26.073.440 đồng (hai mươi sáu triệu không trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm bốn mươi đồng) án phí dân sự.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định.