Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 77/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 77/2021/HS-PT NGÀY 02/12/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 02 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 10 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Hà Đức D đối với bản án hình sự sơ thẩm số 94/2021/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/QĐXX-HSPT ngày 05/11/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 46/2021/QĐ-PTngày 19/11/2021.

- Bị cáo có kháng cáo: Hà Đức D, sinh năm 1971; giới tính: Nam; nơi cư trú: Số nhà 35/04, đường H, tổ 10, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hà Văn T và bà Phạm Thị T (đều đã chết); có vợ là Lê Thu H và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số nhà 204, khu T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Bà Phạm Thị G, sinh năm 1962; nơi cư trú: Số nhà 204, khu T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình ( là vợ ông Nguyễn Văn T).

+ Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1982; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện V, tỉnh Thái Bình (là con ông Nguyễn Văn T).

+ Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1984; nơi cư trú: Khu T, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình (là con ông Nguyễn Văn T). .

+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Phường H, quận Đ, thành phố Hà Nội (là con ông Nguyễn Văn T).

+ Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Phường Ô , quận Đ, thành phố Hà Nội (là con ông Nguyễn Văn T).

Bà G, chị Q chị T, chị T ủy quyền cho chị Nguyễn Thị N tham gia tố tụng. Bà G, chị Q có mặt tại phiên tòa.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người chứng kiến không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 10 phút, ngày 02/01/2021, bị cáo Hà Đức D (có giấy phép lái xe hạng D) điều khiển xe ôtô biển số 17B-xxx.98 đi trên đường tỉnh 39B hướng từ huyện Thái Thụy đi thành phố Thái Bình với tốc độ khoảng 70 km/h, đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường tỉnh 39B với đường liên xã vào Trường mầm non xã Đông Mỹ, thành phố Thái Bình, do không chấp hành hệ thống biển báo đường bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi vào khu vực đường giao nhau nên phần đầu bên phải xe ôtô biển số 17B-xxx.98 va chạm với đuôi xe môtô biển số 17B1-xxx.38 do ông Nguyễn Văn T điều khiển đi phía trước cùng chiều làm xe môtô của ông T bị đổ văng trên đường. Sau đó xe ôtô do bị cáo Dục điều khiển lấn sang phần đường ngược chiều rồi va chạm với xe môtô biển số 17B7-xxx.38 do anh Đặng Văn T chở vợ là chị Lê Thị H. Hậu quả: Ông T tử vong tại chỗ, anh T và chị H bị thương, ôtô và hai xe môtô bị hư hỏng.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 01/PY-PC09 ngày 06/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự kết luận: Ông Nguyễn Văn T đa chấn thương vùng đầu, mặt, lưng, tay và chân do tai nạn giao thông làm vỡ xương sọ vùng chẩm, chảy máu não, nguyên nhân chết do chấn thương sọ não.

Bản án sơ thẩm số 94/2021/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Đức D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và xử phạt bị cáo Hà Đức D 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 23/8/2021, bị cáo Hà Đức D kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hà Đức D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đã tuyên xử và trình bày yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do: Bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức hình phạt quá nặng, bản thân bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án tiền sự, luôn chấp hành tốt các chính sách, pháp luật của Nhà nước. Lỗi của bị cáo khi phạm tội là lỗi vô ý do quá tự tin về khả năng điều khiển phương tiện giao thông của mình nên đã dẫn đến hậu quả tai nạn giao thông làm 01 người chết và bị thương hai người khác. Quá trình giải quyết vụ án bị cáo đã thật sự nhận ra khuyết điểm và đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện đến nhà gia đình bị hại xin lỗi, khắc phục hậu quả và đã bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho gia đình bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, con còn nhỏ và bị cáo sức khỏe yếu.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử nghiêm minh đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hà Đức D. Bị cáo không tranh luận gì với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Những người đại diện hợp pháp của bị hại không có tranh luận gì với đề nghị giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đã đúng người, đúng tội nên chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội tự cải tạo, lao động giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Dục thì thấy:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận vào khoảng 09 giờ 10 phút ngày 02/01/2021, bị cáo Hà Đức D (có giấy phép lái xe hạng D) điều khiển xe ôtô biển số 17B-xxx.98 đi trên đường tỉnh 39B hướng từ huyện Thái Thụy đi thành phố Thái Bình đã không làm chủ tốc độ, đến khu vực ngã ba giao nhau giữa đường tỉnh 39B với đường liên xã vào Trường mầm non xã Đông Mỹ, thành phố Thái Bình không chấp hành hệ thống biển báo đường bộ, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ khi đi vào khu vực đường giao nhau nên xảy ra va chạm với đuôi xe môtô do ông Nguyễn Văn T điều khiển và sau đó đâm vào xe môtô do anh Đặng Văn T chở vợ là chị Lê Thị H. Hành vi của bị cáo đã vi phạm vào các quy định tại khoản 23 Điều 8; Điều 9; Điều 12 Luật giao thông đường bộ. Hậu quả làm ông Nguyễn Văn T tử vong tại chỗ, anh Trúc và chị Hoa bị thương. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Hà Đức D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hội đồng xét xử nhận thấy việc tai nạn xảy ra hoàn toàn do lỗi của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng làm một người chết và hai người bị thương, nhiều phương tiện giao thông hư hỏng. Bản án sơ thẩm nhận định cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung cho toàn xã hội và xử phạt bị cáo mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù là có căn cứ, phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình, không phát sinh tình tiết nào mới của vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Đức D như đề nghị của đai diên Viên kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tại phiên tòa là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hà Đức D không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hà Đức D, giữ nguyên mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Hà Đức D của Bản án hình sự sơ thẩm số 94/2021/HS-ST ngày 10 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình. Cụ thể:

1.1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự, Điều 584; Điều 585; Điều 589; Điều 591 Bộ luật dân sự, Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1.2 Tuyên bố bị cáo Hà Đức D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.3. Xử phạt bị cáo Hà Đức D 01(một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án

2. Về án phí: Bị cáo Hà Đức D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 02/12/2021.