Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 75/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 75/2020/HS-PT NGÀY 11/05/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 38/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2020 đối với bị cáo Hồ Văn N do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2020/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/QĐXXPT-HS ngày 27/4/2020.

Bị cáo kháng cáo: Hồ Văn N; sinh ngày 07/8/1998 tại Thừa Thiên Huế; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: xã A Đ, huyện A L, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Sinh viên; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Cơ Tu; Tôn giáo: Không. Con ông: Hồ Văn G, sinh năm 1976, con bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1972. Vợ con chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Thanh H - Trợ giúp viên pháp lý Nhà Nước tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 05/08/2019, sau khi đã uống bia Hồ Văn N điều khiển xe mô tô hiệu Sirius 75L1-063.30 đi từ đường Bà Triệu, thành phố H về phòng trọ của mình ở đường Trần Quý C, phường Thuận T, thành phố H. Khi đang đi ngang qua đoạn đường trước cột điện số 13 đường Phùng H, thành phố Huế đã va chạm vào xe mô tô biển số 75L1 - 7468 do anh Nguyễn Sanh Quý T, sinh năm 1983, trú tại đường Phùng H, phường Thuận T, thành phố H đang điều khiển theo hướng ngược lại gây tai nạn.

Hậu quả: Anh Nguyễn Sanh Quý T bị ngã xuống đường chấn thương sọ não điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế cho đến ngày 08/08/2019 thì chết. Hồ Văn N cùng bị ngã xuống đường chấn thương cấp cứu điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế cho đến ngày 14/08/2019 thì xuất viện, 02 xe mô tô hư hỏng.

Hồ Văn N không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô tham gia giao thông mà trong máu có nồng độ cồn 50.9mmol/L được quy đổi theo hướng dẫn tại Quyết định số 933/QĐ-BYT ngày 23/3/2010 của Bộ y tế cụ thể là vượt quá 50 miligam/100 mililit máu, vi phạm quy định tại khoản 8, khoản 9, Điều 8 Luật giao thông đường bộ.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 199-19/TT ngày 29/8/2019 của Trung Tpháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận về nguyên nhân chết của anh Nguyễn Sanh Quý T như sau: Chấn thương sọ não nặng không hồi phục do tai nạn giao thông.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 280/KL - HĐĐG ngày 26/08/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H đã xác định: Xe môtô hiệu Sirius biển kiểm soát 75L1-063.30 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại là 1.980.000 đồng. Xe xe môtô hiệu Jupiter biển kiểm soát 75L1-7468 bị hư hỏng, trị giá thiệt hại là 1.420.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Qua điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 75L1- 063.30 là của anh Hồ Văn Ne (sinh 1997, là anh ruột của N). Do đi làm ăn xa nên anh Ne để xe mô tô nói trên ở nhà, vào ngày 05/8/2019 N tự ý lấy đi sau đó gây tai nạn. Ngày 09/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại xe mô tô biển số 75L1-063.30 cho anh Ne. Trả lại xe mô tô biển số 75L1-7468 cho chị Nguyễn Viết Thị Minh H, sinh năm 1987, vợ của anh T. Anh Ne, chị H đã nhận lại xe và không yêu cầu chi phí sửa chữa xe.

Về trách nhiệm dân sự: Chị H (Vợ của anh T) và ông Nguyễn Sanh V (bố của anh T) yêu cầu bồi thường toàn bộ số tiền chi phí là 70.000.000 đồng. Bị cáo N đã tác động gia đình bồi thường đủ số tiền trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H đã quyết định như sau:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự. Căn cứ Khoản 8, khoản 9 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn N 01 năm 06 tháng tù, về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo luật định.

Ngày 20/02/2020, bị cáo Hồ Văn N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của bị cáo Hồ Văn N, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo N đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo, bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, điều kiện kinh tế khó khăn, hiện nay là sinh viên Trường đại học, nên xin giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đã có cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 05/08/2019, sau khi đã uống bia Hồ Văn N không có giấy phép lái xe mô tô, đã điều khiển xe mô tô hiệu Sirius 75L1 - 063.30 đi từ đường Bà Triệu, thành phố H về phòng trọ của mình ở đường Trần Quý C, phường Thuận T, thành phố H. Khi đang đi ngang qua đoạn đường trước cột điện số 13 đường Phùng H, thành phố H đã va chạm vào xe mô tô biển số 75L1 - 7468 do anh Nguyễn Sanh Quý T, sinh năm 1983, trú tại đường Phùng H, thành phố H đang điều khiển theo hướng ngược lại gây tai nạn. Hậu quả: Anh T bị thương nặng dẫn đến tử vong.

Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân thành phố H, xử phạt bị cáo N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hồ Văn N xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, hiện nay là sinh viên Trường đại học, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình nhưng vẫn vi phạm, đó là: Bị cáo không có giấy phép lái xe mô tô hợp lệ, khi điều khiển xe mô tô thiếu quan sát, không đi đúng phần đường quy định, mặc khác bị cáo N điều khiển xe mô tô trên đường mà trong máu có nồng độ cồn, nên đã vi phạm vào khoản 8, khoản 9 Điều 8; khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, đã vi phạm vào điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào hồ sơ thì xác định lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự, an toàn trong lĩnh vực giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Hồ Văn N 01 năm 06 tháng tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã xem xét chiếu cố đến nhân thân và xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có bổ sung tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Vì vậy, không thể chấp nhận kháng cáo của bị cáo mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như lời đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh tại phiên tòa là có cơ sở.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo N phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số số 19/2020/HS-ST ngày 14 tháng 02 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Khoản 8, khoản 9 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn N, 01 năm 06 tháng tù, về tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Hồ Văn N phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.