Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 69/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 69/2023/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 30 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 94/2023/TLST - HS ngày 27 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 69/2023/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 02 tháng 10 năm 2000 tại huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú:Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn P, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962, gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 05; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Không có án tích, chưa bị xử lý hành chính, xử lý kỷ luật lần nào.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/7/2023 đến ngày 13/7/2023 được tại ngoại. Hôm nay có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Bùi Văn N, sinh năm 1954 trú tại xóm R, xã Y, huyện L, tỉnh Hòa Bình (Đã chết). Đại diện hợp pháp của bị hại là: Anh Bùi Văn H, sinh năm 1982; Địa chỉ: Phố Hữu Nghị, thị trấn Vụ Bản, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Công T, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 04/7/2023 Lê Văn T, sinh năm 2000 cùng với Lê Công T, sinh năm 1989 (là anh rể của Lê Văn T) cùng trú tại Thôn H, xã T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 89C – xxxxxx (Lê Văn T là người điều khiển, có giấy phép lái xe theo quy định) đi từ nhà đến khu vực Chợ Bến để tìm mua lợn về kinh doanh. Đến chiều cùng ngày, Lê Văn T cùng với Lê Công T đi về trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Hà Nội – Thanh Hóa. Đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, khi điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường Hồ Chí Minh thuộc địa phận xóm Riềng, xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tại khu vực có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, Lê Văn T điều khiển phương tiện bị mất lái nên đã đâm trực diện vào ông Bùi Văn N, sinh năm 1954 trú tại Xóm Riềng, xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28N – xxxxxx đi tại phần đường bên trái hướng Hà Nội – Thanh Hóa. Hậu quả, Bùi Văn N tử vong, các phương tiện có liên quan bị hư hỏng. Quá trình điều tra cơ quan Điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được xác định là đoạn đường nhựa thẳng, lòng rộng 6,30m, giữa đường có vạch kẻ đứt đoạn màu vàng phân chia hai chiều xe chạy. Đoạn đường xảy ra tai nạn nằm trong khu vực có biển báo nguy hiểm “Giao nhau với đường không ưu tiên”, khu vực này các phương tiện phải đi trong khoảng tốc độ có thể dừng lại một cách an toàn. Mép đường chuẩn được xác định là mép trong của mép ngoài đường trái (Thanh Hóa – Hà Nội).

Kết quả giám định tại Biên bản giám định kỹ thuật ô tô sau tai nạn số 5788/KL – KTHS ngày 25 tháng 9 năm 2023 của Viện khoa học hình sự thuộc Bộ công an kết luận tình trạng an toàn kỹ thuật hệ thống phanh và hệ thống lái của xe ô tô đeo BKS 89C – xxxxxx tại thời điểm ngay trước khi xảy ra tai nạn như sau: Không xác định được hệ thống phanh và hệ thống lái có đảm bảo an toàn kỹ thuật hay không do xe ô tô bị hư hỏng sau tại nạn.

Tiến hành trưng cầu giám định xác định nguyên nhân chết đối với ông Bùi Văn N. Tại bản kết luận giám định tử thi số 85/KLGĐTT – PC09-CAT ngày 11 tháng 7 năm 2023 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hòa Bình chuẩn đoán: Nạn nhân bị chấn thương vùng: Đầu, mặt, cổ, ngực, bụng, mỏm vai, tay, chân, do tác động va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương: Vỡ xương hộp sọ, xương sống mũi, xương gò má, xương hàm, gãy xương đòn, xương ức, xương cánh tay, xương cẳng tay, xương sườn, xương đùi, xương cẳng chân, sập bẹp lồng ngực và nhiều vết xây sát, rách da, bầm tím trên cơ thể nạn nhân. Kêt luận: Nạn nhân chết do đa chấn thương.

Tại bản cáo trạng số 68/CT – VKS ngày 27 tháng 10 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Lê Văn T về tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt: tuyên bố bị cáo về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về vật chứng của vụ án: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 28N1 – xxxxxx;

01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 89C – xxxxxx; 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm số 097xxxx của xe ô tô Biển kiểm soát 89C – xxxxxx; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biểm kiểm soát 89C – xxxxxx; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 31022702xxxx mang tên Lê Văn T do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 29/9/2022. Những đồ vật, vật chứng trên quá trình điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và gia đình bị cáo đã gặp gỡ, thăm hỏi động viên gia đình người bị hại, đồng thời đã hỗ trợ, bồi thường số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng). Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện người bị hại và gia đình không yêu cầu bồi thường thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xử phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận bị cáo Lê Văn T không có ý kiến tranh luận, nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hính sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Tại cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Văn T một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, đại diện người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi cùng toàn bộ các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử xem xét thẩm tra tại phiên toà.

Hội đồng xét xử nhận thấy, khoảng 18 giờ 10 phút ngày 04/7/2023, Lê Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 89C – xxxxxx theo hướng Hà Nội – Thanh Hóa khi đến địa phận thuộc xóm Riềng, xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình tại khu vực có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên, Lê Văn T điều khiển phương tiện mất lái nên đã đâm trực diện vào ông Bùi Văn N, sinh năm 1954, trú tại xóm Riềng, xã Yên Nghiệp, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Hậu quả: Ông Bùi Văn N tử vong tại chỗ. Các phương tiện có liên quan bị hư hỏng.

Bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có bằng lái xe hạng C theo quy định của pháp luật, được trang bị những kiến thức pháp luật đối với người điều khiển xe ô tô là một trong những nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng khi tham giao thông bị cáo đã không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, cẩu thả khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông: “Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ ” được quy định ở khoản 1 Điều 11 và cụ thể hóa tại khoản 1 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVTquy định về tốc độ và khoảng cách an toàn xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Cụ thể: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau:

1. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường…..” Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người khác, làm thiệt hại đến kinh tế cho xã hội được luật hình sự bảo vệ. Do đó cần phải buộc bị cáo chịu trách nhiệm trước pháp luật nhằm giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội; bị cáo và gia đình bị cáo đã tích cực thăm hỏi gia đình nạn nhận và đã tích cực bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, bị cáo có nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, theo dõi và giáo dục căn cứ vào Điều 65 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo Lê Văn T và gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền 200.000.000đ (hai trăm triệu đồng). Quá trình điều tra đại diện bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo hiện đang là lao động chính trong gia đình, bố mẹ bị cáo đều đã già, nhằm tạo điều kiện để bị cáo làm việc nuôi gia đình và khắc phục những hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, do đó không xử phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Gồm 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 28N1 – xxxxxx; 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát 89C – xxxxxx; 01(một) giấy chứng nhận bảo hiểm số 097xxxx của xe ô tô Biển kiểm soát 89C – xxxxxx; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biểm kiểm soát 89C – xxxxxx; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số 31022702xxxx mang tên Lê Văn T do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 29/9/2022. Những đồ vật, vật chứng trên quá trình điều tra xét thấy không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 12 (mừơi hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 30.11.2023.

Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Thọ Xương, huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo ; đại diện bị hại có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.