Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 59/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 59/2023/HS-ST NGÀY 29/09/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 9 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 53/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th, sinh ngày 24/02/1987 tại Thái Bình; CCCD: 03408701X8 Nơi cư trú: ấp Kim L, xã Long H, thị xã Gò C, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: bảo vệ; Trình độ văn hoá (trình độ học vấn): 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Th sinh năm 1955 và bà Trần Thị H sinh năm 1962; vợ Phạm Thị Th sinh năm 1988, con Nguyễn Văn Gia B sinh năm 2012; Tiền án: không; Tiền sự: không;

Bị cáo tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại : Bà Phạm Thị H, sinh năm 1953; (chết) Nơi cư trú: ấp An Kh, xã An Thạnh Th, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

+ Người đại diện hợp pháp của người bị hại: Võ Thị Thu H, sinh năm 1983; (con của Phạm Thị H - có mặt) Nơi cư trú: ấp An Kh, xã An Thạnh Th, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan :

Phạm Thị Th, sinh năm 1988; (có mặt) Nơi cư trú: ấp Kim L, xã Long H, thị xã Gò C, tỉnh Tiền Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 04/10/2022 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B6-Y.84 lưu thông trên tuyến Quốc lộ 50 hướng từ huyện Chợ Gạo đi Gò Công Tây. Khi đến đoạn Km 69+900 thuộc ấp Thạnh Kiết, xã An Thạnh Thủy, huyện Chợ Gạo thì đụng vào phía sau xe đạp do bà Phạm Thị H điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước. Hậu quả bà H bị thương tích đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 08/10/2022 thì tử vong.

* Khám nghiệm hiện trường:

+ Xác định hiện trường là Quốc lọ 50, chạy hướng Đông- Tây (hướng từ Gò Công đi thành phố Mỹ Tho), mặt lộ trãi nhựa rộng 11,8 mét, có bốn làn đường, giữa tim đường có vạch kẽ đứt khúc, có hệ thống đèn đường. Chọn mép đường hướng Nam làm lề chuẩn (lề lộ bên phải theo chiều di chuyển của 02 xe), chọn trụ điện 156 làm mốc. Xe mô tô 63B6-Y.84 ngã về bên trái thân xe nằm trên mặt lộ, đầu xe quay về hướng Đông Nam, đuôi xe quay về hướng Tây Bắc; trục bánh trước cách lề 0,8 mét; trục bánh sau cách lề 1,7 mét đồng thời cách trụ điện 156 là 16,5 mét. Xe đạp ngã về bên trái thân xe, đầu xe quay về hướng Đông, đuôi xe quay hướng Tây, xe ngã nằm trên mặt lộ, trục bánh trước cách lề 0,3 mét, trục bánh sau cách lề 0,2 mét và đồng thời cách trục bánh xe mô tô 63B6-Y.84 là 1,8 mét. Căn cứ vào dấu vết tại hiện trường, phương tiện xác định vùng va chạm của hai xe đo vào lề chuẩn là 1,2 mét.

* Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 121 ngày 17/10/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Phạm Thị H do “Chấn thương sọ não”.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKSCG ngày 15/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Th đã phạm vào tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; Điều 65; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022.

Xử phạt Bị cáo Nguyễn Văn Th 03 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho bị hại với số tiền 80.000.000 đồng, đại diện hợp pháp bị hại không có ý kiến yêu cầu gì khác, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận: Khoảng 04 giờ 15 phút ngày 04/10/2022 sau khi uống khoảng 02 lon bia, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63B6-Y. lưu thông trên tuyến Quốc lộ 50 hướng từ huyện Chợ Gạo đi Gò Công Tây. Khi đến đoạn Km 69+900 thuộc ấp Thạnh Kiết, xã An Thạnh Thủy, huyện Chợ Gạo do trời tối bị cáo không nhìn thấy bà H dắt xe di chuyển cùng chiều sát lề phải nên đụng vào phía sau xe đạp làm bà H bị thương tích đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy đến ngày 08/10/2022 thì tử vong. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện liên quan, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi tại thời điểm gây án, nên bị cáo phải trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đã gây ra.

Theo Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì:

“ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) làm chết người;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

b) Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”.

Theo khoản 2 Điều 14; khoản 8, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia; khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ quy định:

Khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ quy định về vượt xe:

2. Xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải.

Khoản 8,23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ quy định:

“Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm .......

8. Điều khiển xe ô tô, máy kéo, xe máy chuyên dùng trên đường mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn.

Điều khiển xe mô tô, xe gắn máy mà trong máu có nồng độ cồn vượt quá 50 miligam/100 mililít máu hoặc 0,25 miligam/1 lít khí thở.

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

Khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia quy định:

“1. Sửa đổi, bổ sung khoản 8 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ số 23/2008/QH12 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 35/2018/QH14 như sau: “8. Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn”.

Khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải quy định:

“Điều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn tròn các trường hợp sau: 1. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường.” Bị cáo điều khiển xe mô tô sau khi uống bia có nồng độ cồn 18.7 mmol/l đã vi phạm khoản 2 Điều 14; khoản 8, khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và khoản 1 Điều 35 Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia; khoản 1 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Hậu quả làm bà Phạm Thị Hữu chết, hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

[2] Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, mà còn gây hậu quả rất nghiêm trọng đã tước đi quyền được sống của bị hại. Nguyên nhân tai nạn xảy ra do ý thức xem thường pháp luật của bị cáo, bản thân không chấp hành các quy định của pháp luật. Tội phạm này hiện nay được Đảng và Nhà nước ta xem là một trong những nhiệm vụ cấp bách để đảm bảo an toàn giao thông đường bộ và hạn chế các vụ tai nạn giao thông. Do đó cần có mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo. Xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đại diện hợp pháp bị hại có yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án- tiền sự; Hoàn cảnh gia đình khó khăn, con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt chho bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, do đó xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù để cải tạo giáo dục, mà chỉ cần giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

[3] Lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã truy tố và hướng giải quyết về mức hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại- chị Võ Thị Thu H (con bà H) đã nhận 80.000.000 đồng do bị cáo tự nguyện bồi thường và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/9/2023. Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Long Hòa, thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục, trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định hình phạt đối với tội phạm mới và tổng hợp với hình phạt của bản án trước theo quy định tại Điều 55 và Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

+ Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

+ Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Đại diện hợp pháp bị hại, người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.