Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 56/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 56/2022/HS-PT NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 13/2022/TLPT-HS ngày 21 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo Châu Đình H do có kháng cáo của bị cáo Châu Đình H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2021/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định.

- Bị cáo có kháng cáo:

Châu Đình H, sinh năm: 1993 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: A, xã P, huyện TP, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Châu Đình Ph, sinh năm 1972 và bà: Trần Thị L, sinh năm 1969; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 14/3/2021, Châu Đình H (có giấy phép lái xe hạng A1, C) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 24B2-567.97 (do anh Bùi Đức B, trú tại: C, PC, Bình Định, đứng tên chủ sở hữu) đến nhậu tại quán E trên đường M, phường GR, Tp. QN cùng với anh Nguyễn Trung T (sinh năm: 1994, trú tại: I, xã K, Tp. QN), rồi đi ăn cơm tại Cảng QN. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, H điều khiển xe mô tô BKS 24B2-567.97 chở anh T lưu thông trên đường X, Tp. QN theo hướng từ Cảng QN đến vòng xoay đường NM để về nhà trọ của H tại số nhà 40 V, phường GR, Tp. QN. Khi đến đoạn đường cong X thuộc tổ 2, khu vực 4, phường L, Tp. QN, H phát hiện có xe ô tô chạy ngược chiều nên phanh gấp làm xe mô tô BKS 24B2-567.97 tự trượt ngã trên đường, xảy ra tai nạn.

Hậu quả: Anh Nguyễn Trung T và Châu Đình H bị thương được đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định, đến ngày 20/3/2021 anh T chết. Gia đình anh T từ chối khám nghiệm tử thi.

Ngày 24/5/2021, Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định có văn bản số 176/2021/PY-TT kết luận nguyên nhân anh Nguyễn Trung T chết là do: Chấn thương sọ não nặng, chảy máu nội sọ chèn ép não đã phẫu thuật lấy máu tụ, điều trị không hồi phục.

Kết quả xác minh ngày 22/4/2021 tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định xác định: Châu Đình H nhập viện vào ngày 15/3/2021, có kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 107.23mg/100ml.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông được mô tả trong sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an Tp. QN đang tạm giữ: 01 giấy phép lái xe hạng A1, C số 490134005129 mang tên Châu Đình H.

Về phần bồi thường thiệt hại: Châu Đình H đã tự nguyện bồi thường cho đại diện hợp pháp của anh Nguyễn Trung T số tiền 20.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của anh T có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2021/HS-ST ngày 09 tháng 12 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố QN, Bình Định đã quyết định:

- Tuyên bố: Bị cáo Châu Đình H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Châu Đình H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 10/12/2021, bị cáo Châu Đình H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo với mức giảm án là 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Châu Đình H đúng quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, bị cáo Châu Đình H có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter BKS 24B2-567.97 chở bị hại anh Nguyễn Trung T lưu thông trên đường X, Tp. QN theo hướng từ Cảng QN đến vòng xoay đường NM để về nhà trọ của H tại số nhà 40 V, phường GR, Tp. QN. Khi đến đoạn đường cong X thuộc tổ 2, khu vực 4, phường L, Tp. QN, H phát hiện có xe ô tô chạy ngược chiều nên phanh gấp làm xe mô tô BKS 24B2-567.97 tự trượt ngã trên đường, xảy ra tai nạn. Hậu quả vụ tai anh Nguyễn Trung T và Châu Đình H bị thương được đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 20/3/2021 thì anh T chết do chấn thương sọ não nặng, chảy máu nội sọ chèn ép não đã phẫu thuật lấy máu tụ, điều trị không hồi phục. Kết quả xét nghiệm định lượng Ethanol (cồn) trong máu của Châu Đình H là 107.23mg/100ml.

Hành vi của bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ nhưng trong máu có nồng độ cồn dẫn đến không làm chủ được tốc độ, không đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông vi phạm khoản 8, khoản 23 Điều 8, Luật giao thông đường bộ và dẫn đến hậu quả chết người. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố QN, tỉnh Bình Định xét xử bị cáo về tôi: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ do bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của bị hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự, bị cáo từng tham gia nghĩa vụ quân sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khi xử phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà bị cáo vi phạm. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do tình trạng sức khỏe không ổn định và trong vụ tai nạn bị cáo cũng bị thương tật khá nặng, đi đứng không ổn định nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Châu Đình H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Đình H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Châu Đình H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-02-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Châu Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.