Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 53/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 53/2022/HS-ST NGÀY 27/10/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 10 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2022/HSST ngày 10/10/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2022/QĐXXST-HS ngày 12/10/2022 đối với Bị cáo:

Dương Văn S Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 27 tháng 12 năm 1994. Tại: huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hoá: Lớp 10/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Dương H; Sinh năm: 1965; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con bà: Lê Thị T; Sinh năm: 1965; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện cả bố và mẹ đều đang cư trú tại xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Anh chị em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ ba.Vợ: Phạm Thị T; Sinh năm: 1996; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Hiện đang cư trú tại T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Con: Có 02 đứa, đứa lớn sinh năm 2018, đứa bé sinh năm 2020.Tiền án, tiền sự: Không. Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị khởi tố và áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú’’ kể từ ngày 23/6/2022 tại xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Bà Phan Thị L, sinh năm 1965; Trú tại: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (đã chết)

* Đại diện gia đình người bị hại: Chị Lê Thị Đ, sinh năm 1983; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh – vắng mặt

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Dương H, sinh năm 1965; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trú tại: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh – có mặt

* Người làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1985; Trú tại: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh

- Anh Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1969; Trú tại: Thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 15/6/2022, Dương Văn S điều khiển xe máy đào nhãn hiệu DOOSAN DX55 WACE lưu thông trên đường liên thôn thuộc địa phận thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 6 giờ 45 phút cùng ngày, S điều khiển xe máy đào rẽ phải để đi vào đường Quốc lộ 1A, theo hướng Bắc vào Nam. Lúc này, bà Phan Thị L, sinh năm 1965, trú tại thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C đang đứng trên làn xe thô sơ bên phải (theo chiều máy đào di chuyển). Do thiếu chú ý quan sát, không phát hiện được bà Lộc đang đứng bên đường nên khi xe máy đào do S điều khiển rẽ phải để đi vào đường Quốc lộ 1A đã đâm vào phía sau người bà Lộc, làm bà Lộc tử vong tại chỗ.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

- Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông lập hồi 07 giờ 30 phút, ngày 15/6/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xác định:

Vụ tai nạn xảy ra tại Km 521+350, đường Quốc lộ 1A, thuộc địa phận thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Đoạn đường xảy ra tai nạn là đường hai chiều có giải phân cách bằng bê tông phân chia hai phần đường xe chạy riêng biệt. Mỗi phần đường có 02 làn xe cơ giới, mỗi làn rộng 3,5mét, một làn xe thô sơ rộng 02 mét mặt đường rải nhựa bằng phẳng, có tầm nhìn tốt. Đoạn đường xảy ra tai nạn giao nhau với đường liên thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, mặt đường liên thôn Đông Nam Lộ rộng 06 mét, có vạch giảm tốc, mép đường phía bên phải theo hướng Đông Nam Lộ đi ra đường Quốc lộ 1A có biển báo nguy hiểm giao nhau với đường ưu tiên.

Lấy cột mốc H3/521 đường Quốc lộ 1A làm mốc, lấy mép đường bên phải Quốc lộ 1A làm chuẩn, tất cả tính theo hướng Bắc vào Nam.

Từ điểm mốc đi thẳng về hướng Nam 35,8m là vị trí tâm trục bánh sau bên trái xe máy đào. Xe máy đào được đánh dấu số 1, dừng trên làn xe thô sơ bên phải Quốc lộ 1A, đầu hướng về phía nam, đuôi hướng về phía Bắc, tâm trục bánh sau bên trái cách mép đường làm chuẩn 1,3m, tâm trục bánh trước bên trái cách mép đường làm chuẩn 2,05m. Từ vị trí tâm trục bánh sau bên trái xe máy đào kéo về hướng Nam 0,5m là vị trí từ thi, được đánh dấu số 2. Tử thi nằm ngay dưới gầm máy đào, đầu hướng về phía Nam, chân hướng về phía Bắc, tâm bàn chân phải tử thi cách mép đường làm chuẩn 0,6m, đỉnh đầu tử thi cách mép đường làm chuẩn 0,5m.

* Kết quả khám nghiệm các phương tiện liên quan:

Tại biên bản khám máy đào liên quan đến vụ tai nạn do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C lập hồi 14 giờ 00 phút ngày 15/6/2022, xác định: Mặt ngoài lốp phía trước bên phải tại vị trí đối diện lỗ thăm nhớt moay ơ có bám dính nhiều chất bẩn màu nâu, không tập trung thành đám, kích thước 3cm x 5cm, 2cm x 2cm, 3cm x 1cm; Mặt trước thùng đựng phụ tùng phía bên phải bám dính nhiều chất bẩn màu nâu dạng tia bắn từ dưới lên, kích thước 2cm x 1cm, 2cm x 1,5cm, 3cm x 1cm.

* Kết quả khám nghiệm tử thi: Tại biên bản khám nghiệm tử thi ngày 15/6/2022 và Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 635/KL-KTHS ngày 21/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nạn nhân là bà Phan Thị L, sinh năm 1965, trú tại thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, các dấu vết để lại như sau: Toàn bộ vùng đầu, mặt dập nát, biến dạng, tổ chức não trào ra ngoài. Kết luận: Nguyên nhân chết của bà Phan Thị L do chấn thương sọ não.

* Kết quả kiểm tra nồng độ cồn và chất ma túy của lái xe ô tô:

- Kết quả đo nồng độ cồn trong khí thở của Dương Văn S là: 0.000 mg/l.

- Kết quả xét nghiệm chất ma túy là: Không sử dụng chất ma túy, âm tính với các chất ma túy.

* Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ xử lý vật chứng cụ thể:

- 01 (Một) máy đào nhãn hiệu DOOSAN DX55 WACE, màu vàng, số khing DHKCEWAMVE6006089, số máy R5121, loại gàu nghịch, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) chứng nhận chất lượng ATKT&BVMT máy đào nhập khẩu số 22KMC/203342, do Cục đang kiểm Việt Nam cấp ngày 24/01/2022.

- 01 (Một) tờ khai hàng hóa nhập khẩu số 104478272951.

Các vật chứng nói trên thu của Dương Văn S, đã trả lại cho Dương Văn S.

- 01 (Một) Bằng tốt nghiệp trung cấp nghề vận hành máy xúc, số hiệu 001621 mang tên Dương Văn S, doTrường cao đẳng nghề Công nghệ Hà Tĩnh cấp ngày 08/8/2013.

- 01 (Một) chiếc USB nhãn hiệu KINHSTON 32GB, màu đen đã được niêm phong lưu trữ video liên quan đến vụ tai nạn giao thông nói trên.

Các vật chứng chưa xử lý chuyển theo hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo Dương Văn S đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại, do chị Lê Thị Đ làm đại diện, với tổng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Nay người đại diện cho gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Với hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số: 49/CT-VKSCX ngày 06/10/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố Dương Văn S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt Dương Văn S mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật xử lý vật chứng và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí HSST cũng như quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận mà xin Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về tính hợp pháp của quyết định và hành vi của các cơ quan và những người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào khoảng 06 giờ 45 phút, ngày 15/6/2022, tại Km 521+350, đường Quốc lộ 1A, thuộc địa phận thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, Dương Văn S (có chứng chỉ nghề hợp lệ) điều khiển xe máy đào nhãn hiệu DOOSAN DX55 WACE, lưu thông trên đường liên thôn thuộc thôn Đông Nam Lộ, xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh rẽ phải để đi vào đường Quốc lộ 1A, theo hướng Bắc vào Nam, do thiếu chú ý quan sát nên xe máy đào do S điều khiển đã đâm vào phía sau bà Phan Thị L, đang đứng bên làn xe thô sơ bên phải (theo chiều máy đào di chuyển) làm bà Lộc tử vong tại chỗ.

Hành vi trên của Dương Văn S đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định Khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội và hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, không tuân thủ quy định về an toàn giao thông, thể hiện sự chủ quan, bất cẩn, coi th- ường pháp luật, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Nguyên nhân của vụ tai nạn do lỗi hoàn toàn thuộc về Dương Văn S thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng nên dẫn đến tai nạn xảy ra. Hành vi của bị cáo S còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương do đó, HĐXX cần xử lý nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Trong lượng hình, HĐXX cũng xem xét đến tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để lượng hình cho phù hợp. Xét thấy sau khi phạm tội và tại tòa hôm nay, bị cáo S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi. Sau tai nạn, bị cáo cùng đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận bồi thường với số tiền bồi thường là 40.000.000 đồng nên đại diện gia đình người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo S được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Vì vậy, Căn cứ quy định của BLHS, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, hoàn cảnh gia đình và bản thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo S ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng điều 65 BLHS cho bị cáo S được hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo ăn năn hối cải, làm ăn giúp đỡ gia đình trở thành người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 260 BLHS: người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Trong vụ án này bị cáo S, không hành nghề kinh doanh liên quan đến các quy định về tham gia giao thông đường bộ, vì vậy HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Về tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đại diện người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: Trả lại cho Dương Văn S 01 (Một) Bằng tốt nghiệp trung cấp nghề vận hành máy xúc, số hiệu 001621 mang tên Dương Văn S, doTrường cao đẳng nghề Công nghệ Hà Tĩnh cấp ngày 08/8/2013. Tiếp tục lưu trữ 01 (Một) chiếc USB nhãn hiệu KINHSTON 32GB, màu đen đã được niêm phong lưu trữ video liên quan đến vụ tai nạn giao thông nói trên tại hồ sơ vụ án.

[6] Về án phí: Bị cáo Dương Văn S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện gia đình người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Dương Văn S 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba sáu) tháng, thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm 27/10/2022. Giao bị cáo Dương Văn S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a Khoản 2, Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho Dương Văn S 01 (Một) Bằng tốt nghiệp trung cấp nghề vận hành máy xúc, số hiệu 001621 mang tên Dương Văn S, doTrường cao đẳng nghề Công nghệ Hà Tĩnh cấp ngày 08/8/2013. Tiếp tục lưu trữ 01 (Một) chiếc USB nhãn hiệu KINHSTON 32GB, màu đen đã được niêm phong 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 3; khoản 1 điều 21, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Dương Văn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.