Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 46/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 46/2023/HS-ST NGÀY 27/09/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện E, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 8 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 09 năm 2023, đối với bị cáo:

Diệp Minh D (Linh), sinh ngày 20/12/1992; tại huyện E, tỉnh Sóc Trăng. Nơi đăng ký thường trú: Ấp Q, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng. Nghề nghiệp: Không có; trình độ học vấn: Lớp 03/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Diệp D1, sinh năm 1956 và bà Huỳnh Thị L, sinh năm 1956 (Chết); bị cáo có vợ là bà Lý Thị T, sinh năm 1983 và có hai người con, lớn sinh năm 2021, nhỏ sinh năm 2022; anh, em ruột có 07 người lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1997, bị cáo là con thứ; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. (có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Diệp Minh D: Ông Trần Minh T1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (có mặt).

- Bị hại: Ông Lâm Phương T2, sinh năm 1984 (Tử vong)

* Người đại diện hợp pháp của người bị hại Lâm Phương T2:

1. Bà La Thị Mỹ H, sinh năm 1988;

Địa chỉ: Áp Y, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt) 2. Ông Lâm R, sinh năm 1958;

3. Bà Lý Thị Mỹ L, sinh năm 1964;

Cùng địa chỉ: Ấp O, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng

* Người đại diện theo ủy quyền của ông Lâm R và bà Lý Thị Mỷ L: Bà La Thị Mỹ H, sinh năm 1988 (theo Giấy ủy quyền ngày 08/01/2020).

4. Cháu Lâm Ngọc H1, sinh năm 2012 Địa chỉ: Ấp Y, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng

* Người dại diện theo pháp luật cho cháu Lâm Ngọc H1: Bà La Thị Mỹ H, sinh năm 1988.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Thành P, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp O, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Dương Thành P: Bà Nguyễn Thị Hồng T3 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Diệp Minh D không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định. Vào chiều ngày 11/10/2019, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 83P4 - X đi từ nhà (tại ấp Q, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng) đến chùa Khmer ở phường Z, thành phố X, tỉnh Sóc Trăng để phụ giúp công việc ở Chùa chuẩn bị cho lễ Dâng bông, đến tối cùng ngày thì bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 83P4-X đi từ thành phố X để về nhà. Trên đường đi, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, lúc bị cáo Diệp Minh D đang điều khiển xe mô tô biển số 83P4-X lưu thông trên tuyến Quốc lộ 1A theo hướng Sóc Trăng - Bạc Liêu, đến Km 2140 thuộc địa phận ấp O, xã W, huyện E, tỉnh Sóc Trăng do không chú ý quan sát, vượt xe không đúng quy định, dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 83F2-X do bị hại Lâm Phương T2 điều khiển chở ông Dương Thành P ngồi sau đang lưu thông cùng chiều ở phía trước, làm cho cả hai xe và người ngồi trên xe ngã trên lộ. Hậu quả: Bị hại Lâm Phương T2 bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng cấp cứu, đến 00 giờ 30 phút ngày 12/10/2019 thì tử vong; ông Dương Thành P bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị từ ngày 12/10/2019 đến ngày 31/10/2019 thì ra viện; bị cáo Diệp Minh D bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị từ ngày 12/10/2019 đến ngày 23/10/2019 thì ra viện; xe mô tô biển số 83P4-X và 83F2- X bị hư hỏng nhẹ.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Diệp Minh D thừa nhận nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn giao thông nói trên là do bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 83P4-X “không chú ý quan sát và vượt xe không đúng quy định” vi phạm quy định tại điểm b, khoản 7, Điều 6 Nghị định 46/2016/NĐ-CP ngày 26 tháng 5 năm 2016 của Chính phủ và vi phạm quy định tại Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 150/TgT-PY, ngày 28 tháng 10 năm 2022, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận: Nguyên nhân chết của Lâm Phương T2 là do vỡ hộp sọ.

Tại Bản kết luận giám định Pháp y về thương tích số: 50/TgT-PY và 51/TgT- PY cùng ngày 21/02/2020, của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng, kết luận đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị cáo Diệp Minh D tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 68% và của ông Dương Thành P tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 49%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 43/KL.HĐĐGTS ngày 09/11/2022, của Hội đồng Định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng hình sự huyện E, tỉnh Sóc Trăng kết luận định giá như sau: Giá trị thiệt hại của xe mô tô biển số 83F2-X là 2.272.000đồng và của xe mô tô biển số 83P4-X là 3.534.000đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp bị hại Lâm Phương T2 là bà La Thị Mỹ H yêu cầu bồi thường chi phí mai táng và tiền trợ cấp nuôi con dưới 18 tuổi với số tiền tổng cộng là 120.000.000 đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Dương Thành P yêu cầu bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 7.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện E để bồi thường cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E, tỉnh Sóc Trăng chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện E quản lý các vật chứng sau: 01 (một) xe mô tô biển số 83P4 - X, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn đen, số máy G3D4E883471, số khung 1010KY117041, dung tích 149cm3 (sau đây viết tắt xe mô tô biển số 83P4-X) và 01 (một) xe mô tô biển số 83F2 - X, nhãn hiệu Suzuki, màu sơn đen, số máy 119922, số khung 119922, dung tích 109 cm3 (sau đây viết tắt xe mô tô biển số 83F2 - X), hai xe đã bị hư hỏng một số bộ phận do tai nạn giao thông; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 253391, tên chủ xe: Diệp Minh D, địa chỉ: Q-W-MX-ST, biển số đăng ký 83P4- X do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 17/05/2019 (sau đây viết tắt Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 83P4-X).

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSMX ngày 22 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện E, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Diệp Minh D về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Diệp Minh D phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 38; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Diệp Minh D từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo, buộc bị cáo Diệp Minh D bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2 số tiền 120.000.000đồng; buộc bị cáo Diệp Minh D bồi thường cho ông Dương Thành P số tiền 80.000.000đồng. Tiếp tục giữ số tiền 7.000.000 đồng mà bị cáo Diệp Minh D đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E để thi hành án.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Trả lại cho Diệp Minh D 01 (một) xe mô tô biển số 83P4-X và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 83P4-X.

Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2 01 (một) xe mô tô biển số 83F2-X.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Thành P yêu cầu xử phạt nghiêm đối với bị cáo Diệp Minh D.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Diệp Minh D trình bày ý kiến thống nhất với tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như Kiêm sát viên đề nghị, Luật sư đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị.

Tại phiên tòa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Dương Thành P trình bày ý kiến thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố, Luật sư đề nghị chấp nhận mức bồi thường mà ông Dũng yêu cầu.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Diệp Minh D thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố nên không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và người bảo vệ, Hội đồng xét xử nhận định vụ án:

[I] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên tiến hành các hoạt động Điều tra, Truy tố đúng thẩm quyền, đúng theo trình tự thủ tục và quy định của pháp luật về tố tụng hình sự. Tại phiên toà, bị cáo Diệp Minh D xác nhận trong quá trình tố tụng các cơ quan và người tiến hành tố tụng thực hiện đúng theo quy định, nên bị cáo không có ý kiến, khiếu nại. Do vậy, các hoạt động Điều tra, Truy tố của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên là hợp pháp và đúng luật định.

[II] Về nội dung:

[1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Diệp Minh D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố; xác nhận các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm là tự nguyện, đúng với hành vi khách quan mà bị cáo đã thực hiện trong vụ án.

[2] Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai đại diện cho bị hại, hiện trường vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: Bị cáo Diệp Minh D là người không có giấy phép lái xe, nhưng vào khoảng 21 giờ 10 phút ngày 11/10/2020, bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ, không chú ý quan sát, vượt xe không đúng quy định, vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây tai nạn, gây ra hậu quả làm thiệt hại tính mạng của Lâm Phương T2 và gây tổn thương cơ thể cho Dương Thanh Dũng với tỉ lệ 49%; bản thân bị cáo cũng bị tổn thương cơ thể với tỉ lệ 68%.

[3] Bị cáo Diệp Minh D là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được xe mô tô là phương tiện giao thông vận tải cơ giới, là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phương tiện phải đảm bảo đủ điều kiện theo quy định pháp luật, người tham gia giao thông phải có ý thức tự giác, nghiêm chỉnh chấp hành quy tắc giao thông, giữ gìn an toàn cho mình và cho người khác, người nào tham gia giao thông đường bộ mà không đủ điều kiện và vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị.

[4] Mặc dù, bị cáo nhận thức được điều này nhưng do không tôn trọng pháp luật và không tuân thủ quy định về an toàn giao thông đường bộ, nên bị cáo điều khiển xe mô tô mà không giấy phép theo quy định, do không chú ý quan sát, vượt xe không đúng quy định, dẫn đến va chạm với xe mô tô do bị hại Lâm Phương T2 điều khiển chở ông Dương Thành P ngồi sau đang lưu thông cùng chiều ở phía trước, làm cho cả hai xe và người ngồi trên xe ngã trên lộ, dẫn đến hậu quả Lâm Phương T2 tử vong, gây tổn thương cơ thể cho Dương Thanh Dũng và bản thân bị cáo. Hành vi điều khiển xe như trên của bị cáo đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8, khoản 1 Điều 9, khoản 2 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2018 và năm 2019). Hành vi phạm tội của bị cáo có đủ yêu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có tội và phải chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không chỉ xâm phạm an toàn và sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, trật tự công cộng mà còn gây thiệt hại cho tính mạng, sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ; gây tổn hại lớn đến tinh thần cho gia đình bị hại, gây đau thương, mất mác không gì bù đắp được và gây mất trật tự trị an tại địa phương; bị cáo điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, tại Cáo trạng số Cáo trạng số 37/CT- VKSMX ngày 22 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện E truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[6] Bị cáo có nhân thân tốt và bản thân bị cáo cũng bị tổn hại sức khoẻ đến 68% nên cũng được xem xét ân giảm. Tuy nhiên, tại phiên toà đại diện bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dũng đều đề nghị xử lý nghiêm đối với bị cáo. Đồng thời, loại tội phạm này hiện nay có chiều hướng tăng, nhằm để răng đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội, đối với bị cáo cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, để bị cáo chịu sự quản lý, giáo dục trực tiếp của cơ quan pháp luật, có thời gian học tập, cải tạo trở thành công dân tốt có ích cho xã.

[7] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong qua trinh điều tra, cũng như tai phiên toa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện nộp tại cơ quan thi hành án 7.000.000đồng dể khắc phục hậu quả và tại phiên toà đồng ý khắc phục hậu quả theo yêu cầu của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bị cáo là người dân tộc Khmer, trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật hạn chế, nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Kiểm sát viên đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên và giảm nhẹ một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm, chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Xét thấy, mức hình phạt chính đã đủ sức răng đe, giáo dục đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[10] Về trách nhiệm dân sự, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo: Buộc bị cáo Diệp Minh D bồi thường thiệt hại và sửa chữa xe cho người đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2 số tiền là 120.000.000đồng; bồi thường cho ông Dương Thành P số tiền 80.000.000đồng. Tiếp tục giữ số tiền 7.000.000 đồng mà bị cáo Diệp Minh D đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện E để thi hành án.

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 83P4-X và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 83P4-X là tài sản của bị cáo Diệp Minh D nên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 83F2- X là tài sản của bị hại Lâm Phương T2 nên trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2.

[12] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, có đơn yêu cầu xin miễn án phí, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày ngày 30/12/2016 của UBTVQH-K14, bị cáo thuộc diện được miễn nộp án phí.

Xét lời đề nghị của Luật sư bào chữa cho các bị cáo Diệp Minh D và đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Dương Thành P là có cơ sở, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Diệp Minh D phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Diệp Minh D.

- Xử phạt: Bị cáo Diệp Minh D 02 (hai) năm tù.

- Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, Điều 585, 589, Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự 2015. Buộc bị cáo Diệp Minh D bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2 số tiền 120.000.000 đồng. Buộc bị cáo Diệp Minh D bồi thường cho ông Dương Thành P số tiền 80.000.000 đồng. Tiếp tục giữ số tiền 7.000.000 đồng mà bị cáo Diệp Minh D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002915 ngày 16/8/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện E để thi hành án.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày người có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thanh toán số tiền nói trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Trả lại cho Diệp Minh D 01 (một) xe mô tô biển số 83P4 - X, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn đen, số máy G3D4E883471, số khung 1010KY117041, dung tích 149cm3, xe đã bị hư hỏng một số bộ phận do tai nạn giao thông và 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 253391, tên chủ xe: Diệp Minh D, địa chỉ: Q-W-MX-ST, biển số đăng ký 83P4-X do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 17/05/2019. Trả lại cho đại diện hợp pháp của bị hại Lâm Phương T2 01 (một) xe mô tô biển số 83F2 - X, nhãn hiệu Suzuki, màu sơn đen, số máy 119922, số khung 119922, dung tích 109 cm3, xe đã bị hư hỏng một số bộ phận do tai nạn giao thông.

(Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện E, tỉnh Sóc Trăng đang quản lý theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25 tháng 8 năm 2022).

5. Về án phí: Bị cáo được miễn nộp án phí.

Báo cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự thủ tục phúc thẩm.