Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 46/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 46/2022/HS-ST NGÀY 31/03/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 31 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2022/HSST ngày 24/02/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2022/QĐXXST-HS ngày 16/3/2022 đối với bị cáo:

Trần Văn Th, sinh năm 1990 tại Đồng Nai (có mặt).

Nơi đăng ký thường trú: Ấp 3, xã T, huyện Long Thành, Đồng Nai.

Nơi sinh sống hiện nay: Ấp 3, xã T, huyện Long Thành, Đồng Nai.

Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh. Quốc tịch: Việt Nam. Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 08/12. Nghề nghiệp: Công nhân.

Họ và tên cha: Trần Văn H, sinh năm 1963 (đã chết).

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1963.

Gia đình bị cáo có 04 anh em, bị cáo là con thứ 02 và chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/12/2021 đến nay tại Trại giam B5 – Công an tỉnh Đồng Nai.

- Bị hại: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947 (đã chết).

Địa chỉ: Tổ 16, khu V, thị trấn L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Người đại diện hợp pháp của bị hại:

Ông Nguyễn Đăng Ng, sinh năm 1945 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 16, khu V, thị trấn L, huyện Long Thành, Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Ng: Ông Bùi Minh H, sinh năm 1967. Địa chỉ: Tổ 5, khu V, thị trấn L, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 23/6/2021, sau khi dự sinh nhật và đã uống bia, Trần Văn Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29 lưu thông trên đường Lê Duẩn thuộc thị trấn Long Thành, huyện Long Thành theo hướng Vũng Tàu đi Biên Hòa. Khi đến km01+900 đường Lê Duẩn, do không giữ khoảng cách đảm bảo an toàn nên Th đã va chạm vào phía sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1947 điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều và gây tai nạn. Hậu quả làm bà N bị thương và đưa đi cấp cứu, đến 08 giờ 00 phút cùng ngày bà N chết tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông là đường thẳng, mặt đường trải nhựa phẳng, có vạch sơn kẻ đường đôi giữa đường phân chia hướng lưu thông. Chiều đường xảy ra tai nạn là chiều lưu thông theo hướng Vũng Tàu đi Biên Hòa, tại hiện trường còn để lại các dấu vết, vị trí, phương tiện được ghi nhận: Mảnh vỡ bửng chắn gió xe mô tô 60G1-159.29 trên mặt đường đo đến mép đường chuẩn là 1m20, đo tới trục bánh trước xe đạp điện là 4m20; xe đạp điện ngã về bên phải, đầu xe quay về mép đường chuẩn, đuôi xe quay về hướng lề trái hướng lưu thông Vũng Tàu đi Biên Hòa; trục bánh trước xe đạp điện cách mép dường chuẩn là 1m20; trục bánh sau xe đạp điện cách mép đường chuẩn là 2m20, đo đến trục bánh trước xe mô tô 60G1-159.29 là 29m70; Vết máu tại hiện trường để lại không rõ hình dạng; vết cày xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29 để lại ngắt quãng dài 13m70; Xe mô tô sau tai nạn ngã về bên trái, nằm trong lề mép đường chuẩn, đầu xe quay về hướng Biên Hòa, đuôi xe quay về hướng Vũng Tàu; trục bánh trước cách mép đường chuẩn là 3m60; trục bánh sau cách mép đường chuản là 3m2.

Tại bản kết luận giám định số 1852/KLGD-PC09 ngày 01/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận dấu vết va chạm của xe mô tô biển số 60G1-159.29 và xe đạp điện không có va chạm với phương tiện nào khác trước khi xảy ra tai nạn. Cụm dấu vết cong vênh, biến dạng, trượt xước, mài mòn tại cung sau vè chắn bùn bánh sau cùng chân chống đứng của xe đạp điện có chiều hướng từ sau về trước, từ phải sang trái hình thành do quá trình va chạm với yếm chắn gió bên phải đèn chiếu sáng của xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29, khi hai xe va chạm trạng thái cùng chiều lưu thông và là vùng va chạm đầu tiên của hai phương tiện; hệ thống dấu vết trượt xước, mài mòn tại các chi tiết đầu tay cầm lái, yếm chắn gió, bệnh khung gác chân trước và sau cùng mặt ngoài thanh nâng sau của xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29 có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau, từ trái sang phải hình thành do quá trình va chạm với mặt đường khi xe ngã.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1406/KLGĐ-PC09 ngày 14/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị N: gãy hở 02 xương cẳng chân trái; tụ máu dưới da đầu; nứt sương hộp sọ; tụ máu dưới màng cứng lượng vừa; gập và xuất huyết não thùy trái; trong não thất bên có máu; đa hình thái tổn thương, rách da, xây xát, bầm tím, vỡ sọ, rách màng cứng, dập não, gãy xương. Nguyên nhân tử vong do đa chấn thương, chấn thương sọ não, nứt xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, dập và xuất huyết não, xuất huyết não thất/gãy hở hai xương cẳng chân.

Tại phiếu xét nghiệm sinh hóa của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai xác định nồng độ Etanol là 0.8g/L máu của Trần Văn Th vượt quá nồng độ cồn theo quy định.

Vật chứng, tài sản tạm giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29 của Trần Văn Th và 01 xe đạp điện đã trả lại cho chủ sở hữu.

01 giấy phép lái xe hạng A1 số 750122010501 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp cho Trần Văn Th đề nghị tuyên trả lại cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ: Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Long Thành tuyên trả lại 01 giấy phép lái xe ô tô hạng A1 cho Trần Văn Th.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ, gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKSLT ngày 22/02/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Trần Văn Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn Th từ 03 năm tù đến 04 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Th khai nhận: Vào khoảng 02 giờ 00 phút, ngày 23/6/2021, sau khi đã uống bia, Trần Văn Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 60G1-159.29 lưu thông trên đường Lê Duẩn thuộc thị trấn Long Thành, huyện Long Thành theo hướng Vũng Tàu đi Biên Hòa. Khi đến km01+900 đường Lê Duẩn, do không giữ khoảng cách đảm bảo an toàn nên Th đã va chạm vào phía sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị N điều khiển lưu thông phía trước cùng chiều và gây tai nạn. Hậu quả làm bà N bị thương và đưa đi cấp cứu, đến 08 giờ 00 phút cùng ngày bà Na chết tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự an toàn giao thông công cộng và đến tính mạng của người khác, gây hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật nhưng không tuân thủ đúng quy định của Luật giao thông đường bộ, tham gia giao thông khi đã uống rượu bia, nồng độ cồn vượt quá quy định, điều khiển xe không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến hậu quả nghiêm trọng là va chạm với bà Nguyễn Thị N lưu thông cùng chiều trên đường, làm bà N tử vong nên cần xem xét hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng đối với bị cáo không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 50.000.000đ, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo Trần Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017:

Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 03 (ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù được tính từ ngày 03/12/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 750122010501 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đồng Nai cấp ngày 05/11/2015 cho bị cáo Trần Văn Th.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần Văn Th phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Trần Văn Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.