Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 30/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH - TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 30/2024/HS-ST NGÀY 26/03/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 3 năm 2024 tại Phòng xử án - Trụ sở TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Phạm Đức H, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Khu Nguyên Khê, thị trấn Cẩm Giàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn):12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Phạm Đức Cẩm và bà Vũ Thị Tư. Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn Quý, sinh năm 1970 (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Cụ Dương Thị Tiện, sinh năm 1941. Bà Nguyễn Thị Đoàn, sinh năm 1969. Anh Nguyễn Văn Trọng, sinh năm 1989. Địa chỉ: KDC Đại, phường An Lạc, TP. Chí Linh, tỉnh Hải Dương và chị Nguyễn Thị Thùy, sinh năm 1993. Địa chỉ: Khu dân cư Khê Khẩu, phường Văn Đức, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Do chị Nguyễn Thị Thùy, sinh năm 1993. Địa chỉ: Khu dân cư Khê Khẩu, phường Văn Đức, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương là đại diện (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Phạm Đức C và Trần Xuân H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ, ngày 01/9/2023, Phạm Đức H ngồi ăn cơm tại nhà cùng bố đẻ là ông Phạm Đức Cẩm. Quá trình ăn cơm, Huynh uống 05 lon bia Hà Nội loại 330ml/lon. Sau khi ăn xong, Huynh điều khiển xe mô tô BKS: 34H1 – X (có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, có giá trị không thời hạn) đến chơi nhà người quen ở phường Sao Đỏ, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương. Khoảng gần 22 giờ cùng ngày, Huynh điều khiển xe mô tô theo hướng Nam Sách – Sao Đỏ đến Km 80 + 900 Quốc lộ 37 thuộc địa phận: khu dân cư Kỹ Sơn Trên, phường Tân Dân, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương (là đoạn đường được trải bê tông nhựa tương đối bằng phẳng, tim đường có vạch kẻ sơn màu vàng đứt đoạn phân chia hai chiều đường rõ rệt), quan sát phía trước (cách đầu xe mô tô khoảng 20m) có xe mô tô BKS: 34L2 – X do ông Nguyễn Văn Quý, sinh năm: 1970, nơi cư trú: khu dân cư Đại, phường An Lạc, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương điều khiển phía trước, cùng chiều sát mép đường bên phải. Huynh bấm còi xe rồi điều khiển xe mô tô của mình vượt bên trái xe mô tô của ông Quý. Do khi vượt xe không chú ý quan sát nên phần đầu xe mô tô của Huynh đã va chạm vào phần đuôi xe mô tô của ông Quý. Sau va chạm, xe mô tô BKS: 34L2 – X đổ nghiêng trái, đầu xe quay hướng Nam Sách, đuôi xe quay hướng Sao Đỏ, cách mép đường phải 2,2m; xe mô tô biển số 34H1- X đổ nghiêng phải, đầu xe quay hướng Sao Đỏ, cách mép đường phải 40cm, đuôi xe quay hướng Nam Sách, trùng với mép đường phải tạo vết cà xước dài 10,3m; ông Quý và Huynh ngã xuống mặt đường bị thương tích phải đi cấp cứu, điều trị Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hải Dương. Đến 03 giờ 37 phút, ngày 02/9/2023, ông Quý tử vong do chấn thương sọ não; Huynh được chuyển đi điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Việt Đức từ ngày 02/9/2023 đến ngày 07/9/2023. Xe mô tô BKS:

34H1 – X hư hỏng thiệt hại 3.560.000 đồng và xe mô tô BKS 34L2 – X hư hỏng thiệt hại 1.480.000 đồng.

*Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 314/GĐPY ngày 10/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận về: Nguyên nhân cái chết của ông Nguyễn Văn Quý do chấn thương sọ não (vỡ xương hộp sọ phức tạp).

*Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 418/KLTTCT ngày 20/12/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Hải Dương đối với thương tích của Phạm Đức H kết luận: tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Phạm Đức H tại thời điểm giám định là: 49%.

* Tại bản trích sao Bệnh án số 8969/23/KHTH ngày 19/10/2023 của Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức đối với Phạm Đức H thể hiện: Chỉ số Ethanol trong máu: 20.910mmol.l.

Về trách nhiệm dân sự: bị can Phạm Đức H đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Văn Quý tổng số tiền 220.000.000 đồng, đại diện gia đình ông Quý không yêu cầu gì khác.

Việc thu giữ đồ vật, tài liệu, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô 34H1 – X cho Phạm Đức H. Trả lại xe mô tô BKS 34L2 – X cho gia đình ông Quý, gia đình ông Quý đã nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 28/VKS-HS ngày 19/02/2024 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố Phạm Đức H về tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xác định Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc khiếu nại gì.

Đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có ý kiến đã được bị cáo bồi thường đầy đủ nên không có yêu cầu gì thêm đồng thời xin miễn trách nhiệm hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đức H phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Về điều luật: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Đức H từ 23 tháng tù đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi ành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho đại diện bị hại số tiền 220.000.000 đồng, đại diện bị hại không có ý kiến gì nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 số/N0:330136019826 mang tên Phạm Đức H do Sở giao thông vận tải tỉnh H Yên cấp ngày 10/9/2013, có giá trị không thời hạn.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Phạm Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, bị cáo còn trẻ chưa lấy vợ và bị chấn thương sọ não tổn hại 49% sức khỏe sau tai nạn, mong Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, đại diện bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin vắng mặt. Trong quá trình điều tra, đã có lời khai rõ ràng về tình tiết vụ án và quan điểm về yêu cầu bồi thường dân sự. Việc đại diện bị hại vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đại diện bị hại theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Về những chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng đối với bị cáo: Xét thấy các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, như: lời khai của bị cáo, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản, kết luận giám định pháp y, lời khai người làm chứng tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 01/9/2023, tại Km 80 + 900 Quốc lộ 37 thuộc địa phận: khu dân cư Kỹ Sơn Trên, phường Tân Dân, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Phạm Đức H (có giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định) sau khi sử dụng bia, điều khiển xe mô tô BKS: 34H1 – X từ nhà ở huyện Cẩm Giàng theo hướng Nam Sách – Sao Đỏ do không chú ý quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã va chạm với xe mô tô BKS: 34L2 – X do ông Nguyễn Văn Quý điều khiển đi phía trước cùng chiều. Hậu quả ông Nguyễn Văn Quý tử vong do: chấn thương sọ não. Huynh bị thương tích tổn hại 49% sức khỏe. Xe mô tô BKS: 34H1 – X và xe mô tô BKS 34L2 – X bị hư hỏng tổng thiệt hại 5.040.000 đồng. Phạm Đức H điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn nên để xảy ra tai nạn, vi phạm quy định tại điểm a khoản 5, Điều 14 Luật giao thông đường bộ. Ngoài ra trước khi điều khiển xe mô tô Huynh còn sử dụng bia có chỉ số Ethanol trong máu:

20.910mmol.l. (đối chiếu với Quyết định số: 933/QĐ-BYT ngày 23 tháng 03 năm 2010 của Bộ Y tế về việc ban hành Quy định về đo nồng độ cồn (ethanol) trong máu áp dụng trong các bệnh viện thì nồng độ cồn (ethanol): 20,910 mmol/l như bệnh án của Phạm Đức H tương đương với 96,35 mg/100ml máu). Hành vi của Phạm Đức H đã vi phạm khoản 8, Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, do đó VKSND thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật tại bản cáo trạng đã viện dẫn là có căn cứ đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến an toàn giao thông và lưu thông của các phương tiện trên đường, ảnh hưởng đến sức khoẻ và tài sản của người tham gia giao thông mà còn gây hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Trong giai đoạn hiện nay, khi đất nước đang hội nhập kinh tế quốc tế, phương tiện tham gia giao thông tăng cả về số lượng và chủng loại, vì thế người tham gia giao thông phải chấp hành nghiêm các quy định về đảm bảo an toàn giao thông. Bị cáo nhận thức rõ việc uống bia rượu khi tham gia giao thông là nguy hiểm không những cho bản thân mà còn người đi đường nhưng vì cẩu thả nên bị cáo đã thực hiện hành vi với lỗi vô ý.Vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự và áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, góp phần nâng cao ý thức chấp hành luật lệ an toàn giao thông, tạo sự yên tâm, tin tưởng cho mọi người khi tham gia giao thông.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại; đại diện hợp pháp bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mặt khác bị cáo tích cực ủng hộ phong trào chữ thập đỏ tại địa phương và có ông nội được tặng Huân chương kháng chiến đây là tình tiết giảm nhẹ khác nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo bị chấn thương sọ não thương tích 49% sức khỏe, còn trẻ chưa lập gia đình suy nghĩ bồng bột; bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử chiếu cố vận dụng áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo thể hiện sự nhân đạo, nhân văn khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại số tiền 220.000.000 đồng, đại diện bị hại đã nhận đủ không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô 34H1 – X cho Phạm Đức H. Trả lại xe mô tô BKS 34L2 – X cho gia đình ông Quý, gia đình ông Quý đã nhận lại và không có yêu cầu đề nghị gì nên không phải giải quyết.

Do không cấm hành nghề đối với bị cáo nên cần trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe hạng A1 số/N0: 330136019826 mang tên Phạm Đức H do Sở giao thông vận tải tỉnh H Yên cấp ngày 10/9/2013 có giá trị không thời hạn.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Đức H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Phạm Đức H 23 (hai mươi ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

5. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Phạm Đức H 01 giấy phép lái xe hạng A1 số/N0:330136019826 mang tên Phạm Đức H do Sở giao thông vận tải tỉnh H Yên cấp ngày 10/9/2013, có giá trị không thời hạn.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.