Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 25/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN, TỈNH YÊN BÁI

BẢN ÁN 25/2023/HS-ST NGÀY 24/10/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 24 tháng 10 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2023/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2023/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Hoàng Văn L Tên gọi khác: Không Sinh ngày 01 tháng 6 năm 1996, tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn Ng, xã Ph, huyện HY, tỉnh TQ.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn K, sinh năm 1971 con bà: Lê Thị B, sinh năm 1970 hiện cả bố và mẹ đều trú tại thôn Ng, xã Ph, huyện HY, tỉnh TQ; Vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: không. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số:30/2023/HSST-LCĐKNCT ngày 04 tháng 10 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “có mặt”.

Người bị hại: Cháu Nguyễn Khánh L, sinh năm 2008; địa chỉ thôn 2, xã TL, huyện LY, tỉnh YB; “vắng mặt”.

Người đại diện của người bị hại: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; địa chỉ thôn 2, xã TL, huyện LY, tỉnh YB; “vắng mặt”.

Đại diện nhà trường: Bà Đào Thị Nh, giáo viên trường Trung học cơ sở L, thị trấn Yên Thế, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Trần Yến Nh, sinh năm 2008; địa chỉ thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.

Người đại diện của cháu Nhi: Chị Nông Thị Thúy H, sinh năm 1978; địa chỉ thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái; “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.

Anh Đặng Văn Đ, sinh năm 1996; Địa chỉ: Tổ dân phố B, thị trấn T, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang; “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1998; địa chỉ thôn 2, xã TL, huyện LY, tỉnh YB; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 14 tháng 3 năm 2023, bị cáo Hoàng Văn L một mình điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát: 29C-X (xe ô tô của Đặng Văn Đ, sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố B, thị trấn T, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang) di chuyển theo hướng thị trấn Yên Thế đi xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên đường tỉnh lộ 171, khi Lđiều khiển xe ô tô đến địa phận thôn 2, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, do phía trước xe ô tô của Lcó một xe ô tô tải khác di chuyển cùng chiều, Hoàng Văn Lđánh lái điều khiển xe ô tô sang bên trái theo chiều di chuyển (một phần của xe tô tô ở đường đi bên trái theo chiều di chuyển của Hoàng Văn L) để có tầm nhìn quan sát. Lúc này, Nguyễn Khánh L(sinh năm 2008, trú tại thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) điều khiển xe đạp điện (xe của Trần Yến Nh, sinh năm 2008, trú tại thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) chở sau Nhi di chuyển theo hướng ngược chiều, sát mép đường bên phải theo chiều di chuyển để tránh xe ô tô tải đang di chuyển phía trước xe ô tô tải biển kiểm soát: 29C-X do Hoàng Văn Lđiều khiển. Khi xe đạp điện cách xe ô tô khoảng hơn 01 mét, Nguyễn Khánh Lbị mất lái, phần đầu xe đạp điện bị cua gấp hướng theo chiều ngang ra đường nhưng vẫn ở trong đường bên phải của xe đạp điện, phần đầu xe ô tô bên trái do Hoàng Văn Lđiểu khiển đâm va vào xe đạp điện. Sau khi sự việc xảy ra Nguyễn Khánh Lđược đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hùng Vương tỉnh Phú Thọ, Trần Yến Nhkhông bị thương tích, chiếc xe đạp điện bị hư hỏng. Cơ quan điều tra đã tiền hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, tài sản có liên quan đến vụ án.

Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường vụ tai nạn là đoạn đường hai chiều thuộc Km 13 + 900 thôn 2, xã TL, huyện LY, tỉnh YB (tỉnh lộ 171), mặt đường rộng 5,25 m, rải nhựa áp phan, hai đầu đoạn đường không có biển hiệu. Lề đất bên trái hướng từ thị trấn Yên Thế đi xã Khánh Hòa rộng 0,7 m, lề đường bên phải là mép đường bê tông.

Tại hiện trường có 01 (một) xe ô tô biển số 29C-X để giữa lòng đường, đầu xe quay về hướng xã Khánh Hòa, 01 xe đạp điện không biển số đổ nghiêng về phía bên phải xe, trên lề đất phía bên trái hướng thị trấn Yên Thế, đi xã Khánh Hòa đầu xe quay về hướng thị trấn Yên Thế, 01 vết phanh có kích thước 15,37m x 15cm, 01 vết cà đứt quãng có kích thức 7,7m x 5 cm, 01 vết dịch màu nâu đỏ có kích thước 50cm x 20cm.

Kết quả khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn:

- Đối với xe ô tô BKS: 29C-X: Là loại xe ô tô tải (có mui), BKS: 29C- X nhãn hiệu VINHPHAT, phát hiện các dấu vết có liên đến quan vụ tai nạn giao thông như sau:

+ Đầu xe phía bên trái: Tại điểm mắt của chữ LAL800 má ngoài bánh xe phía trước có vết mài sát bám dính sơn màu hồng theo chiều hướng từ ngoài vào trong có kích thước 24x10 cm.

Tiến hành khám toàn bộ phương tiện không phát hiện có dấu vết gì khác để lại trên phương tiện.

- Đối với xe đạp điện: Là loại xe đạp điện màu sơn hồng đen nhãn hiệu KAI SHI, phát hiện các dấu vết có liên quan đến vụ tai nạn giao thông như sau:

+ Đầu xe: Toàn bộ phần đầu xe móp méo biến dạng cong gập theo chiều hướng từ trước ra sau; Đầu mút tay nắm bên phải bật bụng có vết mài sát chiều hướng từ trước ra sau kích thước 3x2 cm; Càng xe cong trùn về phía sau phần ốp nhựa vỡ bật bung rời khỏi xe để lộ các chi tiết bên trong; Tay phanh bênh trái gẫy rời khỏi xe;

+ Gác để chân phía bên dưới có chứa bình ác quy bung rời khỏi xe, bình ác quy bay rời khỏi xe;

+ Gác đỡ để chân phía sau bên phải gãy rời khỏi xe, điểm đầu mút bị gẫy dính bụi màu trắng có kích thước 3x3 cm;

+ Ốp nhựa bảo vệ thanh giá đỡ trục bánh xe phía sau bên phải gẫy vỡ rời;

+ Yên xe có bám bụi đất màu vàng.

Cùng ngày 14 tháng 3 năm 2023 Công an huyện Lục Yên đã tiến hành xác định nồng độ trong hơi thở của Hoàng Văn L, kết quả đo nồng độ cồn là: 0,000 mg/l và tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Hoàng Văn L, kết quả xác định: Hoàng Văn Lâm tính với chất ma túy trong cơ thể.

Ngày 26 tháng 4 năm 2023 Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Yên đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 43/QĐ-CQĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của Nguyễn Khánh L.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:

83/KLTTCT-TTPY ngày 05/05/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Khánh Ltại thời điểm giám định là:

64% (Sáu mươi bốn phần trăm).

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

- Vật chứng, tài liệu được đưa vào hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVC có chữ “SHARK”, màu vàng cam, được niêm phong vào trong 01 (một) phong bì thư. Mặt trước phong bì ghi dòng chữ “Đĩa DVC có chứa nội dung liên quan đến vụ tai nạn giao thông ngày 14/3/2023 tại thôn 2, xã Tân Lĩnh, Lục Yên, Yên Bái”. Mặt sau phong bì các mép được dán kín có chữ ký họ tên của các thành phần tham gia niêm phong và các hình dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái.

- Đồ vật, tài liệu được trao trả cho chủ sở hữu hợp pháp:

+ 01 (Một) xe ô tô tải (có mui) biển kiểm soát: 29C-X nhãn hiệu VINHPHAT (hiện trạng của xe ô tô được mô tả trong biên bản khám nghiêm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 14/3/2023);

+ 01 (một) chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 252763 của xe ô tô BKS: 29C- X mang tên chủ xe Vũ Huy Phồn do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 13/12/20132;

+ 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số DA 4135870 của xe ô tô tải mang BKS: 29C-X do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29 12D cấp ngày 13/12/2022;

+ 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô số: 07 0025082 /22 của chủ xe Vũ Huy Phồn do Công ty Bảo hiểm BIDV Vĩnh Phúc cấp ngày 11/12/2022.

Cáo trạng số: 19/CT-VKS - LY ngày 06 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, Tại Công văn số 03/VKS-LY, ngày 03 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn L, việc điều tra bổ sung xác định Hoàng Văn Tùng là người điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 22C-090.03 không va chạm với xe đạp điện của bị hại Nguyễn Khánh L, do đó Tùng không có lỗi.

Tại phiên tòa sau lời luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên có đề nghị Hội đồng xét xử.

Về tội danh: Bị cáo Hoàng Văn Lphạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về hình phạt có mức án là 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng, tài sản tạm giữ đã trả lại cho chủ sở hữu anh Đặng Văn Đ là phù hợp với quy định của pháp luật.

Cần trả lại bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 260191006X mang tên Hoàng Văn L do Sở giao thông vận tải Vĩnh Phúc cấp ngày 23 tháng 4 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Hoàng Văn L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe đã gây ra cháu Nguyễn Khánh L số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng) và tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản (xe đạp điện) cho cháu Trần Yến Nhsố tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Người đại diện gia đình cháu Nguyễn Khánh L và cháu Trần Yến Nhđã nhận đủ số tiền trên.

Bị cáo L chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, do đi lất sang phần đường bên trái theo hướng di chuyển, gây tai nạn dẫn đến việc làm cháu L bị tổn thương cơ thể là 64%. Lời sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt.

Quá trình điều tra người đại diện của người bị hại, người bị hại không có yêu cầu nào khác liên quan đến việc bồi thường thiệt hại, mong Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo L.

Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi liên quan đã được tiền bồi thường giá trị chiếc xe đạp điện do đâm va, bị hư hỏng số tiền 7.000.000 đồng và nhận lại chiếc xe đạp điện không có yêu cầu nào khác liên quan.

Anh Đặng Văn Đ đã nhận lại tài sản là xe ô tô ô tô BKS: 29C- X, đăng ký xe, giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố. Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Yên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự;

bị cáo không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng: Bị cáo Hoàng Văn Lcó đủ điều kiện tham gia giao thông đường bộ theo quy định. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 14 tháng 3 năm 2023 Hoàng Văn L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 29C-X di chuyển theo hướng thị trấn Yên Thế đi xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên. Khi xe ô tô đi đến đến đoạn đường thuộc Km 13 + 900 tỉnh lộ 171 thuộc địa phận thôn 2 xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái, Lđã điều khiển xe ô tô đi lấn sang phần đường bên trái theo hướng đi của mình và đâm va vào xe đạp điện do cháu Nguyễn Khánh Lđiều khiển ngược chiều, chở sau cháu Trần Yến Nh. Hậu quả cháu Lbị thương, phải đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hùng Vương, tỉnh Phú Thọ. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Khánh Ltại thời điểm giám định là: 64% (Sáu mươi bốn phần trăm).

Hành vi của Hoàng Văn Lđã vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến vụ tai nạn.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định về thương tích và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tham gia giao thông đi lấn sang phần đường bên trái, là trái quy định của pháp luật, do lỗi vô ý gây tai nạn là vi phạm pháp luật, hành vi đó đã xâm phạm đến các tội phạm xâm phạm an toàn giao thông. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Lđã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ:

“ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

……..

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;…” Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo Llà có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý giao thông đường bộ gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Nguyên nhân chủ yếu là do ý thức chấp hành Luật giao thông đường bộ của người điều khiển phương tiện giao thông còn kém.

[4] Về nhân thân: Bị có có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả là tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Hình phạt chính: Từ những nhận định, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, bị cáo có nhân thân tốt ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đủ các điều kiện theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP, ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo. Hội đồng xét xử thấy không cần cách ly bị cáo khỏi xã hội, bị cáo có khả năng tự cải tạo nên cho hưởng án treo, việc áp dụng chế định này không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng trong chính sách pháp luật của Nhà nước.

[7] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Vật chứng và tài sản tạm giữ trong vụ án:

Quá trình điều tra xác định xe ô tô tải biển kiểm soát: 29C-X và các giấy tờ nêu trên là tài sản hợp pháp của anh Đặng Văn Đ, không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật nào khác nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản nêu trên cho anh Đức là phù hợp theo quy định của pháp luật.

+ 01 (một) xe đạp điện màu sơn hồng đen nhãn hiệu KAI SHI (hiện trạng của xe đạp điện được mô tả trong biên bản khám nghiêm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 14/3/2023): Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của cháu Trần Yến Nh, không liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật nào khác nên Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản nêu trên cho người đại điện của cháu Nhi là chị Nông Thúy Hằng (sinh ngày 1978, trú tại Thôn Trung Tâm, xã Tân Lĩnh, huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái) là mẹ đẻ của cháu Nhi là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Trả lại bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 260191006X mang tên Hoàng Văn L do Sở giao thông vận tải Vĩnh Phúc cấp ngày 23 tháng 4 năm 2019.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Hoàng Văn L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe đã gây ra cháu Nguyễn Khánh L số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng) và tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản (xe đạp điện) cho cháu Trần Yến Nh số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Người đại diện gia đình cháu Nguyễn Khánh L và cháu Trần Yến Nhđã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với nội dung khác liên quan đến vụ án: Không.

[11] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[12] Những chứng cứ buộc tội của Kiểm sát viên và lời trình bày của bị cáo phù hợp với tranh tụng tại phiên tòa và hợp pháp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại, đại diện của người bị hại; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Hoàng Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện HY, tỉnh TQ quản lý, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Trả lại bị cáo Hoàng Văn L 01 (một) giấy phép lái xe hạng C, số 260191006X mang tên Hoàng Văn L do Sở giao thông vận tải Vĩnh Phúc cấp ngày 23 tháng 4 năm 2019.

(Chi tiết đặc điểm các vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10 tháng 8 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái).

4. Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại, người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Bị cáo Hoàng Văn L phải nộp 200.000, đ (Hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:: Bị cáo Hoàng Văn Lcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị, người đại diện của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./