Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 24/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐƠN DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 24/2023/HS-ST NGÀY 08/05/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 08/5/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2023/HSST ngày 06/4/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 11/4/2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Ya Kh; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 10/9/1996 tại Lâm Đồng; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn K’Lót, xã T, huyện Đơn Dương, Lâm Đồng; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chu ru; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Ka S, sinh năm 1961 và con bà Ma Th, sinh năm 1965. Hiện ở thôn K’Lót, xã T, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng; Anh, chị, em ruột: Có 04 người, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 2006. Bị can là con thứ 3 trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú tại thôn K’Lót, xã T, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Bị hại: Anh Kon Sơ Ha Th; sinh năm: 1995 (đã chết).

Đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Kon Sơ K; sinh năm: 1975; Nơi cư trú: Thôn Tu Poh, xã Đạ Chais, huyện L, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1978 và bà Nguyễn Thị P; sinh năm: 1984; Nơi cư trú: 07/15 Phú Thạnh, xã H, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

2. Anh Nguyễn Đình Phi H; sinh năm: 1995; Nơi cư trú: 60D Hùng Vương, phường 9, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/9/2022 tại khu vực đường ĐH 16 thuộc thôn Đa Hoa, xã T, huyện Đơn Dương, Ya Kh (không có chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng theo quy định) điều khiển xe xúc lật là xe máy chuyên dùng từ bãi vật liệu xây dựng của Công ty TNHH Thành Đạt do bà Nguyễn Thị P làm chủ đi từ bên trái sang bên phải đường theo hướng thôn Cầu Sắt đi thôn Kambutte để xúc gạch. Do không chú ý quan sát các phương tiện lưu thông trên đường nên khi xe xúc lật do Ya Kh điều khiển đang qua đường thì va chạm xe môtô biển kiểm soát 49B1 – 715.46 do Kon Sơ Ha Th ở thôn Đa Hoa, xã T, huyện Đơn Dương điều khiển lưu thông theo hướng từ thôn Cầu Sắt đi Thôn Kambutte. Hậu quả: Kon Sơ Ha Th chết khi đang cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng, xe mô tô, xe xúc lật bị hư hỏng.

Quá trình khám nghiệm hiện trường xác định:

+ Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường hai chiều, ở giữa không có vạch kẻ chia chiều đường phương tiện lưu thông, mặt đường trải nhựa có độ rộng 4,9m.

+ Chọn mép lề đường bên phải theo chiều từ thôn Cầu Sắt đi thôn Kambutte làm mép lề chuẩn.

+ Vùng va chạm nằm bên phải đường theo chiều lưu thông hướng thôn Cầu Sắt đi thôn Kambutte. Tâm vùng va chạm cách mép đường chuẩn là 0,25m.

+ Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 198/2022-TT ngày 19/09/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Nguyên nhân chết của Kon Sơ Ha Th là đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Cáo trạng số 22/CT-VKSĐD ngày 04/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị can Ya Kh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ya Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Ya Kh mức án từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng.

Bị cáo không khiếu nại bản cáo trạng, khai nhận: Bị cáo là người làm thuê cho Công ty TNHH Thành Đạt. Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/09/2022, tại trước cổng Công ty TNHH Thành Đạt, đường ĐH16 thuộc thôn Đa Hoa, xã T, huyện Đơn Dương, bị cáo Ya Kh (không có chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng) điều khiển xe xúc lật đi từ bên trái sang bên phải đường theo hướng thôn Cầu sắt đi thôn Kambutte, lúc này có một xe ô tô tải đậu trước cổng Công ty làm khuất tầm nhìn, do không chú ý quan sát kỹ và nhường đường cho xe đi trên đường chính dẫn đến tai nạn giao thông hậu quả làm anh Kon Sơ Ha Th chết. Sau sự việc xảy ra, bị cáo đã đến gia đình bị hại thăm hỏi, bồi thường thiệt hại. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đơn Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/09/2022, tại đường ĐH16 thuộc thôn Đa Hoa, xã T, huyện Đơn Dương, Ya Kh (không có chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng) điều khiển xe xúc lật đi từ bên trái sang bên phải đường theo hướng thôn Cầu sắt đi thôn Kambutte do không chú ý quan sát và nhường đường cho xe môtô đi trên đường chính gây tai nạn giao thông hậu quả làm anh Kon Sơ Ha Th chết. Hành vi của Ya Kh đã vi phạm khoản 3 Điều 24 và khoản 1 Điều 62 của Luật Giao thông đường bộ 2008.

Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi điều khiển xe xúc lật là xe máy chuyên dùng nhưng không có chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng theo quy định và không chú ý quan sát và nhường đường cho xe mô tô lưu thông trên đường chính gây tai nạn giao thông làm chết 01 người nêu trên của Ya Kh đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất vụ án: Xét tính chất, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo điều khiển xe qua đường không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông, hậu quả làm một người chết. Vì vậy cần có mức án nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, đại diện gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo là lao động chính trong gia đình nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Về quyết định hình phạt: Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Đơn Dương đã xử lý:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại 01 xe xúc lật nhãn hiệu HJ18, màu vàng cho chủ sỡ hữu hợp pháp là bà Nguyễn Thị P. Sau khi nhận lại tài sản bà Phương và ông Phạm Văn T không có yêu cầu đối với thiệt hại xe xúc lật nên không đề cập đến.

Đối với 01 xe môtô biển kiểm soát 49B1 – 715.46 do Kon Sơ Ha Th điều khiển do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra để xác minh, xử lý sau là thỏa đáng.

Đối với 01 USB là tang vật quay lại hình ảnh xảy ra vụ tai nạn giao thông nên cần lưu cùng hồ sơ vụ án.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Ya Kh đã bồi thường số tiền 64.500.000đ gồm chi phí đám tang, xây mộ là 34.500.000đ và bồi thường 30.000.000đ cho đại diện bị hại là bà Kon Sơ K. Tại phiên tòa, bà K yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nhưng không nêu rõ số tiền cụ thể mà cho rằng tùy thuộc điều kiện hoàn cảnh của bị cáo. Bị cáo nêu hiện tại gia đình rất khó khăn nên đồng ý bồi thường thêm 10.000.000đ. Xét đây là yêu cầu về khoản tiền tổn thất tinh thần, hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên buộc bị cáo bồi thường thêm 20.000.000đ là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Ya Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Ya Kh 36 (Ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Ya Kh cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 591 Bộ luật Dân sự, Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.

Buộc bị cáo Ya Kh có trách nhiệm bồi thường thêm cho bà Kon Sơ K 20.000.000đ.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Ya Kh phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo. Anh Nguyễn Đình Phi H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.