Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 24/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 24/2023/HS-ST NGÀY 28/07/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2023/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Trọng H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 28/8/1985 tại thành phố T1, tỉnh T. Nơi cư trú: Thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh B; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam; con ông Lê Trọng L, sinh năm 1952, con bà Đỗ Thị S, sinh năm 1960; Anh, chị, em ruột có 01 người; vợ: Phạm Thị C, sinh năm 1993; con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2011, nh nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không. Về nhân thân: Tham gia quân đội từ tháng 2 năm 2004 đến tháng 9 năm 2022 phục viên về cư trú tại thôn Q, xã P, huyện T, tỉnh B. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi kh i nơi cư trú” tại xã P, huyện T, tỉnh B từ ngày 11/4/2023 đến nay, “có mặt”.

- Bị hại: Anh Trần Kim N, sinh năm 1991. Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Trần Thị N, sinh năm 1996 (Em ruột của bị hại Trần Kim N); nơi cư trú: Khu phố Đ, thị trấn V1, huyện V, tỉnh B, “có mặt”.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH TM-DV Công nghệ Tân P.

- Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn B1, xã P, huyện T, tỉnh B, “có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 15 giờ 40 phút ngày 07/3/2023, Lê Trọng H có giấy phép lái xe hạng C, D điều khiển xe ô tô tải BKS 77C - 157.99, lưu thông trên tuyến Quốc lộ 19C hướng từ thị trấn D đến thị trấn V. Khi đi đến giữa cầu “Suối Bụt” tại Km 17+350 tuyến Quốc lộ 19C thuộc thôn T, xã C, huyện V, tỉnh B, H điều khiển tránh xe mô tô đi cùng chiều phía trước đã lấn sang phần đường ngược chiều nên va chạm với anh Trần Kim N là người đi bộ theo hướng ngược lại làm cho anh Trần Kim N ngã xuống đường, bị bánh xe ô tô phía trước bên trái cán qua người tử vong.

Hiện trường vụ án được thể hiện cụ thể trong biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường.

Ngày 20/3/2023, Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Trần Kim N là do sốc đa chấn thương.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp: 01 xe ô tô tải mang biển số 77C - 157.99; 01 giấy phép lái xe hạng C, D mang tên Lê Trọng H.

Bản Cáo trạng số 23/CT-VKSVC ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh B truy tố bị cáo Lê Trọng H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), đại diện gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, Điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Trọng H từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang nuôi hai con nh , nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về dân sự: Bị cáo và gia đình bị hại anh Trần Kim N tự th a thuận, thống nhất và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo thống nhất luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện V và không có ý kiến tranh luận.

Người đại diện hợp pháp của bị hại, chị Trần Thị N thống nhất luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đối với bị cáo. Chị không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo thành thật xin lỗi đến gia đình, người thân của bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trọng H khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 07/3/2023, bị cáo Lê Trọng H có hành vi điều khiển xe ô tô tải BKS 77C - 157.99 lấn sang phần đường ngược chiều giữa cầu “Suối Bụt” tại Km 17+350 tuyến Quốc lộ 19C thuộc thôn T, xã C, huyện V, tỉnh B dẫn đến tai nạn làm Trần Kim N chết. Hành vi không tuân thủ quy tắc chung khi tham gia giao thông, không chấp hành báo hiệu đường bộ theo quy định Điều 9, Điều 11 Luật giao thông đường bộ là nguyên nh ân trực tiếp dẫn đến tai nạn làm Trần Kim N chết. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây đau thương, tổn thất lớn về tinh thần cho gia đình và người thân của bị hại. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra cần xử phạt bị cáo ở mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; bị cáo đã tham gia quân đội từ tháng 2 năm 2004 đến tháng 9 năm 2022 và được Chủ tịch nước khen tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang; có cha ruột là người có công với cách mạng và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng. Nhận thấy, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội phù hợp với Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao hứng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng đảm bảo mục đích giáo dục bị cáo sửa chữa sai lầm trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo và gia đình bị hại tự th a thuận, thống nhất và đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả xong. Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên đồng xét xử không xem xét.

[7] Về vật chứng vụ án: Cơ quan CSĐT công an huyện Vân Canh đã trả lại cho chủ sở hữu, quản lý hợp pháp 01 xe mô tô tải BKS 77C - 157.99; 01 giấy phép lái xe hạng C, D mang tên Lê Trọng H là chủ sở hữu hợp pháp nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý vật chứng.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Theo điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận;

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Trọng H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Trọng H cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh B để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Trọng H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và và người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.