Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 24/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 24/2021/HS-ST NGÀY 26/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 26 tháng 11 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Kon Sơ Ha Ph, sinh năm 1997; tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Cil; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông A Dắt Ha Si L, sinh năm 1975 và bà Kon Sơ K’V, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: không; Hiện bị cáo đang tại ngoại tại: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Văn Ph (chết);

- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Võ Thị T, sinh năm 1948 và chị Nguyễn Thị Thanh X, sinh năm 1985 là mẹ và vợ của người bị hại; Nơi cư trú: 31/2 H, phường 9, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; (chị Xuân có mặt).

Người đại diện theo ủy quyền cho những người đại diện hợp pháp của người bị hại, anh Lê Văn Q, sinh năm 1971; Nơi cư trú: 31/2 H, phường 9, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; theo văn bản ủy quyền ngày 21/6/2021. Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh A Dắt Ha Si L, sinh năm 1975; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; vắng mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác:

+ Người làm chứng:

1. Anh Cil Phi Criêu Ja T; Nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.

2. Anh Hỏa Văn Đ; Nơi cư trú: tổ T, phường 12, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng;

vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ, ngày 08/5/2021, sau khi uống bia, Kon Sơ Ha Ph điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49A – 274.23 đi từ thành phố Đà Lạt đến xã Đạ Sar, huyện Lạc Dương. Khi đi đến Km 112+800, trên Quốc lộ 27C, thuộc địa phận xã Đạ Sar là đoạn đường cong, do không làm chủ được tốc độ, Ha Ph đã điều khiển xe ô tô lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều va chạm mạnh vào xe mô tô biển kiểm soát 37Z8 – 3381 do anh Lê Văn P điều khiển đang đi trên phần đường của mình theo hướng từ xã Đạ Sar đi thành phố Đà Lạt. Hậu quả làm anh P phải cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng và tử vong sau đó Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 09/5/2021, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 08/5/2021 và Kết luận giám định số 583/GĐ- PC09 ngày 28/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận: Vết gãy khuyết tấm chắn bùn kim loại bánh trước bên trái của xe ô tô biển số 49A – 274.23 phù hợp với mảnh kim loại bám dính tại mặt ngoài phía trước bên trái Đầu Quy Lát của xe mô tô biển số 37Z8 – 3381; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 49A – 274.23 lưu thông trên Quốc lộ 27C theo chiều từ thành phố Đà Lạt về hướng thành phố Nha Trang; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 37Z8 - 3381 lưu thông trên Quốc lộ 27C theo chiều từ thành phố Nha Trang về hướng thành phố Đà Lạt; Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 49A – 274.23 với xe mô tô biển số 37Z8 – 3381 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc phần đường lưu thông của xe mô tô biển số 37Z8 – 3381. Phiếu do nồng độ cồn số ID:864871, biên bản 00446 của Phòng PC08 – Công an tỉnh Lâm Đồng đối với Kon Sơ Ha Phai vào lúc 19 giờ 39 phút, ngày 08/5/2021 có kết quả là 1,379 mg/L. Kết luận giám định pháp y về tử thi số 108/2020/TT ngày 20/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng đã kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Văn P là “đa chấn thương do tai nạn giao thông”.

Bản cáo trạng số 22/CT-VKSLD ngày 11/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Kon Sơ Ha Ph về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đã khai báo ở Cơ quan điều tra như nội dung bản cáo trạng truy tố và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay như nội dung vụ án được tóm tắt ở trên; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng, và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; sau khi tai nạn xảy ra bị cáo đã xuống xe xem xét và gọi xe đưa người bị hại tới bệnh viện, sau đó đã tới thăm hỏi và bồi thường được số tiền 220.000.000 (hai trăm hai mươi triệu đồng), tại phiên tòa hôm nay gia đình bị hại tiếp tục yêu cầu bồi thường số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu đồng), bị cáo đồng ý bồi thường tiếp số tiền theo yêu cầu của gia đình bị hại.

Anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Thanh X trình bày: Sau khi sự việc xảy ra, anh là người được bệnh viện thông báo anh P bị tai nạn, khi anh đến bệnh viện thì thấy bị cáo có mặt tại bệnh viện; sau đó gia đình đã được bị cáo và gia đình bị cáo tới thăm hỏi, động viên và bồi thường số tiền 220.000.000 đồng; tại phiên tòa hôm nay anh chị yêu cầu bồi thương thêm số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu đồng) và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo; anh, chị cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số 22/CT-VKSLD ngày 11/10/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng;

Về trách nhiệm dân sự: công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và gia đình người bị hại về việc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình bị hại; về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tính hợp pháp của chứng cứ, tài liệu và các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các chứng cứ, tài liệu được thu thập và cung cấp theo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo trình bày bị cáo là người điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 49A-274.23 lưu thông từ Đà Lạt về Đạ Sar, đến địa phận xã Đạ Sar bị cáo điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái theo hướng lưu thông của mình, gây ra tai nạn với xe mô tô do anh Lê Văn P điều khiển. Hậu quả làm anh Lê Văn P bị thương nặng phải đi cấp cứu, sau đó chết; Kết luận giám định pháp y về tử thi số 108/2020/TT ngày 20/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng đã kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Văn P là “đa chấn thương do tai nạn giao thông”. Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 09/5/2021, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 12/5/2021 và Kết luận giám định số 583/GĐ-PC09 ngày 28/6/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận: Vết gãy khuyết tấm chắn bùn kim loại bánh trước bên trái của xe ô tô biển số 49A – 274.23 phù hợp với mảnh kim loại bám dính tại mặt ngoài phía trước bên trái Đầu Quy Lát của xe mô tô biển số 37Z8 – 3381; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe ô tô biển số 49A – 274.23 lưu thông trên Quốc lộ 27C theo chiều từ thành phố Đà Lạt về hướng thành phố Nha Trang; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 37Z8 - 3381 lưu thông trên Quốc lộ 27C theo chiều từ thành phố Nha Trang về hướng thành phố Đà Lạt; Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe ô tô biển số 49A – 274.23 với xe mô tô biển số 37Z8 – 3381 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc phần đường lưu thông của xe mô tô biển số 37Z8 – 3381. Phiếu đo nồng độ cồn số ID:864871, biên bản 00446 của Phòng PC08 – Công an tỉnh Lâm Đồng đối với Kon Sơ Ha Ph vào lúc 19 giờ 39 phút, ngày 08/5/2021 có kết quả là 1,379 mg/L. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 220.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại và đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo; bị cáo còn là người đã từng tham gia đi lính nghĩa vụ và được Giám đốc Công an tỉnh Lâm Đồng tặng giấy khen; do vậy cũng cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[5]. Về quyết định hình phạt : Xét thấy bị cáo sau khi đã sử dụng rượu, bia nhưng vẫn điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông, trong quá trình tham gia giao thông bị cáo đã điều khiển xe chạy lấn sang làn đường của xe ngược chiều, nên đã gây ra tai nạn hậu quả, làm anh Lê Văn P tử vong. Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây đau thương cho gia đình bị hại mà còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh và trật tự xã hội tại địa phương; Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người dân tộc thiểu số nhưng sau khi gây tai nạn đã tích cực đưa người bị hại đi cấp cứu, khi người bị hại tử vong đã tới thăm hỏi gia đình người bị hại và bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 220.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường số tiến 50.000.000 đồng cho gia đình người bị hại để hỗ trợ tiền nuôi con của người bị hại; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại và người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo; đồng thời bị cáo là người có nhân thân tốt có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng dăn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[6]. Về xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe ô tô BKS 49A – 274.23, 01 xe mô tô BKS 37Z8-3381, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu và người đại đại diện hợp pháp là ông A Dắt Ha Si L và gia đình người bị hại theo đúng quy định của pháp luật.

Trả lại bị cáo Kon Sơ Ha Ph 01 giấy phép lái xe số/No: 750196026880 cấp ngày 23/10/2020.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 220.000.000 đồng; Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo thỏa thuận bị cáo tiếp tục bồi thường tiếp số tiền 50.000.000 đồng cho gia đình người bị hại nên hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận; Tại phiên tòa hôm nay người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vằng mặt tại phiên tòa và trong quá trình điều tra cũng không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Kon Sơ Ha Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” 2. Căn cứ vào Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 65; điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 591; Điều 593; Điều 601 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo: Kon Sơ Ha Ph 24 (hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (ngày 26/11/2021).

Giao bị cáo Kon Sơ Ha Ph cho Uỷ ban nhân dân xã Đạ Nhim, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú, vắng mặt tại nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự. (Đã giải thích chế định án treo).

3. Vế trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và gia đình người bị hại về việc bị cáo tiếp tục bồi thường số tiền 50.000.000 (năm mươi triệu đồng) cho gia đình người bị hại.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Kon Sơ Ha Ph 01 giấy phép lái xe số/No: 750196026880 cấp ngày 23/10/2020.

4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm