Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 21/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ D, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 21/2024/HS-ST NGÀY 05/03/2024 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 05 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2024/HSST ngày 12 tháng 01 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 15/2024/QĐXXST – HS ngày 23 tháng 02 năm 2024 đối với:

1. Bị cáo: Hoàng Thái P (tên gọi khác: Không); sinh năm 1984, nơi cư trú: Xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Tự do; con ông Hoàng Thanh B và bà Thái Thị T; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1988; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân:

+ Ngày 29/12/2011 bị Công an phường B, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”;

+ Ngày 24/7/2015 bị Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Nghệ An xử phạt 05 tháng tù về tội “Lam dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong án phạt ngày 15/10/2015, đã được xoá án tích.

Tạm giữ: Từ ngày 05/8/2023 đến ngày 14/8/2023 chuyển sang tạm giam. Từ ngày 21/9/2023 đến nay bị cáo đang tại ngoại tại địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; có mặt.

2. Bị hại: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 (đã chết). Người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Anh Nguyễn Phương Q, sinh năm 1998, nơi cư trú: Thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; có mặt.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Cảnh Q, sinh năm 1985, nơi cư trú: Xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986, nơi cư trú: Xóm 3, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Hoàng Thái P không có Giấy phép lái xe ô tô theo quy định, để hành nghề lái xe ô tô và không muốn học lái xe thông qua quy trình về đào tạo, sát hạch và cấp Giấy phép lái xe cơ giới đường bộ theo đúng quy định của pháp luật nên tháng 02/2023 P đã đăng nhập vào mạng xã hội đặt mua 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P của Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An trên trang Facebook có tên là “Sát hạch GPLX số 1” với số tiền là 3.000.000 đồng. Đến khoảng đầu tháng 04/2023, P nhận được Giấy phép lái xe ô tô qua đường bưu điện, sau đó P liên hệ đến xin làm và lái xe cho anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985 trú tại thôn 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An là chủ xe ô tô khách BKS 37F – X và bắt đầu sử dụng Giấy phép lái xe ô tô giả này từ đầu tháng 4 năm 2023.

Khoảng 02 giờ 40 Pt ngày 05/8/2023, Hoàng Thái P điều khiển xe ô tô BKS: 37F – X chở khách chạy tuyến Nghệ An – Hà Nội đi trên Quốc lộ 1A đến đoạn Km216 + 100 Quốc lộ 1A thuộc tổ dân phố N, phường M, thị xã D hướng Đồng Văn – Hà Nội thì nhìn thấy chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1976 ở thôn 6, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam điều khiển xe mô tô BKS 90H8 – X đi phía trước cùng chiều ở giữa làn đường ngoài cùng bên phải bật đèn xi nhan trái rồi chếch chéo sang trái đường, P vẫn điều khiển duy trì tốc độ xe ô tô BKS 37F – X chạy như cũ và đánh lái sang phải để tránh nhưng đã để phần đầu góc bên trái của ba sờ đốc xe ô tô BKS 37F – X đâm vào giá kim loại bên trái phía sau xe do chị C điều khiển, làm chị C và xe mô tô đổ ra đường. Chị C bị xe ô tô BKS 37F – X chèn qua người. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị C tử vong tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, Cơ quan Công an thị xã D đã phối hợp với các cơ quan liên quan tiến hành tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi của nạn nhân, trưng cầu giám định về pháp y, xác định nồng độ cồn của những người tham gia giao thông và định giá tài sản theo quy định của pháp luật; cụ thể:

Kết quả đo nồng độ cồn và xét nghiệm sinh hoá nước tiểu của Hoàng Thái P ngày 05/8/2023 kết quả: P âm tính với 04 chất gây nghiện và không có nồng độ cồn trong hơi thở.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã tạm giữ: 01 (một) xe ô tô khách BKS 37F – X. số khung: RMYY6U8HPH9201649; số máy: P11CURP53155, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, biển kiểm soát 90H8 – X, số khung: 0800AY023544, số máy: 1323561; 01 (một Giấy phép lái xe ô tô hạng E số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P; 01 (một) giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp (giấy biên nhận thế chấp) số: LN2304078862754; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe ô tô số OTOBB23: 3003620.

Tại bản kết luận giám định tử thi số 528/KL – KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Nguyên nhân dẫn đến tử vong của nạn nhân Nguyễn Thị C: Đa chấn thương (Chấn thương bụng hở, chấn thương chậu hông).

Tại bản kết luận giám định số 522/KL – KTHS ngày 11/8/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Không tìm thấy Ethanol (cồn) trong mẫu máu ký hiệu T11 ghi thu của tử thi Nguyễn Thị C (sinh năm 1976, trú tại: xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam).

Tại bản kết luận giám định số 750/KT – KTHS ngày 18/10/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Giấy phép lái xe số 400234011620 gửi giám định ký hiệu A là giả.

Tại Công văn số 3695/SGTVT – QLPT&NL ngày 29/9/2023 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An sau khi tra cứu cơ sở dữ liệu Quản lý Giấy phép lái xe cùng các tài liệu liên quan, Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An cung cấp như sau: Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An không cấp Giấy phép lái xe số: 400234011620 hạng E mang tên Hoàng Thái P.

Về nguồn gốc chiếc Giấy phép lái xe giả Hoàng Thái P khai nhận: Khoảng tháng 02/2023 P đã lên đăng nhập vào ứng dụng Facebook, đặt mua 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P của Sở giao thông vận tải tỉnh Nghệ An trên trang facebook có tên là “Sát hạch GPLX số 1” với giá là 3.000.000 đồng, đến khoảng đầu tháng 04/2023 P nhận được Giấy phép lái xe ô tô và thanh toán tiền qua đường bưu điện.

Về nguồn gốc số tiền 3.000.000 đồng Hoàng Thái P sử dụng để mua bằng giả: Quá trình điều tra và tại phiên toà, P khai nhận đây là số tiền bản thân do lao động mà có.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Hoàng Thái P đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nạn nhân Nguyễn Thị C số tiền 200.000.000 đồng, các bên đã thống nhất giải quyết xong trong và không có thắc mắc, yêu cầu gì khác.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, Hoàng Thái P đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 09/CT – VKS – DT ngày 12/01/2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo Hoàng Thái P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 42 (bốn mươi hai) tháng đến 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 54 (năm mươi tư) tháng đến 66 (sáu mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đưa ra quan điểm về hình phạt bổ sung. Xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Hoàng Thái P chỉ xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và không có tranh luận gì. Người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đủ cơ sở để kết luận:

Hoàng Thái P – sinh năm 1984 không có Giấy phép lái xe ô ô theo quy định. Để hành nghề lái xe ô tô P đã đăng nhập vào trang Facebook để mua Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P của Sở Giao thông vận tải tỉnh Nghệ An mục đích để đi lái xe thuê cho anh Nguyễn Cảnh Q từ tháng 04/2023. Khoảng 02 giờ 40 Pt ngày 05/8/2023, P điều khiển xe ô tô khách mang BKS 37F – X đi từ Nghệ An ra Hà Nội đến Km216 +100 QL1A thuộc địa phận Tổ dân phố N, phường M, thị xã D, tỉnh Hà Nam đi không chấp hành biển báo hiệu đường bộ (W.207b), không tuân thủ quy định về tốc độ dẫn đến phần đầu góc bên trái của ba sờ đốc xe ô tô BKS 37F – X đâm vào giá kim loại bên trái phía sau xe mô tô BKS 90H8 –X do chị Nguyễn Thị C điều khiển. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị C tử vong tại chỗ, xe mô tô bị hư hỏng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Thái P gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự an toàn giao thông, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo sử dụng 01 Giấy phép lái xe ô tô giả để được hành nghề lái xe, khi tham gia giao thông không chấp hành biển báo hiệu đường bộ, không tuân thủ quy định về tốc độ đã vi phạm quy định tại Điều 11, Điều 12 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 người. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 và khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D đã truy tố bị cáo là có căn cứ.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):

Về nhân thân: Bị cáo là người đã bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính và đã được xóa nên là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo và chủ xe ô tô BKS 37F – X đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hình phạt chính: Từ những nhận định trên, nhận thấy bị cáo là người có nhân thân xấu và phạm hai tội trong vụ án. Vì vậy, HĐXX cần thiết xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc bằng việc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn.

Hình phạt bổ sung: HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [5] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[6] Về hành vi khác:

Đối với người bán Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 cho Hoàng Thái P: Do không xác định được người đó là ai, ở đâu, ngoài lời khai của P thì không còn tài liệu nào khác để chứng minh nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã D không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Đối với anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985, trú tại xóm 5, xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An là chủ xe ô tô BKS 37F – X: Khi P đến để xin việc và có cung cấp cho anh Quang Giấy phép lái xe mang tên Hoàng Thái P theo quy định nhưng anh Quang không biết Giấy phép lái xe ô tô của P là giả nên vẫn giao xe và thuê P lái. Vì vậy, Cơ quan CSĐT không xử lý anh Nguyễn Cảnh Q về hành vi “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về xử lý vật chứng: Qua điều tra xác định xe ô tô BKS 37F – X cùng toàn bộ giấy tờ xe là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Cảnh Q – sinh năm 1985, trú tại xã Đ, huyện L, tỉnh Nghệ An; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, BKS 90H8 – X là tài sản hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị C. Kết quả tra cứu ô tô vật chứng số 73 ngày 17/8/2023, tra cứu xe máy vật chứng số 74 ngày 17/8/2023 của Công an thị xã D kết quả: Cả hai phương tiện đều không có trong cơ sở dữ liệu vật chứng. Cơ quan CSĐT Công an thị xã D đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu nhận lại các phương tiện cùng giấy tờ liên quan. Nay không ai có ý kiến gì nên HĐXX không đặt ra xem xét. Riêng 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng E giả số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P được xác định là giả nên HĐXX cần được lưu hồ sơ vụ án để phục vụ cho trình tự giải quyết vụ án theo theo quy định. [8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người tham gia tố tụng đến vụ án thực hiện quyền kháng cáo theo quy định.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 341; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 55 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thái P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thái P 42 (bốn mươi hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông được bộ” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.

Tổng hợp hình phạt của hai tội: Buộc bị cáo Hoàng Thái P phải chấp hành hình phạt tù chung là 54 (năm mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian đã giam giữ (từ ngày 05/8/2023 đến ngày 21/9/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Lưu hồ sơ vụ án 01 Giấy phép lái xe ô tô giả hạng E số 400234011620 mang tên Hoàng Thái P.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Hoàng Thái P phải chịu 200.000 đồng.

Báo cho bị cáo, người đại diện theo uỷ quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.