Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 208/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 208/2023/HS-PT NGÀY 18/12/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 18 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 191/2023/TLPT-HS ngày 13 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn B do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 93/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã H.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn B, sinh ngày 01 tháng 01 năm 2000 tại tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Khu phố Đ, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H, sinh năm 1978 và bà: Cao Thị T, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn B có giấy phép lái xe hạng B2 do Sở Giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 15/5/2020, lái xe thuê cho Công ty trách nhiệm hữu hạn S. Sáng ngày 09/5/2023, Nguyễn Văn B điều khiển xe ôtô tải biển số 77C-052.XX chở nước ngọt từ Công ty đi phân phối cho các cửa hàng tạp hóa ở các xã, phường phía Bắc của thị xã H. Khoảng 10 giờ 40 phút cùng ngày, Nguyễn Văn B điều khiển xe ôtô tải biển số 77C-052.XX lưu thông trên phần đường phía Đông đường nhựa ĐT638 với tốc độ khoảng 40 - 50 km/h theo hướng Nam - Bắc. Khi đến đoạn đường vòng cung cong về hướng Đông của đường ĐT638 thuộc thôn T, xã H, thị xã H, Bằng không giảm tốc độ, làm xe ôtô tải biển số 77C-052.XX di chuyển một phần sang phần đường phía Tây đường nhựa ĐT638. Lúc này, B quan sát thấy cách phía trước xe Bằng khoảng 15m - 16m, có ông Đinh Minh A điều khiển xe môtô biển số 77C1-205.XX đang đi ngược chiều trên phần đường phía Tây đường nhựa ĐT638. Bằng xử lý đạp phanh, đánh tay lái về phía bên phải (phía Đông) nhưng không kịp, đã để phần cản trước và cabin bên trái xe ôtô biển số 77C- 052.XX tông vào phần phuộc nhún và bánh trước xe môtô biển số 77C1-205.XX gây tai nạn, làm ông Đinh Minh A bị chấn thương vùng đầu, chết tại chỗ.

Sau tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra C thị xã H kiểm tra nồng độ cồn và xét nghiệm chất ma túy đối với Nguyễn Văn B, kết quả 0mg/L khí thở và âm tính với chất ma túy.

Tại Kết luận giám định tử thi số 234/KLGĐTT-KTHS ngày 16/5/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định kết luận: Ông Đinh Minh A chết do suy hô hấp, suy tuần hoàn do chảy máu chấn thương vùng đầu mặt làm tắc đường hô hấp/ đa chấn thương.

Tại các Kết luận định giá tài sản số 53/HĐĐGTS và số 54/HĐĐGTS ngày 29/5/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã H kết luận: Tại thời điểm xảy ra tai nạn, trị giá thiệt hại của xe môtô biển số 77C1-205.XX là 7.216.000 đồng và trị giá thiệt hại của xe ôtô tải biển số 77C-052.XX là 8.860.000 đồng.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo Nguyễn Văn B và Công ty TNHH S đã bồi thường cho gia đình bị hại 170.000.000 đồng. Gia đình bị hại không có yêu cầu gì thêm. Về thiệt hại của xe ô tô tải biển số 77C - 052.79, Công ty TNHH S không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 93/2023/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã H đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 27 tháng 9 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn B kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 10 giờ 40 phút ngày 09/5/2023, bị cáo Nguyễn Văn B có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô tải biển số 77C-052.XX tham gia giao thông. Khi bị cáo đi đến đoạn đường vòng cung cong về hướng Đông của đường ĐT638 thuộc thôn T, xã H, thị xã H, do đi không đúng phần đường theo quy định, thiếu quan sát và không làm chủ được tốc độ, nên đã để phần cản trước và cabin bên trái xe ô tô tải do mình điều khiển, tông vào phần phuộc nhún và bánh trước xe môtô biển số 77C1-205.XX do ông Đinh Minh A điều khiển đi hướng ngược chiều, gây ra tai nạn giao thông. Hậu quả, ông A chết do suy hô hấp, suy tuần hoàn do chảy máu, chấn thương vùng đầu mặt làm tắc đường hô hấp/đa chấn thương. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn B, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo B là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác và trật tự an toàn giao thông đường bộ. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo đã cùng chủ phương tiện tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không đưa ra được chứng cứ, tình tiết gì mới để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho mình. Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung tội phạm.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 thì kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

1.2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

2. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.