Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 193/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 193/2020/HS-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 217/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 201/2020/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 76/2020/HSST-QĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thái H. Sinh năm 1989 tại Ninh Thuận. Hộ khẩu thường trú: khu phố 2, phường ĐV, Tp.PR – TC, tỉnh Ninh Thuận; Nghề nghiệp: lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần T và bà: Nguyễn Thị T; Vợ: Phan Thị Tiên (đã ly hôn năm 2019) và 02 con (trẻ nhỏ sinh năm 2014, trẻ lớn sinh năm 2009); Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (bị cáo có mặt).

- Bị hại Ông Võ Hoàng G, sinh năm 1988 (đã chết) Địa chỉ: ấp An Thuận, xã ANĐ, huyện ĐH, tỉnh Long An.

Đại diện hợp pháp của bị hại:

1/ Ông Võ Văn D, sinh năm 1967 - cha của bị hại (vắng mặt)

2/ Bà Trần Thị L, sinh năm 1966 - mẹ của bị hại (có mặt)

Cùng địa chỉ: ấp An Thuận, xã ANĐ, huyện ĐH, Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Bà Trần Thị L (vắng mặt) Địa chỉ: ấp Vĩnh Tiến (nay là ấp Vĩnh Kh 2), xã VX, huyện TÔ, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 24/5/2020 Trần Thái H điều khiển xe ô tô biển số 85C-020.28 lưu thông trên đường Đặng Công Bỉnh thuộc xã XTT, huyện HM hướng từ Cầu Lớn đến Bình Chánh. Khi đến trước nhà số Đặng Công Bỉnh, ấp 6, xã XTT, huyện HM, Tp.HCM, Hùng cho xe chuyển hướng sang phần đường bên trái thì đụng vào xe mô tô biển số 64F1-181.30 do Võ Hoàng G (sinh năm 1988, HKTT: ấp An Thuận, xã ANĐ, huyện ĐH, tỉnh Long An) điều khiển đang lưu thông hướng ngược lại gây tai nạn.

Tai nạn xảy ra làm Võ Hoàng G bị thương nặng được đưa đi cấp cứu và chuyển đến Bệnh viện Nhân dân Gia Định tiếp tục điều trị, đến ngày 26/5/2020 đã chết do đa chấn thương.

Hai xe liên quan hư hỏng nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng được tráng nhựa tương đối bằng phẳng, rộng 6m20 áp dụng lưu thông 2 chiều, ở giữa có kẻ vạch sơn để phân hai chiều lưu thông chiều đường hướng từ Cầu Lớn đến Bình Chánh rộng 3m00 và chiều đường ngược lại rộng 3m20). Nơi đây không có chướng ngại vật hay biển báo hiệu gì. Tại vị trí nơi xảy ra tai nạn có lắp đặt đèn chiếu sáng công cộng và lúc xảy ra tai nạn hệ thống đèn sáng rõ.

Nguyên nhân vụ tai nạn là do Trần Thái H điều khiển xe ô tô biển số 85C- 020.28 lưu thông chuyển nhướng sang phần đường bên trái không nhường đường và đảm bảo an toàn cho xe đi ngược chiều, để phần đầu xe bên phải xe ô tô dụng vào phần đầu xe mô tô biển số 64F1-181.30 do Võ Hoàng G điều khiển đang lưu thông hướng ngược lại dẫn đến tai nạn. Vi phạm Điều 15 của Luật Giao thông đường bộ.

Về phía Võ Hoàng G điều khiển xe mô tô biển số 64F1-181.30 là xe có dung tích xylanh 125cm3 mà không có Giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe trong trạng thái có nồng độ cồn trong máu vượt quá mức quy định (466,72mg/50mg/100ml máu) không làm chủ tốc độ và tay lái. Vi phạm Điều 8, 58 của Luật Giao thông đường bộ. Do đó có phần lỗi phụ.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chiếc xe mô tô biển số 64F1-181.30 (xe Nouvo SX, nhãn hiệu Yamaha màu xanh bạc, số máy E3R7E019118, số khung RLCSE9210FY019116) do bà Trần Thị L (Địa chỉ: ấp Vĩnh Tiến (nay là ấp Vĩnh Khánh 2), xã VX, huyện TÔ, tỉnh Vĩnh Long) đứng tên chủ sở hữu giùm cho bà Trần Thị L (mẹ ruột của Võ Hoàng G). Qua xác minh tại địa phương hiện nay bà Lan không có mặt tại địa phương, hiện bà Lan đang làm công nhân cho một Công ty tại Tp.HCM. Ngày 10/8/2020 Cơ quan CSĐT ra Thông báo truy tìm bà Lan và Báo Công an Tp.HCM (số 4346) ngày 17/8/2020 đăng tải thông tin nhưng chưa có kết quả.

- 01 xe ô tô biển số 85C-020.28 (loại xe tải có mui, nhãn hiệu Thaco) đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Thanh Vũ (BL số 92, 93).

Tại bản Cáo trạng số 186/CT-VKS-HS ngày 21/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Trần Thái H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trần Thái H có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 85C-020.28 lưu thông không thận trọng quan sát, khi chuyển hướng sang phần đường bên trái không nhường đường và đảm bảo an toàn cho xe đi ngược chiều dẫn đến tai nạn làm chết 01 người. Hành vi của H là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến an toàn trật tự giao thông công cộng, do đó, Viện Kiểm sát quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Thái H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Bị cáo H có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn vợ và là lao động chính đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con nhỏ. Tình tiết tăng nặng: không có. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thái H từ 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe ô tô biển số 85C-020.28 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Thanh Vũ nên không xem xét lại.

Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 64F1-181.30 do bà Trần Thị L đứng tên chủ sở hữu giùm cho bà Trần Thị L (mẹ ruột của Võ Hoàng G). Qua xác minh tại địa phương hiện nay bà L không có mặt tại địa phương, trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã đăng báo về việc tạm giữ xe nhưng không có người đến làm việc. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng báo và trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

Về dân sự: đại diện hợp pháp người bị hại đã nhận tiền bồi thường, có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo H nhất trí với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, bị cáo Trần Thái H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo H thừa nhận vào lúc 01 giờ 00 phút ngày 24/5/2020 trước nhà số 18D Đặng Công Bỉnh, ấp 6, xã XTT, HM, Tp.HCM, Hùng điều khiển xe ô tô biển số 85C-020.28 cho xe chuyển hướng sang phần đường bên trái không nhường đường và không đảm bảo an toàn cho xe đi ngược chiều, để phần đầu xe bên phải xe ô tô đụng vào phần đầu xe mô tô biển số 64F1-181.30 do Võ Hoàng G điều khiển đang lưu thông hướng ngược lại dẫn đến tai nạn làm Giang chết. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Do đó, nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo Trần Thái H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo nhận thức rõ điều khiển xe chuyển hướng sang phần đường bên trái không nhường đường và không đảm bảo an toàn cho xe đi ngược chiều là vi phạm luật giao thông, nhưng bị cáo vẫn không chấp hành theo quy định để phần đầu xe bên phải xe mình điều khiển đụng vào phần đầu xe mô tô do anh Võ Hoàng G đang điều khiển lưu thông hướng ngược lại, gây ra cái chết cho anh Giang. Trong vụ tai nạn này, lỗi chính thuộc về bị cáo H. Hành vi của bị cáo H đã vi phạm Điều 15 Luật Giao thông đường bộ.

Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã gây ra cái chết thương tâm cho anh Võ Hoàng G, đây là mất mát về tinh thần không thể bù đắp được đối với gia đình nạn nhân. Đồng thời, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến an toàn trật tự giao thông công cộng và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trái pháp luật do mình gây ra.

[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng.

Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại và đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn vợ và là lao động chính đang trực tiếp nuôi dưỡng 02 con nhỏ. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tình tiết tăng nặng: không có. Do bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù có thời hạn và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ mang tính răn đe, giúp bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

[5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đang tạm giữ 01 chiếc xe mô tô biển số 64F1-181.30 (xe Nouvo SX, nhãn hiệu Yamaha màu xanh bạc, số máy E3R7E019118, số khung RLCSE9210FY019116) do bà Trần Thị L đứng tên chủ sở hữu giùm cho bà Trần Thị L (mẹ ruột của Võ Hoàng G). Bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe do bà Trần Thị L cất giữ. Qua xác minh tại địa phương hiện nay bà L không có mặt tại địa phương. Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã đăng báo về việc tạm giữ xe nhưng không có người đến làm việc. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 4 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 64F1-181.30. Nếu quá 06 tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại xe thì trả lại xe cho đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị L và ông Võ Văn D.

Đối với 01 xe ô tô biển số 85C-020.28 Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Trần Thanh V nên không xem xét lại.

[6] Về dân sự: người bị hại đã nhận tiền bồi thường, có đơn bãi nại nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.

[7] Về án phí: bị cáo H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Thái H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1/. Áp dụng khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần Thái H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Thái H cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú (Ủy ban nhân dân phường ĐV, Tp.PR – TC, tỉnh Ninh Thuận) để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2/. Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn đăng báo để tìm và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 64F1-181.30 (xe Nouvo SX, nhãn hiệu Yamaha màu xanh bạc, số máy E3R7E019118, số khung RLCSE9210FY019116). Nếu quá 06 tháng tính từ ngày thông báo trên báo vẫn không có chủ sở hữu hợp pháp đến xin nhận lại xe thì trả lại xe cho đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị L và ông Võ Văn D.

(Vật chứng của vụ án do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn quản lý theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 148/LNK-CSĐT-CSHS ngày 08/6/2020 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/11/2020).

3/. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Trần Thái H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4/. Bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo)