Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 19/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 19/2022/HS-PT NGÀY 19/01/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 19 tháng 01 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 297/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Phan Anh M bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đương bộ”; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 124/2021/HS-ST ngày 09 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

- Bị cáo có kháng cáo: Phan Anh M, tên gọi khác: Không; sinh ngày 08 tháng 12 năm 1981 tại huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm T1, xã T2, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Anh K và bà Hoàng Thị Th; có vợ là Nguyễn Thị L và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Văn B (đã chết) không kháng cáo: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1969; địa chỉ: Xóm H, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 22 tháng 3 năm 2021, sau khi ăn uống tại thị trấn T, huyện T, bị cáo Phan Anh M có giấy phép lái xe hạng A1, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision, mang biển kiểm soát 37N1 - 175.12 chở theo anh Trần Văn H9, sinh năm 1970; trú tại xóm H8, xã N, huyện T, tỉnh Nghệ An; đi theo Đường 534B hướng về xã T2. Khi đi đến Km 04 + 750 m, thuộc địa phận xóm H, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An, bị cáo Phan Anh M điều khiển chạy với tốc độ khoảng 50 - 60 km/giờ đã ngoảnh đầu về phía bên phải, hướng ra sau để nói chuyện với anh H dẫn đến thiếu chú ý quan sát nên xe mô tô do bị cáo M điều khiển đã va chạm với xe mô tô do ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1940; trú tại xóm H, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An đang điều khiển hướng từ phía bên trái đường sang phía bên phải đường cùng hướng di chuyển với xe mô tô do Phan Anh M đang điều khiển. Sau khi xảy ra va chạm, ông Nguyễn Văn B ngã sang lề đường bên trái, Phan Anh M cùng anh Trần Văn H ngã sang lề đường bên phải. Hậu quả ông Nguyễn Văn B bị thương nặng, đến ngày 23 tháng 3 năm 2021 thì tử vong; anh Trần Văn H bị thương, ngất tại chỗ; hai xe mô tô đều bị hư hỏng.

Tại phiếu đo nồng độ cồn lúc 02 giờ 11 phút ngày 23 tháng 3 năm 2021 thể hiện: Nồng độ cồn đo được trong hơi thở của bị cáo Phan Anh M là 0,491 miligam/01 lít khí thở.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Phan Anh M đã bồi thường các khoản tiền mai táng phí, tổn thất về tinh thần cho gia đình ông Nguyễn Văn B với số tiền 100.000.000 đồng, người đại diện của người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 62/2021/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phan Anh M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Anh M 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Ngoài ra, Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Phan Anh M kháng cáo với nội dung: Hình phạt Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ tuyên quá nặng, xin Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ và cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo tại địa phương. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo giáo dục tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Anh M, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Anh M 24 tháng tù và cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Về án phí phúc thẩm, bị cáo Phan Anh M không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Phan Anh M: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã xét xử. Vào tối ngày 22 tháng 3 năm 2021, khi đang điều khiển xe mô tô Đường 534B hướng về xã T2 đến Km 04 + 750 m, thuộc địa phận xóm H, xã K, huyện T, tỉnh Nghệ An, do không làm chủ được tốc độ, thiếu quan sát và trong hơi thở có nồng độ cồn, Phan Anh M đã va chạm với xe mô tô, gây tai nạn cho ông Nguyễn Văn B. Hậu quả, làm ông B bị thương sau đó tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phan Anh M, thấy rằng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại và được người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, áp dụng để xử phạt mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo, xét bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, do một phần lỗi của người bị hại khi đi từ đường nhỏ ra đường lớn thiếu quan sát, không nhường đường cho các phương tiện lưu thông trên đường ưu tiên, hậu quả xảy ra ngoài ý muốn của bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương là cũng đủ nghiêm, giúp bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phan Anh M kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phan Anh M, sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo.

2. Áp dụng b khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Anh M 24 (Hai mươi tư) tháng tù và cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phan Anh M cho Ủy ban nhân dân xã T2, huyện T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Phan Anh M cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phan Anh M không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.