Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 159/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 159/2021/HS-ST NGÀY 12/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 12 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 155/2021/TLST - HS ngày 14 tháng 10 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 168/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2021 đối với:

Bị cáo Nguyễn Minh T, sinh ngày 01 tháng 7 năm 1973 tại Thái Bình.

Nơi cư trú: Tổ dân phố HPh, thị trấn TH, huyện TH, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Th và bà Nguyễn Thị Kh. Vợ: Nguyễn Thị Thúy H; có 03 con: Lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2021.

Nhân thân: Tốt.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/6/2021 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên Tòa.

* Bị hại:

1. Chị Đỗ Phương A, sinh ngày 21/10/2003.

Nơi cư trú: Số nhà 202, đường TrThT, tổ 03, phường LHPh, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

+ Anh Đỗ Trung K, sinh năm 1980; Nơi cư trú: Số 177, HVTh, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định. (Là bố đẻ của cháu Phương A).

+ Bà Bùi Thị D, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Số nhà 202, đường TrThT, tổ 03, phường LHPh, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Bùi Xuân T, sinh năm 2001. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã ThL, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên. (Đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Xuân T:

+ Anh Bùi Xuân B, sinh năm 1978. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã ThL, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Hiện đang chấp hành án tại Trại Giam Thanh Xuân Bộ Công an. (Là bố đẻ anh T).

+ Chị Lương Thị Ph, sinh năm 1983.

Nơi cư trú: Đội 13, xã ThL, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên. (Là mẹ đẻ anh T).

Người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Xuân T: Anh Bùi Văn Nh, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn NHTr, xã ĐH, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Bùi Văn Nh, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Thôn NHTr, xã ĐH, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

2. Công ty TNHH ThD; Địa chỉ: Số 306, khu 5, thị trấn DĐ, huyện ThTh, tỉnh Thái Bình.

- Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Th – Chức vụ: Giám đốc Công ty.

- Người đại diện theo ủy quyền: Anh Bùi Đình Ph, sinh năm 1976. Nơi cư trú: tổ dân phố số 01, thị trấn DĐ, huyện ThTh, tỉnh Thái Bình.

* Người làm chứng:

1. Anh Vũ Thế A, sinh năm 2004. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 8, phường HD, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

2. Anh Nguyễn Như H, sinh năm 2006. Nơi cư trú: Lô 31, tổ 9, phường H D, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

3. Anh Vũ Văn Q, sinh năm 2003. Nơi cư trú: Tổ 6, phường HD, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

4. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954. Nơi cư trú: Tổ 1, phường LH Ph, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

(Có mặt: Bà D, anh Nh, anh Ph; Vắng mặt: Chị Đỗ Phương A, anh Kiên, anh B, chị Ph, anh Vũ Thế A, anh H, anh Q, anh Đ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 18/02/2021, Nguyễn Minh T (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 17C-115.87 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 17R-005.87 đi trên đường Lý Thường Kiệt hướng đi đường Lê Lợi. Khi điều khiển xe ô tô đi đến ngã tư đường Lý Thường Kiệt giao đường Hai Bà Trưng thuộc địa phận tổ 01, phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, do không chú ý quan sát, không chấp hành báo hiệu đường bộ “cấm xe sơ mi rơ mooc đi thẳng”, điều khiển xe ô tô đi vào đường cấm, không giảm tốc độ xe để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, nên mặt lăn má lốp bánh ngoài trục 2 bên trái của rơ mooc biển số 17R- 005.87 do Nguyễn Minh T điều khiển va chạm với mặt lăn má lốp cạnh vành bên phải bánh trước của xe mô tô biển số 17B9-333.18 do Bùi Xuân T điều khiển chở sau là Đỗ Phương A đi trên đường Hai Bà Trưng hướng đi cầu Bo, khiến cháu Tùng, cháu Phương A cùng phương tiện đổ ra đường. Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Minh T đã điều khiển xe ô tô đầu kéo rời khỏi hiện trường, không cứu giúp người bị nạn. Hậu quả: Anh Bùi Xuân T và chị Đỗ Phương A bị thương được đưa đi bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình cấp cứu. Ngày 19/02/2021, anh T được đưa về và tử vong tại gia đình, chị Phương A bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 34/PY-PC09 ngày 26/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận nguyên nhân chết của Bùi Xuân T: Kết quả giám định chính: Đa chấn thương vùng đầu và toàn thân do tai nạn giao thông gây tụ máu, phù não, dập não vùng trán - đỉnh - thái dương trái. Nguyên nhân chết: Do chấn thương sọ não.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 79/21/TgT, ngày 12/4/2021 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thái Bình kết luận về thương tích của chị Đỗ Phương A: Đa chấn thương do tai nạn giao thông làm gãy cung tiếp gò má và bờ ngoài ổ mắt trái, gãy xương thành trước và thành ngoài xoang hàm trái, đứt lệ quản mắt trái; gãy 1/3 giữa hai xương cẳng chân phải. Đã được xử trí: Phẫu thuật kết hợp xương, nối lệ quản trái bị đứt, khâu vết thương phần mềm, truyền dịch thuốc kháng sinh, giảm đau. Hiện tại: Vùng hàm mặt còn đau nhức, mắt trái còn chảy nước mắt, chân phải còn đau, đi lại phải dùng nạng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 53% (Năm mươi ba phần trăm).

Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với bị cáo.

Tại bản cáo trạng số 160/CT- VKSTPTB ngày 13/10/2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh T về tội danh và điều luật như bản cáo trạng số 160/CT- VKSTPTB và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T.

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Về hình phạt bổ sung: Cấm hành nghề lái xe 01 năm đến 01 năm 06 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Bùi Xuân B, chị Lương Thị Ph tổng số tiền là 50.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD thỏa thuận bồi thường thiệt hại do sức khóe bị xâm phạm cho cháu Đỗ Phương A tổng số tiền là 40.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH Thoa Diêm thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Bùi Văn Nh tổng số tiền là 10.000.000 đồng.

Xét sự thỏa thuận không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên và ngoài ra đề nghị xử lý vật chứng và án phí.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên về bản luận tội.

Bị cáo Nguyễn Minh T nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan T hành tố tụng, người có thẩm quyền T hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên,Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không khiếu nại hay có ý kiến gì nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên Tòa hôm nay phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: Biên ban kham nghiêm hiên trương, sơ đô hiên trương, bản ảnh hiện trường vụ tai nạn giao thông do Công an thành phố Thái Bình lập hồi 00 giờ 55 phút ngày 18/02/2021, tại ngã tư đường Lý Thường Kiệt giao đường Hai Bà Trưng , thuộc địa phận tổ 01, phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình; biên bản khám nghiệm tử thi do Công an thành phố lập hồi 10 giờ 40 phút ngày 19/02/2021, tại gia đình nạn nhân Bùi Xuân T, tại thôn Nam Hiệp Trung, xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; bệnh án và đơn thuốc, bảng kê chi phí điều trị của chị Đỗ Phương A; bảng kê chi phí điều trị, giấy ra viện của anh Bùi Xuân T; bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 34/PY-PC09 ngày 26/02/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; biên ban kham nghiêm phương tiên; bản ảnh khám nghiệm phương tiện do Cơ quan canh sat điêu tra Công an thanh phô Thai Bình, lâp hồi 15 giờ 15 phút ngay 18/02/2021, tại trụ sở Công an thành phố Thái Bình; bản kết luận giám định số 44/KLGĐĐT- PC09 ngày 05/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình và bản ảnh phụ lục kèm theo; phiếu kiểm tra nồng độ cồn của bị cáo Nguyễn Minh T hồi 14 giờ 42 phút ngày 18/02/2021 của Công an thành phố Thái Bình lập kết quả là 0,000 mg/lít khí thở; phiếu kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị hại Bùi Xuân T, ngày 23/02/2021 của Sở y tê, Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình lập kết quả 0,0 mmol/L; lời khai của bị hại là chị Đỗ Phương A và lơi khai của ngươi làm chứng là anh Vũ Thế A, anh Nguyễn Như H, anh Vũ Văn Q và ông Nguyễn Văn Đ. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 18/02/2021, Nguyễn Minh T (có giấy phép lái xe ô tô theo quy định) điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 17C-115.87 kéo theo sơ mi rơ mooc biển số 17R-005.87 đi trên đường Lý Thường Kiệt hướng đi đường Lê Lợi. Khi điều khiển xe ô tô đi đến ngã tư đường Lý Thường Kiệt giao đường Hai Bà Trưng thuộc địa phận tổ 01, phường Lê Hồng Phong, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, do không chú ý quan sát, không chấp hành báo hiệu đường bộ “cấm xe sơ mi rơ mooc đi thẳng” điều khiển xe ô tô đi vào đường cấm, không giảm tốc độ xe để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức, nên mặt lăn má lốp bánh ngoài trục 2 bên trái của rơ mooc biển số 17R - 005.87 do Nguyễn Minh T điều khiển va chạm với mặt lăn má lốp cạnh vành bên phải bánh trước của xe mô tô biển số 17B9-333.18 do Bùi Xuân Tùng điều khiển chở sau là Đỗ Phương A hướng đi cầu Bo, khiến anh Tùng, chị Phương A cùng phương tiện đổ ra đường. Anh Bùi Xuân T và chị Đỗ Phương A bị thương được đưa đi bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình cấp cứu. Ngày 19/02/2021, anh Tùng được đưa về và tử vong tại gia đình, chị Phương A bị thương nặng, tỷ lệ thương tích là 53%. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo Nguyễn Minh T đã điều khiển xe ô tô đầu kéo rời khỏi hiện trường, không cứu giúp người bị nạn.

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ 1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

… 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

… c) Bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;

… 5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Bị cáo Nguyễn Minh T đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ: “Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ”, vi phạm khoản 1 Điều 11 “Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ”, vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ “Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo “Cự ly tối thiểu giữa hai xe” phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”, vi phạm khoản 3, Điều 5 Thông tư 31/2019/TT- BGTVT, ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Bộ giao thông vận tải. “3. Qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức; nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường sắt; đường vòng; đường có địa hình quanh co, đèo dốc; đoạn đường có mặt đường hẹp, không êm thuận” và gây hậu quả làm anh Bùi Xuân T bị chết và chị Đỗ Phương A bị thương, tỷ lệ thương tích 53% nên hành vi của bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo đã điều khiển xe ô tô đầu kéo rời khỏi hiện trường, không cứu giúp người bị nạn và hơn nữa bị cáo không chú ý quan sát, không chấp hành báo hiệu đường bộ “cấm xe sơ mi rơ mooc đi thẳng” điều khiển xe ô tô đi vào đường cấm, không giảm tốc độ xe để có thể dừng lại một cách an toàn khi đi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức nên mặt lăn má lốp bánh ngoài trục 2 bên trái của rơ mooc do bị cáo điều khiển va chạm với mặt lăn má lốp cạnh vành bên phải bánh trước của xe mô tô do anh Bùi Xuân T điều khiển chở sau là chị Đỗ Phương A. Hậu quả anh T bị chết do chấn thương sọ não và chị Đỗ Phương A bị thương, tỷ lệ thương tích là 53%. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Minh T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại Bùi Xuân T số tiền 50.000.000 đồng, bồi thường thiệt hại cho chị Bùi Phương A là 40.000.000 đồng, bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Bùi Văn Nh là 10.000.000 đồng. Tại phiên Tòa anh Nh và bà D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bố đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, người bị hại cũng có lỗi khi điều khiển xe vào ngã tư không chú ý quan sát, không giảm tốc độ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt:

- Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh T. Bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và có nơi cư trú rõ ràng nên cần cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên Tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 260, Điều 41 Bộ luật Hình sự cấm bị cáo hành nghề lái xe 01(Một) năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[6]. Về trách nhiệm dân sự:

- Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm cho người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Bùi Xuân B, chị Lương Thị Ph tổng số tiền là 50.000.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH Thoa Diêm thỏa thuận bồi thường thiệt hại do sức khóe bị xâm phạm cho chị Đỗ Phương A tổng số tiền là 40.000.000 đồng.

- Bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho anh Bùi Văn Nh tổng số tiền là 10.000.000 đồng.

Xét sự thỏa thuận không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên cần chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận trên.

[7]. Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 xe ô tô loại xe đầu kéo nhãn hiệu DAEWOO, sơn màu trắng, biển số 17C-115.87 và 01 xe sơ mi rơ mooc nhãn hiệu CIMC, biển số 17R-005.87 của bị cáo Nguyễn Minh T, qua xác minh chiếc xe trên là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn ThD, địa chỉ: Khu 5, thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình nên cần chấp nhận Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe trên cho Công ty TNHH Thoa Diêm là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha biển số 17B9 - 333.18 là tài sản hợp pháp của anh Bùi Văn Nh nên cần trả lại chiếc xe trên cho anh Nhật là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với một giấy phép lái xe ô tô hạng D, FC số 3401340123389 mang tên Nguyễn Minh T nên cần trả lại cho bị cáo giấy phép lái xe trên là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Đối với thiết bị giám sát hành trình của xe ô tô đầu kéo biển số 17C - 115.87 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH ThD nên cần trả lại cho Công ty là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T, anh K, bà D, chị Đỗ Phương A, anh B, chị Ph, anh Nh, Công ty TNHH ThD có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Áp dụng điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (Năm) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 12/11/2021.

Giao bị cáo Nguyễn Minh T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tiền Hải, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1, 2, 4 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019 và tại khoản 3 Điều 92 người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được hướng dẫn tại Điều 3, chương II Thông tư 64/2019/TT- BCA ngày 28/11/2019.

"Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới".

- Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 260, Điều 41 Bộ luật Hình sự cấm bị cáo hành nghề lái xe 01 (Một) năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm của bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Bùi Xuân Bản và chị Lương Thị Ph tổng số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Hai bên đã giao nhận xong số tiền bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm là 50.000.000 đồng.

- Chấp nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD đã bồi thường cho bị hại là chị Đỗ Phương A tổng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Hai bên đã giao nhận xong số tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 40.000.000 đồng.

- Chấp nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của bị cáo Nguyễn Minh T và Công ty TNHH ThD đã bồi thường cho anh Bùi Văn Nh tổng số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng). Hai bên đã giao nhận xong số tiền bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là 10.000.000 đồng.

4. Về vật chứng:

- Trả lại một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn trắng - đen - bac, biển số 17B9 -333.18 cho anh Bùi Văn Nh.

- Trả lại một giấy phép lái xe ô tô hạng D,FC số 3401340123389 mang tên Nguyễn Minh T cho bị cáo Nguyễn Minh T.

- Trả lại thiết bị giám sát hành trình của xe ô tô đầu kéo biển số 17C - 115.87 cho Công ty TNHH ThD. Địa chỉ: Số 306, khu 5, thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị Th – Chức vụ: Giám đốc Công ty.

(Số vật chứng trên Cơ quan điều tra đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình có đặc điểm mô tả như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/10/2021).

Chấp nhân việc Cơ quan điều tra trả lại một xe ô tô loại xe đầu kéo nhãn hiệu DAEWOO, sơn màu trắng, biển số 17C-115.87 và một xe sơ mi rơ mooc nhãn hiệu CIMC, biển số 17R-005.87 cho Công ty TNHH ThD, địa chỉ: Khu 5, thị trấn Diêm Điền, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

5. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo T, bà D, anh Nh, Công ty TNHH ThD có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh K, chị Đỗ Phương A, anh B, chị Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự