Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 152/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 152/2021/HS-PT NGÀY 27/12/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 27 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 157/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo Ung Quốc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Q.

Bị cáo có kháng cáo:

Ung Quốc Đ, sinh năm 1985 tại huyện T, Bình Định; nơi cư trú: Khu phố P, thị trấn T, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ung Quốc Đ1 (chết) và bà: Hồ Thị Mộng T, sinh năm 1965; có vợ: Võ Thị T, sinh năm 1985 và 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/10/2009 bị Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 10/3/2021, bị cáo Ung Quốc Đ có giấy phép lái xe hạng FC, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 77C-145.XX kéo sơmi rơ mooc biển số 77R-009.XX chở hàng từ công ty “Đ” thuộc phường B, thành phố Q đến Cảng Q.

Đến khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 77C- 145.XX kéo sơmi rơ mooc biển số 77R-009.XX đi từ Cảng Q về lại công ty. Khi đến đoạn trước số nhà 202 Đ, phường T, thành phố Q thì Đ phát hiện xe ô tô tải tự đổ hiệu Chiến Thắng biển số 77C-179.XX do anh Đinh Mộc D điều khiển đi từ đường P chuyển hướng sang đường Đ và đi theo phần đường ngoài cùng theo chiều xe chạy sát dải phân cách, trước xe ô tô đầu kéo do Đ điều khiển với khoảng cách từ 25m đến 30m. Thấy vậy, Đ điều khiển xe ô tô đầu kéo của mình chuyển sang làn đường bên phải, do Đ không chú ý quan sát nên để phần cản trước bên phải của xe ô tô đầu kéo va chạm vào thân xe bên trái của xe ô tô hiệu Porsche, loại Cayenne biển số 51F-562.XX do anh Võ Duy H điều khiển chạy song song cùng chiều bên phải xe ô tô đầu kéo. Hậu quả xe ô tô hiệu Porsche biển số 51F- 562.XX chạy về phía trước và đầu xe quay ngang sang trái va chạm vào đuôi xe ô tô hiệu Chiến Thắng biển số 77C-179.XX. Sau đó, xe ô tô đầu kéo do Đ điều khiển tiếp tục va chạm vào bên trái thân xe ô tô hiệu Porsche biển số 51F-562.XX gây ra vụ tai nạn giao thông làm 3 xe ô tô bị hư hỏng.

Ngày 19/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Q kết luận chi phí sửa chữa và vật tư thay thế của xe ô tô hiệu Chiến thắng, loại tải tự đổ, màu xanh, biển số 77C-179.XX, đã qua sử dụng là: 1.180.000 đồng.

Ngày 04/5/2021, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Q kết luận chi phí khắc phục, sửa chữa và vật tư thay thế của xe ô tô biển số 51F- 562.XX, hiệu Porsche, loại Cayenne, màu trắng, sản xuất năm 2015 là: 488.360.000 đồng.

Về bồi thường thiệt hại: Đại diện chủ xe ô tô đầu kéo biển số 77C-145.XX (Công ty TNHH TM Q) và bị cáo Ung Quốc Đ đã bồi thường cho anh Võ Duy H số tiền 250.000.000 đồng, anh H có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Đinh Mộc D (chủ xe ô tô biển số 77C-179.XX) không yêu cầu bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố Q đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Ung Quốc Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ung Quốc Đ 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 26 tháng 10 năm 2021, bị cáo Ung Quốc Đ kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ung Quốc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định và đề nghị: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ung Quốc Đ, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ung Quốc Đ khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 15 giờ 55 phút ngày 10/3/2021, bị cáo Ung Quốc Đ có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 77C-145.XX kéo sơmi rơ mooc biển số 77R- 009.XX tham gia giao thông. Khi đi đến đoạn trước số nhà 202 Đ, phường T, thành phố Q, do thiếu quan sát nên đã để phần cản trước bên phải của xe ô tô đầu kéo của bị cáo điều khiển va chạm vào thân xe bên trái của xe ô tô biển số 51F-562.XX do anh Võ Duy H điều khiển chạy song song cùng chiều bên phải, làm xe ô tô biển số 51F-562.XX chạy về phía trước và đầu xe quay ngang sang trái va chạm vào đuôi xe ô tô hiệu Chiến Thắng biển số 77C-179.XX do anh Đinh Mộc D điều khiển, xe ô tô đầu kéo do bị cáo điều khiển tiếp tục va chạm vào bên trái thân xe ô tô biển số 51F-562.XX gây ra vụ tai nạn giao thông. Hậu quả, 02 xe ô tô biển số 51F-562.XX và 77C-179.XX bị hư hỏng, thiệt hại 489.540.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm d khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Ung Quốc Đ, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân của bị cáo, cùng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo và chủ xe ô tô biển số 77C- 145.XX đã bồi thường cho các bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là cần thiết. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn như bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo phải nuôi mẹ già, vợ không có việc làm ổn định và mới sinh con nhỏ (có đơn trình bày, được chính quyền địa phương xác nhận). Do đó, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

[3] Về án phí: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội thì kháng cáo của bị cáo Ung Quốc Đ được chấp nhận một phần, nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ung Quốc Đ, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ung Quốc Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Ung Quốc Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án