Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 127/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆn BA VÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 127/2021/HS-ST NGÀY 29/11/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Trong ngày 29 tháng 11năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khaivụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 123/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2021, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 118/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2021 đốivới:

Bị cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 10/5/2005 tại huyện Ba Vì, Hà Nội.

Nơi cư trú: Thôn HT, xã TL, huyện BV, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Học sinh. Trình độ học vấn 11/12. Con ông: Nguyễn Văn S, sinh năm 1983; Con bà Hoàng Thị H, sinh năm 1986. Vợ con: Chưa có. Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người đại diện theo pháp luật cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Hà Tân, xã Tản Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phan Hoành S1 – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1975 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Ông Khuất Đình Á, sinh năm 1970 Chị Khuất Thị T, sinh năm 1995; chị Khuất Thị T1, sinh năm 1996 Chị T, chị T1 ủy quyền cho ông Á tham gia tố tụng Cùng địa chỉ: Thôn Việt Yên, xã Yên Bài, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội (Bị cáo, ông S, ông S1, ông Á có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 40 phút, ngày 23/6/2021, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe máy điện không biển kiểm soát đi từ Vân Hoà sang thôn MM - xã YB để đến nhà bạn chơi. Khi đi đến địa phận thôn VY - xã YB, bà Nguyễn Thị Q đang đi bộ chếch chéo từ bên đường phải sang bên đường trái theo hướng Đ di chuyển. Khi nhìn thấy bà Q thì xe của Đ cách bà Q khoảng 1m nên không kịp tránh. Phần đầu xe máy điện của Đ đã đâm trực diện vào sườn bên phải của bà Q. Hậu quả: bà Q được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Quân y 105 Sơn Tây đến 01 giờ 10 phút ngày 24/06/2021 thì tử vong.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đường liên thôn, hai chiều. Mặt đường rộng 6,5m. Đường được trải nhựa bằng phẳng, giữa đường có vạch sơn trắng đứt quãng. Đoạn đường không có hệ thống đèn chiếu sáng.

Lấy cột điện tròn ký hiệu C2VN/LộA11/06 nằm ngoài mép đường trái theo chiều VY đi MM làm mốc. Mốc cách tâm vết 1 là 11m, cách trục sau xe máy điện là 6,9m; cách mép đường trái là 1,9m. Lấy mép đường phải theo chiều trên làm mép chuẩn.

Khám nghiệm hiện trường theo chiều VY đi MM thấy:

+ Xe máy điện không mang BKS, màu sơn đen, nhãn hiệu VP79 sau va chạm dựng chân chống phụ trên mặt đường. Đầu xe hướng Mít Mái và chếch ra tim đường, đuôi xe hướng Việt Yên và hơi chếch ra mép phải. Tâm trục bánh trước cách mép chuẩn 2,55m. Tâm trục bánh sau cách mép chuẩn 2,4m.

+ Vết 1: vị trí chiếc dép bên phải màu nâu đỏ, vết có diện (0,23x0,09)m. Tâm vết cách mép chuẩn 0,66m và cách trục sau xe máy điện 12,2m. Mũi dép hướng Việt Yên và chếch ra tim đường. Gót dép hướng Mít Mái và hướng mép chuẩn.

+ Vết 2: Vị trí mảnh vỡ nhựa màu đen. Vết có diện (0,12x0,04)m. Tâm vết cách mép chuẩn 2,35m và cách tâm vết 1 là 5,17m.

+ Vết 3: vị trí vết mài trượt trên mặt đường: vết có diện (0,17 x 0,02)m. Vết có chiều hướng Việt Yên đi Mít Mái. Đầu vết cách mép chuẩn 2,31m và cách tâm vết 2 là 0,15m. Cuối vết cách mép chuẩn 2,35m. Vết hơi chếch chéo ra tim đường.

+ Vết 4: Vị trí chiếc dép bên trái. Vết có diện (c,23 x 0,09)m. Tâm vết cách mép chuẩn 3,93m và cách tâm vết 2 là 1,55m. Mũi dép hướng Mít Mái và chếch ra mép trái. Gót dép hướng Việt Yên và chếch ra tim đường.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

- Đầu và mặt: Hai lỗ tai, hai lỗ mũi khô; miệng có dịch đỏ loãng; cung răng chắc, không gãy răng; sưng nề vùng chẩm trên diện 7cm x 7cm; sờ nắn không rõ vỡ xương; cổ vững, ngực vững; bầm tím da mạn sườn phải kích thước 22cm x 20cm; mặt trước vai phải dưới xương đòn phải có 02 vết thủng da kích thước lần lượt là 0,1cm x 0,1cm (dạng dấu vết kim tiêm) - Tay phải: Bầm tím da mặt trước khuỷu tay kích thước 1cm x 1cm; bầm tím da mặt sau cẳng tay tới mu bàn tay kích thước 40cm x 12cm; sờ nắn không thấy gãy xương - Tay trái không sưng nề, bầm tím da, sờ nắn không thấy gãy xương - Khung chậu vững, bộ phận sinh dục ngoài bình thường - Chân phải: Sây sát, bầm tím da mặt ngoài 1/3 dưới đùi qua mặt gối đến mặt trước cẳng chân kích thước 48cm x 15cm; sờ nắn không thấy gãy xương - Chân trái không sưng nề bầm tím da, sờ nắn không thấy gãy xương - Sây sát, bầm tím da lưng phải kích thước 7cm x 6,5cm Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết Bệnh án của bệnh viện Quân y 105 Sơn Tây thể hiện: bệnh nhân vào viện lúc 22h ngày 23/06/2021 trong tình trạng đã ngừng tuần hoàn. Tình trạng bệnh đa chấn thương, tổn thương não nặng, không đáp ứng với điều trị, tiên lượng đe doạ tử vong.

* Khám nghiệm xe máy điện màu đen VP 79: Ốp nhựa bảo vệ giữ đèn pha bị bung gãy chốt. Ốp nhựa đầu xe bên trái nứt vỡ nhựa diện (38 x 20)cm. Tâm vết cách đất 65cm. Tay lái, phanh trước, phanh sau có tác dụng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Về dân sự: Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 90.000.000đ. Gia đình bị hại không có yêu cầu gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về vật chứng: 01 xe máy điện nhãn hiệu HTC, loại VP79, màu sơn đen, không có BKS, số khung RPFY4EKVNJHK 00714.

Tại bản cáo trạng số 116 ngày 09/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, Người đại diện cho bị cáo, người bào chữa đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cải tạo tại gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Vì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Tại phiển tòa bị cáo khai nhận: Ngày 23/06/2021, Nguyễn Văn Đ điều khiển xe máy điện do không chú ý quan sát và không làm chủ được tốc độ nên đã đâm vào bà Phùng Thị Q làm bà Q sau đó tử vong. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định, lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã vi phạm Khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ và Khoản 6 Điều 5 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/08/2019 của Bộ GTVT quy định về các trường hợp phải giảm tốc độ: “Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường” gây hậu quả chết người. Như vậy đã đầy đủ yếu tố kết luận bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS.

[3] Về tính chất mức độ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

Tại thời điểm phạm tội bị cáo được 16 tuổi 01 tháng 13 ngày nên bị cáo được áp dụng các quy định của pháp luật về người chưa thành niên phạm tội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại có đơn giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội lần đầu đang là học sinh. Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đang đi học, có nơi cư trú rõ ràng, việc xử lý bị cáo chưa thành niên chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ bị cáo sửa chữa sai lầm. Do vậy, để bị cáo cải tạo tại địa phương với hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt. Bị cáo chưa thành niên nên không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: gia đình bị hại đã nhận bồi thường 90.000.000đ, nay không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng vụ án: Chiếc xe máy điện không có BKS thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn Đ nên trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a khoản 1, Điều 260; điểm b s khoản, 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 100; Điều 47 BLHS. Điều 106; 331; 333 BLTTHS. Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành kể từ ngày UBND xã TL, huyện BV, thành phố Hà Nội nhận được Q định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho UBND xã TL, huyện BV, Hà Nội giám sát và giáo dục, gia đình bị cáo Nguyễn Văn Đ có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

3/ Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 xe máy điện nhãn hiệu HTC, loại VP 79, màu sơn đen, không có BKS, số khung RPFY4EKVNJHK 00714.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 /11 /2021 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì) 4/Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người đại diện cho bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án