Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 124/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

BẢN ÁN 124/2022/HS-ST NGÀY 29/07/2022 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 29 tháng 7 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã P tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2022/QĐST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Phạm Xuân N, sinh năm: 2001 tại N.

HKTT: Khu phố T, phường M, thị xã P, tỉnh B; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:

Sinh viên; Văn hóa: 12/12; Con ông Phạm Văn D và bà Phạm Thị T; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

Bị hại:

1. Ông Đào Xuân T, sinh năm: 2000. Nơi cư trú: khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh B. (đã chết) Người đại diện hợp pháp:

Ông Đào Xuân C, sinh năm: 1972 và bà Cù Thị T, sinh năm: 1972. Nơi cư trú: khu phố P, phường M, thị xã P, tỉnh B. Là cha mẹ ông Đào Xuân T . (có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phan Văn T, sinh năm: 1979. Nơi cư trú: Khu phố V, phường P, thị xã P, tỉnh B. (vắng mặt)

2. Bà Phạm Thị T, sinh năm: 1976. Nơi cư trú: khu phố T, phường M, thị xã P, tỉnh B. (có mặt)

3. Công ty TNHH C. (vắng mặt)

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị C, Giám đốc.

Trụ sở: Khu phố T, phường P, thị xã P, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/11/2021, Phạm Xuân N điều khiển xe mô tô BKS: 72E1-xxxxx chở theo anh Đào Xuân T lưu thông theo hướng từ cổng KCN Mỹ Xuân A đi Quốc lộ 51. Khi đi đến khu vực ngã ba giao với Quốc lộ 51 có đèn tín hiệu giao thông hiển thị đèn đỏ, N không tuân thủ tín hiệu đèn giao thông mà tiếp tục điều khiển xe rẽ trái qua đường để đi về hướng huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Khi N điều khiển xe mô tô qua khoảng mở đến làn đường thứ nhất (sát với dải phân cách cứng giữa QL51) thì không làm chủ được tốc độ tay lái nên cả hai người và xe té ngã ra đường trượt vào gầm xe ô tô tải BKS: 50LD-xxxxx do ông Phan Văn T điều khiển lưu thông trên Quốc lộ 51 theo hướng thị xã P đi huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Hậu quả, anh Đào Xuân T bị xe tải cán qua người và tử vong trên đường đi cấp cứu, N bị thương nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là khu vực ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ 51 với đường vào KCN Mỹ Xuân A, thuộc Km 38+100 Ql 51, khu phố Phước Hưng, phường Mỹ Xuân, thị xã P. Tuyến đường Quốc lộ 51 được chia làm hai chiều đường lưu thông riêng biệt bằng dải phân cách cứng cố định. Mặt đường mỗi chiều rộng 15m, được trải nhựa bằng phẳng và chia làm 04 làn đường lưu thông bằng vạch kẻ sơn màu trắng. Toàn bộ dấu vết, phương tiện nằm trên làn đường số 01, 02 tính từ dải phân cách cứng cố định giữa Quốc lộ 51 theo hướng thị xã P đi huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. Chọn mép lề đường bên phải hướng thị xã P đi huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai làm lề chuẩn; lấy điểm mốc km 38+100 nằm trên dải phân cách cứng giữa Quốc lộ 51 làm điểm cố định. Khu vực va chạm đo đến lề chuẩn là 10,5 mét; cách đầu vết cày xe mô tô là 8 mét; cách tâm vết máu nạn nhân là 2,7 mét.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 432/KLGD-PC09-PY ngày 10 tháng 12 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B, kết luận: Đào Xuân T chết do Chấn thương bụng-chậu: Vỡ xương chậu hai bên, dập-rách-tụ máu ruột và mạc treo ruột, xuất huyết nội. Vật tác động gây chấn thương là do vật tày, có góc cạnh, diện tiếp xúc rộng, tác động trực tiếp vào vùng bụng-chậu cơ thể nạn nhân theo chiều hướng từ trước ra sau. Trong máu tử thi Đào Xuân T tìm thấy cồn Ethanol nồng độ 1,0g/l (một gam/lít), không tìm thấy ma túy.

Nguyên nhân xảy ra tai nạn: Vụ tai nạn giao thông xảy ra do lỗi của Phạm Xuân N điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe theo quy định, khi đi đến khu vực ngã ba không tuân theo tín hiệu đèn giao thông (vượt đèn đỏ), không làm chủ được tốc độ tay lái đã té ngã trượt vào gầm xe ô tô tải BKS: 50LD-xxxxx do tài xế Phan Văn T điều khiển, vi phạm Khoản 9 Điều 8, Khoản 1 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P đã trả lại 01 xe ô tô BKS: 50LD – xxxxx chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH C; trả lại 01 xe mô tô BKS: 72E1 – xxxxx cho bà Phạm Thị T theo quyết định xử lý vật chứng số 03/QĐ ngày 03/01/2022 .

* Về trách nhiệm dân sự: Phạm Xuân N đã bồi thường cho gia đình ông Đào Xuân T số tiền 21.000.000 đồng, tài xế xe ô tô Phan Văn T đã hỗ trợ cho gia đình ông T số tiền 70.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của ông T đã nhận tiền, không có yêu cầu gì thêm đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho N.

Quá trình điều tra xác định, Phạm Xuân N tự ý lấy xe mô tô BKS: 72E1- xxxxx điểu khiển tham gia giao thông gây tai nạn khi chưa được sự cho phép của bà Phạm Thị T. Do đó, hành vi của bà Thìn không cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 của Bộ luật Hình sự.

Tại bản cáo trạng số 67/KSĐT-KT ngày 06/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã P, tỉnh B đã truy tố Phạm Xuân N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã P giữ nguyên quyết định truy tố Phạm Xuân N về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 12 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại theo đó bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền chi phí mai táng 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) và tiền cấp dưỡng nuôi con 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Đại diện bị hại ông Đào Xuân C, bà Cù Thị T yêu cầu bị cáo bồi thường thêm các khoản: Chi phí mai táng 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) và tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị Hà M (con ông Đào Xuân T ): 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Phan Văn T, bà Phạm Thị T và đại diện công ty TNHH C không có ý kiến gì.

Bị cáo Phạm Xuân N thống nhất với nội dung truy tố của đại diện viện kiểm sát, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, Phạm Xuân N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của Nam với lời khai của các nhân chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 27/11/2021, tại khu vực ngã ba giao nhau giữa Quốc lộ 51 với đường vào KCN Mỹ Xuân A thuộc Km 38+100 Quốc lộ 51, khu phố Phước Hưng, phường Mỹ Xuân, thị xã P, Phạm Xuân N điều khiển xe mô tô BKS: 72E1-xxxxx chở theo ông Đào Xuân T không có giấy phép lái xe, khi đi đến khu vực ngã ba không tuân theo tín hiệu đèn giao thông (vượt đèn đỏ), không làm chủ được tốc độ tay lái đã té ngã trượt vào gầm xe ô tô tải BKS: 50LD- xxxxx do ông Phan Văn T điều khiển. Hậu quả, ông Thương bị xe ô tô tải cán qua người và tử vong trên đường đi cấp cứu.

Như vậy, hành vi của N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự, đúng như truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã P.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo: Hành vi phạm tội của N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn giao thông tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông nên cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Phạm Xuân N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội do lỗi vô ý, đã bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, hiện còn là sinh viên nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa, đại diện bị hại ông Đào Xuân C, bà Cù Thị T yêu cầu bị cáo bồi thường thêm các khoản: Chi phí mai táng 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) và tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị Hà M (con ông Đào Xuân T ):

60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng). Bị cáo Phạm Xuân N đồng ý bồi thường theo yêu cầu của đại diện bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên, buộc Phạm Xuân N bồi thường thêm cho đại diện bị hại khoản tiền chi phí mai táng là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bị hại, do đại diện hợp pháp của bị hại không cung cấp được tài liệu chứng minh ông T có con chưa thành niên cần cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở ghi nhận trách nhiệm bồi thường cho các bên. Đại diện bị hại đồng ý tách yêu cầu cấp dưỡng để giải quyết trong vụ án dân sự sau khi cần thiết.

[6] Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P đã trả lại 01 xe ô tô BKS: 50LD – xxxxx chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH C; trả lại 01 xe mô tô BKS: 72E1 – xxxxx cho bà Phạm Thị T theo quyết định xử lý vật chứng số 03/QĐ ngày 03/01/2022 là đúng.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a Khoản 2 Điều 260, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015.

1. Xử phạt Phạm Xuân N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Phạm Xuân N phải bồi thường cho ông Đào Xuân C, bà Cù Thị T số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu trả số tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả thêm tiền lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

4. Về án phí: Phạm Xuân N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm (riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai).

6. “Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.