Bản án về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ số 12/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HOÁ - TỈNH THANH HOÁ

BẢN ÁN 12/2023/HS-ST NGÀY 03/04/2023 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 03 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện thiệu Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 05/2023/HS-ST ngày 16 tháng 02 năm 2023.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Trịnh Văn P - Sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn OK, xã TC, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông: Trịnh Văn T (đã chết) và bà Trịnh Thị A (đã chết); vợ: Trịnh Thị H, có 02 con; con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: chưa; Tạm giữ: 01/12/2022; thay thế biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 10/12/2022. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Cháu Nguyễn Kim N – Sinh ngày: 30/10/2010 (đã chết) - Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:

1. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm: 1975 (Bố đẻ bị hại) 2. Chị Nguyễn Thị A1, sinh năm: 1978 (Mẹ đẻ bị hại) Địa chỉ: Thôn TT, xã T, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa.

Anh D, chị A1 có đơn xin xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trịnh Đình T, sinh năm: 1986 (có mặt) Địa chỉ: Thôn OK, xã TC, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa.

2. Bà Trịnh Thị N, sinh năm: 1961 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn TĐ, xã T, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa.

3. Bà Trịnh Thị T1, sinh năm: 1958 (vắng mặt) Địa chỉ: Thôn TĐ, xã T, huyện TH, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào 14 giờ 40 phút ngày 01/12/2022 Trịnh Văn P điều khiển xe mô tô ba bánh tự chế đi trên đường liên xã theo hướng từ xã Thiệu Thành đến Thiệu Công. Khi đi đến địa phận thôn Thành Đông, xã Thiệu Thành, Thiệu Hoá đã va chạm với xe đạp điện do bà Trịnh Thị N1 sinh năm 1961 ở xã Thiệu Thành, Thiệu Hoá điều khiển đang từ trong ngõ đi ra đường liên xã. Khi va chạm với xe đạp điện do bà N1 đang điều khiển, P đánh lái sang bên trái thì đâm vào cháu Nguyễn Kim N đang điều khiển xe đạp đi trên đường theo hướng từ xã Thiệu Công đi xã Thiệu Thành, sau đó xe mô tô do Phong điều khiển tiếp tục đâm vào tường rào và cột cổng nhà bà Ngô Thị T1 thì dừng lại. Hậu quả: Cháu Nguyễn Kim N tử vong tại chỗ; bà Trịnh Thị Ngoan bị thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Đại An; xe mô tô ba bánh tự chế, xe đạp điện và xe đạp bị hư hỏng, tường rào và cột cổng nhà bà Ngô Thị T1 bị đổ và hư hỏng.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám phương tiện lên quan đến vụ tai nạn giao thông, giám định nồng độ cồn và ma tuý, giám định thương tích, xác định như sau:

Về hiện trường:

Vụ tai nạn xảy ra tại tuyến đường liên xã Thiệu Thành- Thiệu Công thuộc địa phận thôn Thành Đông, xã Thiệu Thành, huyện Thiệu Hoá, Thanh Hoá. Phía bắc giáp với nhà bà Ngô Thị T1, phía nam giáp với nhà ông Ngô Văn Thuận, phía Đông là hướng đi xã Thiệu Công, phía Tây là hướng đi xã Thiệu Thành. Đoạn đường xảy ra vụ việc là đường bê tông, thẳng, phẳng, không bị che khuất tầm nhìn, trước và sau hiện trường 100m không có biển báo giao thông gì. Chiều rộng lòng đường là 550cm, lề bên trái theo hướng đi xã Thiệu Công có chiều rộng 60cm, lề bên phải rộng 100cm. Đây là đoạn đường hai chiều, không có vạch kẻ đường. Hiện trường đã bị xáo trộn một phần do công tác cứu chữa, di chuyển người bị nạn.

Lấy cột điện phía trước nhà bà Ngô Thị T1, kí hiệu 1.17.7.1/T1 làm mốc chuẩn.

Lấy mép đường bên trái theo hướng từ xã Thiệu Thành đi xã Thiệu Công làm mép chuẩn.

Các dấu vết để lại trên hiện trường:

Vị trí 01: Đám chất lỏng màu đỏ tươi dạng dòng chảy (Dạng máu) kích thước 85x25cm. Đầu vết cách mốc chuẩn 220x142cm, cách mép chuẩn 155cm về phía nam, cuối vết cách mép chuẩn về phía nam 95cm.

Vị trí 02: Vết cà trượt không liên tục trên mặt đường chiều hướng từ Tây- Đông, vòng cung từ băc- nam, kích thước 415x0,8cm. Đầu vết cách mép chuẩn về phía nam 250cm; cách đầu vết 01 về phía đông nam 103x98cm; cuối vết cách mép chuẩn về phía nam 206cm.

Vị trí 03: 01 (Một) xe đạp điện màu đen nhãn hiệu Asista đang ngã nghiêng trái trên mặt đường. Trục trước xe cách mép chuẩn 173cm, cách cuối vết (02) về phía đông bắc 28cm, trục sau cách mép chuẩn 194cm về phía nam.

Vị trí 04: Nạn nhân Nguyễn Kim N đang nằm ngửa hơi nghiêng trái trên mặt đường, hai chân hơi co, hai tay vắt trái, phía trên mặc áo phao màu trắng xanh dương, bên trong mặc áo thun màu nâu, quần dài màu đen. Đầu chảy máu rỉ xuống đường, chiều dài 146cm (Khi cháu Ngân co) đỉnh đầu cách mép chuẩn 83cm về phía nam, điểm giữa hai chân cách mép chuẩn 33cm về phía nam. Đỉnh đầu cách mốc chuẩn về phía đông 475x113cm.

Vị trí 05: Vết cà, tỳ trượt trên mặt đường, lề đường không liên tục kích thước 363x31cm, đầu vết cách mép chuẩn 57cm, về phía nam cuối vết cách mép chuẩn 127cm về phía bắc, chiều hướng từ tây nam đến đông bắc. Đầu vết nằm sát đầu cháu Ngân.

Vị trí 06: 01 (Một) xe đạp màu xanh đen thân xe có chữ Lacky đang ở vị trí tư thế đứng, đầu xe quay phía đông nam, đuôi xe quay hướng tây bắc. Trục sáu xe cách mép chuẩn 174cm, cách cuối vết (5) về phía tây bắc 63cm, trục trước xe cách mép chuẩn 80cm.

Vị trí 07: Dấu vết chất màu đỏ tươi trên nền trụ cổng nhà bà Ngô Thị Thiệp (Bên phải nhìn từ ngoài vào) kích thước 46x30cm (Dạng máu ngấm trên nền gạch), tâm vết cách trục sau xe đạp số (06) về phía đông 93cm; tâm vết cách mép chuẩn 152cm về phía bắc.

Vị trí 08: 01 (Một) xe mô tô ba bánh (Gắn thùng) màu xanh dương, đầu xe quay hướng đông bắc, đuôi xe quay hướng tây nam. Trục trước cách mép chuẩn về phía bắc 173cm; Trục sau bên trái cách mép chuẩn 182cm về phía bắc, trục sau bên phải cách mép chuẩn 20cm về phía nam.

Vị trí 09: Các mảng gạch (Dạng gạch vồ) bị đổ trên mặt đường và lề đường kéo dài từ trụ cột cổng bên phải (Từ ngoài vào) đến hết tường nhà bà Ngô Thị Thiệp kích thước 540x330cm.

Về phương tiện:

Tại bản kết luận giám định số 4394/KL-KTHS ngày 14/12/2022 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:

1. Va chạm giữa xe mô tô ba bánh với xe đạp điện:

Điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện: Mặt trước ngoài cần phanh chân (Bên phải xe), mặt trước ngoài bậc lên xuống và khung định vị bậc lên xuống bên phải xe mô tô ba bánh tự chế với mặt sau bên trái đầu mút sau chắn bùn trước, mặt sau ngoài bên trái đũa định vị đầu mút sau chắn bùn trước xe đạp điện. Tại thời điểm xảy ra va chạm xe đạp điện chuyển động từ phải sang trái, chếch cùng chiều so với hướng chuyển động của xe mô tô ba bánh tự chế. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước vết cà trượt (2), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, trên phần đường bên phải theo hướng từ xã Thiệu Công đi UBND xã Thiệu Thành, ngay khu vực ngã ba giao nhau giữa đường liên xã với đường nhánh rẽ về phía nam. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

2. Va chạm giữa xe mô tô ba bánh tự chế với xe đạp:

Điểm va chạm đầu tiên: Mặt ngoài dưới dây phanh sau bên trái xe mô tô ba bánh tự chế với mặt và má phải lốp trước, cạnh bên phải vành trước, tương ứng hàng chữ “BYCYCLE-RIMS”. Tại thời điểm xảy ra va chạm xe đạp đã ngã nghiêng sang trái và xe mô tô ba bánh tự chế chuyển động theo hướng từ tây nam sang đông bắc. Vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm ngay trước đầu vết tỳ trượt, cà trượt (5) thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường trên phần đường bên phải theo hướng từ xã Thiệu Công đi UBND xã Thiệu Thành. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của hai phương tiện tại thời điểm xảy ra va chạm.

3. Không đủ cơ sở xác định va chạm giữa xe mô tô ba bánh tự chế với bà Trịnh Thị Ngoan.

4. Va chạm giữa xe mô tô ba bánh tự chế với cháu Nguyên Kim N:

Các vết tỳ trượt bề mặt in các vân (Dạng vân vải), bám dính chất màu xanh (Dạng mạt vải), bám dính các sợi tơ (Dạng tơ vải) và bám dính chất màu nâu đỏ (Dạng máu)tại mặt trước ngoài góc trước bên trái thùng xe, mặt ngoài bên trái thùng xe, mặt trước ngoài phần trước chắn bùn hàng lốp sau bên trái, mặt và má ngoài lốp sau bên trái xe mô tô ba bánh tự chế phù hợp do va chạm với cháu Nguyễn Kim N tạo nên. Điểm va chạm đầu tiên: Mặt trước ngoài góc trước bên trái thùng xe mô tô ba bánh tự chế với bên trái người cháu Nguyễn Kim N. Vị trí va chạm giữa xe mô tô ba bánh tự chế với cháu Nguyễn Kim N nằm sát trước vị trí nạn nhân Nguyễn Kim N, được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và swo đồ hiện trường, trên phần đường bên phải theo hướng từ xã Thiệu Công đi UBND xã Thiệu Thành.

Về tử thi: Tại bản kết luận số: 4296/GĐPY-PC09 ngày 08/12/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận nguyên nhân chết của cháu Nguyễn Kim N: Đa chấn thương.

Đối với thương tích của bà Trịnh Thị N1, ngày 19/12/2022 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu số 175/QĐ-ĐTTH giám định thương tích đối với bà Ngoan, tuy nhiên bà Ngoan từ chối không đi giám định và đã có đơn từ chối giám định thương tích.

Về nồng độ cồn và ma tuý: Tại bản kết luận giám định số 4383 và 4380/KL-KTHS ngày 14/12/2022 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Mẫu máu của Trịnh Văn P niêm phong gửi giám định không có cồn; Không tìm thấy chất ma tuý loại: Katemine, Amphetamine, Methamphetamine, MDA, MDMA trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Trịnh Văn Phong gửi đến giám định.

Tại bản kết luận định giá số 02/2023/HĐ-ĐGTS ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thiệu Hoá kết luận thiệt hại về cột cổng và tường nhà bà Ngô Thị T1 là: 2.912.800đ. Trịnh Văn P đã khắc phục xong cho gia đình bà Thiệp, gia đình bà không có đề nghị gì thêm.

Về phần dân sự: Trịnh Văn P và gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình cháu Nguyễn Kim N số tiền: 200.000.000đ. Gia đình cháu Ngân không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trịnh Văn P và bà Trịnh Thị N1 cũng đã thống nhất: Phong hỗ trợ dân sự cho bà N1 số tiền: 30.000.000đ, bà N1 đã nhận đủ số tiền nói trên và không yêu cầu gì thêm.

Đối với vật chứng: 01 xe mô tô ba bánh được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung của bản cáo trạng và kết luận của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa. Người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai.

Cáo trạng số 14/CT-VKS-TH ngày 16/02/2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa truy tố bị cáo Trịnh Văn P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tạị điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đã làm rõ các căn cứ phạm tội, trách nhiệm hình sự (TNHS) của bị cáo, trong phần luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung của bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của BLHS đề nghị xử phạt Trịnh Văn P 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng xin xem xét giảm nhẹ TNHS.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì, Hội đồng xét xử tiến hành theo thủ tục chung.

[2]. Các căn cứ định tội đối với bị cáo: Trên cơ sở lời khai của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai trước đây bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, sau khi xem xét nội dung biên bản kiểm tra hiện trường, kết quả giám định, các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng HĐXX nhận thấy:

Khoảng 14 giờ 40 phút ngày 01/12/2022 Trịnh Văn P không có giấy phép lái xe hạng A3 điều khiển xe mô tô ba bánh tự chế trên đường liên xã theo hướng từ xã Thiệu Thành đi xã Thiệu Công, khi đi đến địa phận thôn Thành Đông, xã Thiệu Thành đã va chạm với xe đạp điện do bà Trịnh Thị N1 điều khiển đi từ đường nhánh ra, hậu quả bà N1 bị ngã và thương tích. Sau đó, P điều khiển xe về phía bên trái nên va chạm với xe đạp do cháu Nguyễn Kim N điều khiển đi ngược chiều, đồng thời tiếp tục đâm vào tường và cột cổng nhà bà Ngô Thị T1. Hậu quả cháu Ngân tử vong tại chỗ, cột cổng và tường của gia đình bà T1 bị hư hỏng. Như vậy, hành vi của Trịnh Văn P đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của BLHS.

Đối với hành vi không nhường đường nơi đường giao nhau, không chú ý quan sát của bà Trịnh Thị N1 đã vi phạm khoản 3, Điều 24 và khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Tuy nhiên, bà N1 không đi giám định thương tích, hậu quả gây ra cũng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì vậy không đủ cơ sở để xử lý hình sự đối với bà N1, cơ quan điều tra đã xử lý hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với Trịnh Văn T là chủ sở hữu xe mô tô ba bánh mà Trịnh Văn P điều khiển gây tai nạn. Tại thời điểm P lấy xe ba bánh để đi thì anh T không biết và không giao xe cho P. Do đó không đủ căn cứ để xử lý hình sự đối anh T về tội “ Giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điều 264 BLHS.

[3] Tính chất vụ án: Bị cáo Trịnh Văn P không có giấy phép lái xe hạng A3, điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, không chú ý quan sát nên đã gây tai nạn. Mặc khác nguyên nhân gây tai nạn do lỗi của bà Trịnh Thị N1 đi từ trong ngõ ra, không chú ý quan sát đã đâm vào xe bị cáo đang điều khiển dẫn đến việc bị cáo giật mình mới đánh lái sang bên kia đường va chạm với xe đạp của cháu Nguyễn Kim N đang lưu thông. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại đến trật tự an toàn giao thông và tính mạng của người khác, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm.

[4] Trách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo có tình tiết tăng nặng “Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm i, khoản 1 điều 52 BLHS; Tình tiết giảm nhẹ TNHS là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại, gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ TNHS; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã đến tại công an huyện Thiệu Hoá đầu thú; vụ án xảy ra do lỗi hỗn hợp; bị cáo có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước, các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng cho bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương xác nhận trước khi phạm tội chấp hành tốt chính sách pháp luật và nghĩa vụ công dân. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà dụng Điều 65 của BLHS để cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật. Phù hợp với hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[5].Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận các bên đã giải quyết xong phần bồi thường dân sự.

[6]. Về vật chứng: 01 xe mô tô ba bánh không có giá trị sử dụng cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: điểm a Khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 65 của BLHS; Khoản 1 điểm c khoản 2 Điều 106 Điều 136 của BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Bị cáo Trịnh Văn P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Xử phạt: Bị cáoTrịnh Văn P 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trịnh Văn P cho UBND xã Thiệu Công, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 xe mô tô ba bánh, thân màu xanh dương, thùng màu xám, vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bản giao nhận vật chứng số 14/BBVC-CCTHA ngày 15/02/2023 giữa Công an với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận các bên đã giải quyết xong phần bồi thường dân sự.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Quyết định bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.